Решение по делу № 2-963/2023 от 19.04.2023

УИД 04RS0010-01-2023-000733-98

Дело № 2-963/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Возрождение», Берсанова А.Х., Шелопугина О.Н., Пискунова Е.П., Кокорина Н.В., Шилина И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обобращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 076 756,85 руб., в том числе 4 351 851,87 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 561 504,98 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 140 400 руб. - пени за каждый день просрочки исполненияобязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (абз. 3 п. 2.5 Договора займа), 23 000 руб. - штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательства по погашению займа и/или процентов (не внесение платежей с февраля 2021 года по декабрь 2022 года, 23 мес. * 1 000) (абз. 4 п. 2.5 Договора займа), а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, причитающиеся на момент его возврата в соответствии с п. 2.3 Договора займа, п.2 ст. 811 ГК РФ. Также просит обратить взыскание на предмет залога.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Фонд поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия» (далее - Фонд) и Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Возрождение» (далее - СПОК «Возрождение») был заключен договор № о предоставлении займа (далее – договор займа), в соответствии с условиями которого Фонд предоставил СПОК «Возрождение» займ в размере 5 000 000 руб. для приобретения основных средств и капитальных вложений, на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Фонду полученный заем, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ одобрена пролонгация срока возврата займа, продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа стороны согласовали предоставление кооперативу дополнительного льготного период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого заемщик оплачивает только проценты за пользование займом. Впоследствии мера продлена - предоставлен дополнительный льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу № А10-3744/2020 по иску Фонда к СПОК «Возрождение» о взыскании основного долга в размере 328 647,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распределены расходы по оплате государственной пошлины. Указанная взысканная задолженность кооперативом не погашена. Принятые обязательства кооперативом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет более 30 месяцев. В обеспечение своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов были заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства №№,02,03,04,05 от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности Волкова В.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, представитель Волкова В.В. уточнила исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, просила исключить обращение взыскания на имущество - ванна (емкость) длительной пастеризации типа ВДП - 200 л., 2017 года выпуска. Также представила заявление директора Фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия Батуева А.М. об отказе от исковых требований в части требований о взыскании неустойки в сумме 163 400 руб., в том числе 140 400 руб. - пени за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 000 руб. - штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательства по погашению займа и/или процентов, производство по дела в данной части просила прекратить. Вместе с тем, участвуя в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Волкова В.В. увеличила исковые требования, просила установить стоимость предмета залога на основании дополнительного соглашения, заключенного между Фондом и СПОК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ, остальные требования поддержала в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании неустойки прекращено.

Ответчики Пискунова Е.П.,Шелопугина О.В., Кокорина Н.В., Шилина И.Г. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СПОК «Возрождение» по доверенности Сахаровский В.М., участвуя ранее в судебном заседании, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о несогласии с исковыми требованиями.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Фонд поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия» и Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Возрождение» заключен договор № о предоставлении займа №, в соответствии с условиями которого Фонд принял на себя обязательства предоставить Заемщику заем в сумме 5 000 000 руб. для приобретения основных средств и капитальных вложений, на пополнение оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Фонду полученный заем, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. Согласно п. 1.2 Договора заемщик обязался возвратить сумму займа в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов, являющими неотъемлемой частью Договора. Пунктом 1.6 установлено, что сумма займа предоставляется на срок 3 года. В соответствии с п. 2.3 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 7 % годовых. Согласно п. 2.4 проценты начисляются на сумму фактической задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по займу (включительно) и по дату полного погашения займа (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - «31» (указывается число месяца, установленное для уплаты процентов) декабря 2018 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты образования задолженности по займу (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно в последний день платежного периода за период с «01» числа текущего месяца (включительно) по последнее число текущего месяца (включительно). Платежный период - промежуток времени включительно с первого по последнее число каждого месяца.

Денежные средства в соответствии с условиями договора были перечислены Фондом в полном объеме на расчетный счет Заемщика. Факт перечисления денежных средств истцом на расчетный счет Заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия» и Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Возрождение» заключено дополнительное соглашение № к договору № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого осуществлена пролонгация срока возврата займа по Договору, и срок его действия продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали предоставление Кооперативу дополнительного льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого заемщик оплачивает только проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Кооперативом заключен дополнительное соглашение № к указанному договору займа, в соответствии с которым Кооперативу предоставлен дополнительный льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого заемщик оплачивает только проценты за пользование займом.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком принятых по договору займа обязательств между Фондом и СПОК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога№, в соответствии с условиями которого СПОК «Возрождение» передал в залог Фонду имущество согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора: 1) танк охладитель молока <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 200 000 руб.; 2)ванна (емкость) <данные изъяты>, залоговой стоимостью 486 000 руб.; 3) ванна (емкость) длительной пастеризации <данные изъяты>, залоговой стоимостью 213 000 руб.; 4) пресс-тележка для творога <данные изъяты>, залоговой стоимостью 279 000 руб.; 5) аппарат для розлива и фасовки молока и кисломолочных продуктов <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 218 000 руб.; 6) гомогенизатор для сметаны плунжерный <данные изъяты>, залоговой стоимостью 525 000 руб.; 7) сыроизготовитель универсальный <данные изъяты> 2015 года выпуска, залоговой стоимостью 671 094 руб.; 8) маслоизготовитель <данные изъяты>, залоговой стоимостью 179 250 руб.; 9) сепаратор - сливкоотделитель <данные изъяты>, залоговой стоимостью 153 840 руб.; 10) комплексная холодильная машина <данные изъяты>, залоговой стоимостью 125 987,82 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ответчиками Берсановой А.Х., Шелопугиной О.Н., Пискуновой Е.П., Кокориной Н.В., Шилиной И.Г. заключены Договоры поручительства №, 02, 03, 04, 05, по условиям которых ответчики Берсанова А.Х., Шелопугина О.Н., Пискунова Е.П., Кокорина Н.В., Шилина И.Г. приняли на себя обязательство отвечать перед Фондом за исполнение ответчиком СПОК «Возрождение» всех обязательств по Договору о предоставлении займа, заключенному между Фондом и СПОК «Возрождение». Так, согласно п. 2.1.1 договоров поручительства ответчики обязуются отвечать перед Фондом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Возрождение» о взыскании 328 647 руб. 89 коп. Суммы задолженности по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение.

Ответчик СПОК «Возрождение» в период с даты заключения договора займа по настоящее время принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, что является существенным нарушением условий договора.

Материалами дела подтверждено, и не оспаривалось ответчиками то обстоятельство, что истцом обязательства по договору надлежаще исполнены, денежные средства перечислены ответчику СПОК «Возрождение».

В свою очередь, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, СПОК «Возрождение» неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В связи с чем, ответчикам направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом, уведомления об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Однако требования истца оставлены без ответа, образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Так как поручители Берсанова А.Х., Шелопугина О.Н., Пискунова Е.П., Кокорина Н.В., Шилина И.Г. обязались отвечать солидарно за исполнение Заемщиком СПОК «Возрождение» обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения Заемщика и поручителей от принятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 31.01.2023 составляет 4913356,85 руб., в том числе: основной долг – 4351851,87 руб., проценты – 561504,98 руб.

Расчет задолженности истца суд находит верным, поскольку он соответствует условиям договора займа. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет, его обоснованность сомнений не вызывает.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере задолженности.

Разрешая требования об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Ст. 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа между Фондом и ответчиком СПОК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого предметом залога обеспечивается надлежащее исполнение СПОК «Возрождение» всех обязательств по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом и СПОК «Возрождение».

Согласно п.1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю имущество (предмет залога) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности (п. 1.4 договора залога).

Так, согласно приложению № предметом залога является: 1) танк охладитель молока марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 200 000 руб.; 2)ванна (емкость) длительной пастеризации <данные изъяты> залоговой стоимостью 486 000 руб.; 3) ванна (емкость) длительной пастеризации <данные изъяты>, залоговой стоимостью 213 000 руб.; 4) пресс-тележка для творога на <данные изъяты>, залоговой стоимостью 279 000 руб.; 5) аппарат для розлива и фасовки молока и кисломолочных продуктов <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 218 000 руб.; 6) гомогенизатор для сметаны <данные изъяты>, залоговой стоимостью 525 000 руб.; 7) сыроизготовитель универсальный СИР<данные изъяты> <данные изъяты>, залоговой стоимостью 671 094 руб.; 8) маслоизготовитель <данные изъяты>, залоговой стоимостью 179 250 руб.; 9) сепаратор - сливкоотделитель <данные изъяты>, залоговой стоимостью 153 840 руб.; 10) комплексная холодильная машина <данные изъяты>, залоговой стоимостью 125 987,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СПОК «Возрождение» и ИП ФИО13 заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которому СПОК «Возрождение» передал в собственность ИП ФИО13 находящееся в залоге у Фонда имущество - ванну (емкость) длительной пастеризации <данные изъяты>, залоговой стоимостью 213 000 руб., общая цена имущества составила 213000 руб., составлен акт приема-передачи оборудования ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил исключить обращение взыскания на имущество: ванна (емкость) длительной пастеризации типа <данные изъяты>, залоговой стоимостью 213 000 руб. Указанный платеж направлен в погашение основного долга по утвержденному определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ мировому соглашению.

Принимая во внимание, что заемщик СПОК «Возрождение» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного имущества, судом не установлено,на основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положения ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно условиям договора залога от 05.12.2018а дату заключения Договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании оценки эксперта Фонда по состоянию на 29.11.2018 на имущество, приобретенное СПОК «Возрождение» по договорам поставки на общую сумму 8418619,70 руб., с применением понижающего коэффициента в размере 0,6 и составляет 5051171,82 руб. (п.1.3. договора залога).

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 153/23 от 02.06.2023 ООО «Оценка инфо» об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего СПОК «Возрождение», проведенной ответчиком СПОК «Возрождение» в рамках настоящего дела, рыночная стоимость по состоянию на 01.06.2023 предмета залога составляет 6687062 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и СПОК «Возрождение» заключено дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества составила 6381713 руб.: 1) танк охладитель молока <данные изъяты>, - 2 000 000 руб.; 2) ванна (емкость) длительной пастеризации <данные изъяты> - 558 557 руб.; 3) пресс-тележка для творога <данные изъяты>, - 320 653 руб.; 4) аппарат для розлива и фасовки молока и кисломолочных продуктов (<данные изъяты> - 1399 841 руб.; 5) гомогенизатор для сметаны плунжерный <данные изъяты>, - 603 380 руб.; 6)сыроизготовитель универсальный <данные изъяты>), <данные изъяты>, 881 799 руб.; 7) маслоизготовитель <данные изъяты>, - 230 107 руб.; 8) сепаратор - сливкоотделитель <данные изъяты>, - 245 995 руб.; 9) комплексная холодильная машина <данные изъяты>, - 141 381 руб.

С учетом проведенной оценки и заключения дополнительного соглашения истцом увеличены требования, истец проси установить стоимость предмета залога на основании вышеуказанного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ и ст.56 ФЗ «Об ипотеке» определяет способ реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов. Учитывая, что сторонами согласована начальная продажная стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным определить ее размер согласно дополнительному соглашению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при реализации вышеуказанного имущества истцу следует выплатить 4913356,85 руб., из нихосновной долг – 4351851,87 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 561504,98 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере39583,78 руб.Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональномвозмещении (распределении) судебных издержек не предусматривают возможность взыскания судебных расходов солидарно, суд определяет взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях.

С ответчиков СПОК «Возрождение», Берсановой А.Х., Шелопугиной О.Н., Пискуновой Е.П., Кокориной Н.В., Шилиной И.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска по 5461,13 руб. с каждого, с ответчика СПОК «Возрождение» - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика СПОК «Возрождение» по доверенности Сахаровского В.М. об уменьшении государственной пошлины суд отказывает, поскольку доводы ответчика о том, что организация находится в тяжелом материальном положении, деятельности не ведет, имеет большую кредиторскую задолженность, на основании норм Налогово кодекса Российской Федерации влечет уменьшение уплаты государственной пошлины, однако не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной истца, в пользу которой вынесено решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятияудовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Возрождение» (ИНН №), Берсанова А.Х. (№), Шелопугина О.Н. (паспорт №), Пискунова Е.П. (паспорт №), Кокорина Н.В. (паспорт №), Шилина И.Г. (паспорт 8106 070096) солидарно в пользу Фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГв размере 4913356 руб. 85 коп., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4351851 руб. 87 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 561504 руб. 98 коп., а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа, начисляемые по ставке 7 % годовых на сумму основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1) танк охладитель молока марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 руб.;

2) ванна (емкость) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 558 557 руб.;

3) пресс-тележка <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 320 653 руб.;

4) аппарат для розлива и фасовки молока и кисломолочных продуктов (<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1399 841 руб.;

5) гомогенизатор для сметаны плунжерный <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 603 380 руб.;

6) сыроизготовитель универсальный <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 881 799 руб.;

7) маслоизготовитель <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 230 107 руб.;

8) сепаратор - сливкоотделитель <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 245 995 руб.;

9) комплексная холодильная машина <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 141 381 руб.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Возрождение» Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Возрождение» (ИНН №) в пользу Фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия (ИНН №) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.Б. Раднаева

Решение суда в окончательной форме составлено 12 июля 2023 г.

Верно: судья Т.Б. Раднаева