Решение по делу № 2-215/2024 от 02.04.2024

    Дело № 2-215/2024г.

                                                                                                    УИД 16RS0004-01-2024-000277-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское             27 мая 2024 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мишаниной Н.Ю., при секретаре Зверевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Л.Г. и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору ... от 16.09.2019г., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Л.Г., в сумме 124 996,23 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 699,92 рубля.

Иск мотивирован тем, что 16.09.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Л.Г. заключен кредитный договор ... на покупку телевизора Samsung, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 145 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 % годовых, полная стоимость займа 23,843% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере по 5 690 рублей в срок до 16 числа каждого месяца, как установлено Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, в то время как Заемщик, в нарушение кредитного договора, не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. По договору уступки прав (требований) № МФК-42 от 27.12.2021г. произошла переуступка прав (требований) с ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «ЭОС» (впоследствии ООО ПКО «ЭОС», в число которых вошел и кредитный договор, заключенный ... с Л.Г.. На момент переуступки прав требований задолженность составляла 124 996,23 рублей. ООО «ЭОС» не производило начислений процентов по переуступленным договорам. С учетом изложенного, со ссылкой на ст.309, 310, 897, 809-810 ГК РФ, истец просит обязать ответчика возвратить задолженность в указанной сумме, также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 699,92 рублей. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца Н.М. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Л.Г. в судебное заседание не явилась, судебный конверт с извещением, направленный ей по адресу регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Л.Г., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае, конверт с судебным извещением и копией иска, направленный ответчику по месту жительства, указанному в иске, возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Л.Г., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядилась своим правом и никаких возражений суду не представила. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорила.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Из материалов дела следует, что 16.09.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Л.Г. заключен договор целевого денежного займа на покупку телевизора Samsung ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 145 000 рубля на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 % годовых, полная стоимость займа 23,843% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 5 690 рублей в срок до 16 числа каждого месяца, как установлено Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 6-12).

Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский заем в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Тарифами по предоставлению потребительских займов (л.д. 6-12).

Со всеми указанными документами, а также графиком платежей, Л.Г. была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами по 5 690 рублей каждый месяц до 16 числа.

Выпиской по счету подтверждается выдача кредита Л.Г. по договору ... от 16.09.2019г. путем перечисления на счет Л.Г. суммы 145 000 рублей (л.д. 15).

Таким образом, истец предоставил ответчику денежные средства в общей сумме 145 000 рублей.

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банком выполнены.

Между тем, заемщик Л.Г. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет – с ноября 2020 года задолженность по договору займа не погашает, проценты не уплачивает.

Согласно договору уступки прав (требований) № МФК-42 от 27.12.2021г. ООО «МК «ОТП Финанс» (Банк, Цедент) уступило в полном объеме, а ООО «ЭОС» (Цессионарий) приняло и оплатило права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ... к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. В том числе передано право требования задолженности к Л.Г. по договору займа ... от 16.09.2019г. Сумма задолженности по договору цессии составляет 124 996,23 рубля (л.д. 16-22, 23-24).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор займа ... от 16.09.2019г., заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и Л.Г., условий, запрещающих уступку прав требований, не содержит.

    Следовательно, ООО ПКО «ЭОС» приняло на себя права требования и стало Кредитором по кредитному договору, заключенному с Л.Г.

Заемщик Л.Г. о состоявшейся уступке прав (требований) была уведомлена (л.д. 26).

... мировым судьей судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Л.Г. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа ... от 16.09.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ ... был отменен в связи с поступившими от Л.Г. возражениями (л.д. 5).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика вышеназванных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Индивидуальных условиях договора займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований, следует присудить в пользу истца судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 3 699,92 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Л.Г. (...) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Л.О., в сумме 124 996 (Сто двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 23 копейки, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 3 699 (Три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                 Н.Ю. Мишанина