Решение от 27.12.2022 по делу № 33-12214/2022 от 01.12.2022

Судья: Казакова И.А.

Докладчик: Хомутова И.В. Дело № 33-12214/2022 (№2-4670/2015, № 13-1376/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                        г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело (УИД 42RS0009-01-2015-006226-54)

по частной жалобе Кораблева В.Г.,

на определение Центрального районного суда города Кемерово от 30 июня 2022 года,

по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «МДМ Банк» к Кораблеву Виктору Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «МДМ Банк» к Кораблеву Виктору Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что решением (судебным приказом) от 14 сентября 2015 г. взыскана с Кораблева Виктора Германовича в пользу ПАО ФК «Банк Открытие» задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2012 г.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол от 29 октября 2018 г.), Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

22 июня 2021 г. ПАО «ФК Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 22 июня 2021 г. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) от 22 июня 2021 г. - 07.12.2015.

Впоследствии исполнительный документ по вышеуказанному гражданскому делу был утерян, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа.

Постановлением МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу исполнительное производство № по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4670/2015 в отношении должника Кораблева Виктора Германовича.

Определением Центрального районного суда города Кемерово от 30 июня 2022 года постановлено: заявление НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Выдать НАО «Первое клиентское бюро» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу 2-4670/2015 по иску ПАО «МДМ Банк» к Кораблеву Виктору Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2012 г.

В частной жалобе Кораблев В.Г. просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Податель жалобы указывает, что с марта 2016 по декабрь 2019 с его пенсии производились удержания по исполнительному производству (справка из Пенсионного Фонда прилагается). После декабря 2019 удержания с пенсии прекратились. В июне 2021 им было получено требование ПАО Банка «ФК Открытие» с предложением добровольно погасить остаток задолженности (копия письма Банка прилагается). Почему было остановлено удержание ему не известно. Он не знал, что исполнительный документ повторно предъявлялся взыскателем 30.12.2020, а также не знал, что возбуждалось исполнительное производство и что 01.03.2021 оно было окончено. Считает, что сведения НАО «Первое клиентское бюро» предоставленные суду не соответствуют действительности. Остаток долга по исполнительному производству составляет 22103,27 рублей.

Относительно частной жалобы представителем НАО «Первое клиентское бюро» Кострыкиным В.В. подан отзыв.

Определением Центрального районного суда города Кемерово от 24 октября 2022 года постановлено: ходатайство ответчика Кораблева В.Г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда города Кемерово от 30 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-4670/2015 по иску ПАО «МДМ Банк» к Кораблеву Виктору Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Восстановить ответчику Кораблеву В.Г. срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда города Кемерово от 30 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-4670/2015 по иску ПАО «МДМ Банк» к Кораблеву Виктору Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, отзыв, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, ПАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Кораблеву Виктору Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 20.07.2015 постановлено: требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кораблева Виктора Германовича в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 108 755 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375,11 руб. Всего 112 130 руб. 61коп.

Решение суда вступило в законную силу 21.08.2015, выдан исполнительный лист ФС №.

Определением суда от 13.05.2019 по гражданскому делу № 2-4670/2015 по иску ПАО «МДМ Банк» к Кораблеву Виктору Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена стороны взыскателя - ПАО «МДМ Банк» на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Определением суда от 13.01.2022 по гражданскому делу № 2-4670/2015 по иску ПАО «МДМ Банк» к Кораблеву Виктору Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена стороны взыскателя - ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» правопреемником - Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро».

Согласно ответу МОСП по г. Белово и Беловскому району на основании исполнительного листа № от 14.09.2015 СПИ ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кораблев Виктор Германович в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженности по кредитным платежам в размере 112 130,61 руб.

05.11.2015 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в кредитные организации, удержано была сумма в размере 2232,25 руб.

19.11.2019 исполнительное производство №-ИП было окончено по ст.46 1,3 ФЗ Об исполнительном производстве, исполнительный документ был отправлен по адресу <адрес>

Исполнительный документ повторно предъявлен взыскателем 30.12.2020, на основании исполнительного листа № от 14.09.2015 СПИ ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Кораблев Виктор Германович в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженности по кредитным платежам в размере 109 898,36 руб.

01.03.2021 исполнительное производство №-ИП было окончено по ст.46 1,3 ФЗ Об исполнительном производстве, исполнительный документ был отправлен по адресу <адрес>

Согласно письму ПАО Банк ФК Открытие местонахождение исполнительного листа не установлено.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный лист ФС № утрачен.

При таких обстоятельствах судья соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных ст. 430 ГПК РФ, для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку утрата исполнительного листа является доказанной, доказательств того, что при заключении договора уступки права требования исполнительный документ был передан правопреемнику взыскателя - НАО "Первое коллекторское бюро", им получен, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Доказательств, опровергающих факт утраты исполнительного листа, представлено не было, как и доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое исполнение решения суда, не содержит таких доказательств и частная жалоба.

При этом судом принято во внимание, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не пропущен.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию ее автора с удовлетворением заявления НАО "Первое коллекторское бюро" о выдаче дубликата исполнительного документа.

Оснований для отмены определения, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░