Решение от 05.05.2022 по делу № 1-197/2022 от 04.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года         г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Могилевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лиховского транспортного прокурора Ветошнова А.С.,

подсудимых Трофименкова М.Н., Антонова С.Е.,

защитников-адвокатов Тарасенко С.Ф., Сафонова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

    Трофименкова М.Н., <данные изъяты>

    Антонова С.Е., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    

Трофименков М.Н. и Антонов С.Е. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Трофименков М.Н. 19.01.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, по предварительному сговору и совместно с Антоновым С.Е., имея умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути в количестве не менее 30 подкладок марки Р-65, умышленно, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в отсутствии посторонних лиц прибыли на автомобиле марки ГАЗ 2705 государственный     номер на участок железнодорожного пути, расположенный на 137 км ПК 5 перегона «Чеботовка-Красновка» в 4 километрах восточнее от поселка Войково Тарасовского района Ростовской области, где, реализуя свой преступный умысел, при помощи монтировок демонтировали детали верхнего строения пути, складируя их в междупутье, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема черных металлов. Однако Трофименков М.Н. и Антонов С.Е. свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в момент хищения в 13 часов 30 минут 19.01.2022, когда ими было демонтировано 7 штук железнодорожных подкладок типа Р-65, стоимостью 717 рублей 99 копеек без учета НДС и 8 штук путевых костылей, стоимостью 29 рублей 28 копеек без учета НДС, они были выявлены сотрудниками ЛОП на ст. Миллерово, в результате чего похищенное обнаружено и изъято.

Таким образом, своими противоправными действиями Трофименков М.Н. совместно с Антоновым С.Е. покушались на причинение собственнику - Миллеровской дистанции пути материального ущерба на сумму 747 рублей 27 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Трофименков М.Н. и Антонов С.Е. вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись, поддержали заявленные в ходе проводимого по делу расследования ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Трофименков М.Н. и Антонов С.Е. подтвердили, что указанные ходатайства были заявлены ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Судом повторно разъяснён подсудимым характер и последствия заявленных ходатайств. Трофименков М.Н. и Антонов С.Е. настаивали на удовлетворении их ходатайств. Указанные ходатайства были заявлены в присутствии защитников. От государственного обвинителя возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Представитель потерпевшего ФИО11 просил уголовное дело в отношении Трофименкова М.Н. и Антонова С.Е. рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, ущерб не возмещен, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, исходя из признания подсудимыми своей вины, согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным применить особый порядок судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Трофименков М.Н. и Антонов С.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем деяние Трофименкова М.Н. и Антонова С.Е., каждого в отдельности, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым Трофименкову М.Н. и Антонову С.Е. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Трофименкова М.Н. и Антонова С.Е. обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ч.1 ст. 61 УК РФ объяснение от 19.01.2022 г., как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного каждым из подсудимых преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем просили защитники, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что имущество, которое пытались похитить подсудимые, возвращено потерпевшему сотрудниками полиции. Какие-либо иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, кроме возврата демонтированных 7 штук железнодорожных подкладок и 8 штук путевых костылей, подсудимые не предпринимали.

По мнению суда оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимыми в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении ими каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия. При этом само по себе признание фактических обстоятельств дела и д░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66, ░.1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░-65 ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░., ░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 2705 ░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░

1-197/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ветошнов А.С.
Другие
Сафонов О.И.
Тарасенко С.Ф.
Антонов Сергей Евгеньевич
Кротенко Валерий Владимирович
Трофименков Михаил Николаевич
Суд
Миллеровский районный суд Ростовской области
Судья
Цапок Павел Викторович
Дело на сайте суда
millerovsky.ros.sudrf.ru
04.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2022Передача материалов дела судье
11.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
05.05.2022Провозглашение приговора
16.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2022Дело оформлено
05.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее