Решение по делу № 2-5315/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-5315/2023

(43RS0001-01-2023-007409-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой И. В. к Чиркову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чиркова И.В. обратилась в суд с иском, указав, что с {Дата изъята} стороны состояли в зарегистрированном браке. {Дата изъята} Чиркова И. В. обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к Чиркову Д. А. о разделе совместно нажитого имущества. Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на банковский вклад, открытый в АО «Газпромбанк» на имя Чиркова Д. А. по договору вклада от {Дата изъята}. {Номер изъят}, счет {Номер изъят} в пределах суммы 3720000 руб. Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} исковые требования Чирковой И. В. к Чиркову Д. А. о разделе имущества удовлетворены: в собственность Чирковой И. В. выделены денежные средства в сумме 2500000 руб., размещенные в качестве вклада «Процент успеха» в «Газпромбанк» (Акционерное общество) по договору вклада от {Дата изъята} {Номер изъят}, счет {Номер изъят}. В собственность Чиркова Д.А. выделено: транспортное средство MERCEDES BENZ 313CDI грузовой (фургон), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}; транспортное средство марки {Номер изъят}, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}. С Чиркова Д.А. в пользу Чирковой И. В. взыскана денежная компенсация 1220000 руб., государственная пошлина в сумме 26800 руб. Решение вступило в законную силу {Дата изъята} По заявлению истца, Ленинским районным судом г. Кирова {Дата изъята} был выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят}, предмет исполнения: имущественные взыскания в размере 1246800 рублей. В настоящее время, указанное решение суда, в части взыскания с Чиркова Д. А. в пользу Чирковой И. В. денежной компенсации в размере 1220000 руб. и госпошлины в размере 26800 руб. исполнено. В августе 2021 г., на основании указанного решения суда, Чиркова И. В. обратилась в Кировское отделение «Газпромбанк» (Акционерное общество) за получением денежных средств в сумме 2500000 руб. Сотрудник банка, отказал истцу в выдаче денежных средств в размере 2500000 рублей, по причине наложения ареста на счет. После чего, Чиркова И. В. обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с заявлением об отмене обеспечительных мер. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} отменены обеспечительные меры. После снятия обеспечительных мер, Чиркова И. В., неоднократно, лично обращалась в ГПБ (АО) с требованием выдать ей денежные средства в сумме 2500000 рублей, однако, от сотрудников банка истец получала устные отказы в выдаче указанной суммы, по причине того, что не смотря на то, что обеспечительные меры судом отменены, в базе данных банка, отсутствуют сведения о снятии ареста. {Дата изъята} Чирковой И. В. на имя руководителя филиала в г. Кирове «Газпромбанк» (Акционерное общество) было направлено заявление о выдаче денежных средств или выдаче мотивированного отказа. Однако, указанная корреспонденция банком не получена. При этом, с января по март 2022 г. Чирковой И. В. звонили сотрудники ГПБ (АО), как, поняла истец, из филиалов банка в различных городах и уточняли, сложившуюся ситуацию по выдаче денег со счета. {Дата изъята} Чиркова И. В. обратилась в УФССП России по Кировской области с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству: предмет исполнения наложение ареста на банковский вклад, ответ на которое, был получен истцом, только, через 30 дней. Согласно ответа, отделения судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}, исполнительное производство в отношении Чиркова Д. А. в пользу Чирковой И. В., сущность исполнения: наложение ареста на банковский вклад в пределах суммы 3720000 руб. окончено. {Дата изъята} поступил ответ банка ГПБ (АО) о снятии ареста с Д/С, находящихся на счете. В конце марта 2022 г., при очередном посещении офиса ГПБ (АО) в г. Кирове, Чирковой И.В. стало известно, что денежные средства в сумме 2500000 руб., выделенные в собственность истца при разделе имущества супругов, ошибочно выданы банком Чиркову Д.А. При получении денежных средств, Чиркову Д.П. было известно о выделении в собственность Чирковой И.В., при разделе имущества супругов, денежных средств в сумме 2500000 руб., размещенных на вкладе в ««Газпромбанк» (Акционерное общество). В настоящее время, ответчик отказывается возвратить истцу денежные средства в сумме 2500000 рублей, полученные им в ГПБ (АО). {Дата изъята}, денежные средства в сумме 5000000 рублей, полученные в ГПБ (АО) при отсутствии согласия Чирковой И.В, были размещены Чирковым Д. А. на вклад «Ультра Доходный» в АО «Россельхозбанк». В связи с изложенным, истец просит взыскать с Чиркова Д.А. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 2500000 рублей, государственную пошлину в размере 20700 рублей.

Истец Чиркова И.В. и ее представитель по ордеру адвокат Бердинкова Е.Г. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Чирков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.

Представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» (Акционерное общество), ГУ УФССП по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что {Дата изъята} зарегистрирован брак между Чирковой И. В. и Чирковым Д. А.

В период брака супруги приобрели имущество: автомобиль марки MERCEDES BENZ 313CDI грузовой (фургон), 2007 года выпуска, г/н {Номер изъят}, грузовой автомобиль марки {Номер изъят}, 2012 года выпуска, г/н {Номер изъят}, банковский вклад «Процент успеха» в сумме 5000000 (Пять миллионов) рублей, открытый в «Газпромбанке» (Акционерное общество), на имя Чиркова Д. А. по договору вклада от {Дата изъята}. {Номер изъят}, счет {Номер изъят}.

В связи с не достижением соглашения о разделе указанного имущества между истцом и ответчиком, истец обратилась с соответствующим заявлением в суд.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 03.02.2021 г. по делу № 2-1278/2021 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на банковский вклад, открытый в АО «Газпромбанк» на имя Чиркова Д.А. по договору вклада от {Дата изъята} {Номер изъят}, счет {Номер изъят} в пределах суммы 3720000 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 01.04.2021 г. по делу № 2-1283 исковые требования Чирковой И. В. к Чиркову Д. А. о разделе имущества удовлетворены: в собственность Чирковой И.В. выделены денежные средства в сумме 2500000 рублей, размещенные в качестве вклада «Процент успеха» в «Газпромбанк» (Акционерное общество) по договору вклада от {Дата изъята}. {Номер изъят}, счет {Номер изъят}.

В собственность Чиркова Д. А. выделено: транспортное средство MERCEDES BENZ 313CDI грузовой (фургон), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, транспортное средство марки АБ332750, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}

С Чиркова Д.А. в пользу Чирковой И.В. взыскана денежная компенсация 1220000 рублей, государственная пошлина в сумме 26800 руб.

Решение вступило в законную силу {Дата изъята}.

По заявлению истца, Ленинским районным судом г. Кирова 07.08.2021 г. был выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят}, предмет исполнения: имущественные взыскания в размере 1246800 рублей.

В настоящее время, указанное решение суда, в части взыскания с Чиркова Д. А. в пользу Чирковой И. В. денежной компенсации в размере 1220000 рублей и госпошлины в размере 26800 рублей исполнено.

Как указала истица, в {Дата изъята}., на основании указанного решения суда, Чиркова И. В. обратилась в Кировское отделение «Газпромбанк» (Акционерное общество) за получением денежных средств в сумме 2500000 рублей. Сотрудник банка, отказал истцу в выдаче денежных средств в размере 2500000 рублей, по причине наложения ареста на счет.

После чего, Чиркова И. В. обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} отменены обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда от {Дата изъята} по гражданскому делу № 2-1283/2021 по иску Чирковой И. В. к Чиркову Д. А. о разделе имущества в виде ареста на банковский вклад, открытый в АО «Газпромбанк» на имя Чиркова Д. А. по договору вклада от {Дата изъята}. {Номер изъят}, счет {Номер изъят} в пределах суммы 3720000 рублей.

Как указала истица, после снятия обеспечительных мер, она, неоднократно, обращалась в ГПБ (АО) с требованием выдать ей денежные средства в сумме 2500000 рублей, однако, от сотрудников банка истец получала устные отказы в выдаче указанной суммы, по причине того, что не смотря на то, что обеспечительные меры судом отменены, в базе данных банка, отсутствуют сведения о снятии ареста.

{Дата изъята} Чирковой И. В. на имя руководителя филиала в г. Кирове ««Газпромбанк» (Акционерное общество) было направлено заявление о выдаче денежных средств или выдаче мотивированного отказа.

Указанная корреспонденция банком не получена.

{Дата изъята} Чиркова И. В. обратилась в УФССП России по Кировской области с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП, предмет исполнения: наложение ареста на банковский вклад.

Согласно ответа, отделения судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}, исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} в отношении Чиркова Д. А. в пользу Чирковой И. В., сущность исполнения: наложение ареста на банковский вклад в пределах суммы 3720000 руб., окончено.

{Дата изъята}. истице поступил ответ банка ГПБ (АО) о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете.

Однако, до получения данного ответа, в {Дата изъята}., при очередном посещении офиса ГПБ (АО) в г. Кирове, Чирковой И.В. стало известно, что денежные средства в сумме 2500000 руб., выделенные в собственность истца при разделе имущества супругов, ошибочно выданы банком Чиркову Д.А.

Как указывает истица, при получении денежных средств, Чиркову Д.П. было известно о выделении в собственность Чирковой И.В., при разделе имущества супругов, денежных средств в сумме 2500000 рублей, размещенных на вкладе в ««Газпромбанк» (Акционерное общество), поскольку, при рассмотрении гражданского дела № 2-1278/2021 по иску Чирковой И.В. о разделе совместно нажитого имущества, Чирков Д.А. лично участвовал в первом судебном заседании. Копия заочного решения Ленинского районного суда г.Кирова от 01.04.2021г. была направлена ответчику.

В настоящее время, ответчик отказывается возвратить истцу денежные средства в сумме 2500000 рублей, полученные им в ГПБ (АО).

{Дата изъята} Чирковой И.В. в «Газпромбанк» (Акционерное общество) открыт лицевой счет {Номер изъят}. Согласно выписке из указанного лицевого счета, какие – либо банковские операции по счету не совершались.

{Дата изъята}, денежные средства в сумме 5000000 рублей, полученные в ГПБ (АО) при отсутствии согласия Чирковой И. В, были размещены Чирковым Д. А. на вклад «Ультра Доходный» в АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, установил, что ответчик без установленных законом, правовыми актами, сделкой оснований приобрел денежные средства, принадлежащие истцу, которые он обязан возвратить как неосновательное обогащение, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению, неосновательное обогащение в размере 2500000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20700 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чирковой И. В. удовлетворить.

Взыскать с Чиркова Д. А., {Дата изъята} года рождения, место рождения: г. Киров, (паспорт {Номер изъят}) в пользу Чирковой И. В. (паспорт {Номер изъят}) неосновательное обогащение в сумме 2500000 рублей, государственную пошлину в размере 20700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.

Судья Е.Н.Бессарапова