Решение от 06.12.2021 по делу № 1-701/2021 от 11.10.2021

№

34RS0№-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания: Крот С.С.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А., старшего помощника прокурора <адрес> Антоновой М.С., помощника прокурора <адрес> Ломтева В.А.,

подсудимого Богдалова К.А.,

защитника – адвоката Стародымова В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богдалова Константина Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, осуществляющего уход за инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богдалову К.А. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 6 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 5 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богдалов К.А. совершил: две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества; покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Богдалов К.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 15 минут, приехал в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, для совершения покупок. Примерно в 9 часов 20 минут, Богдалов К.А. проследовал в отдел по продаже сырной продукции вышеуказанного магазина «Магнит» АО «Тандер». Примерно в 9 часов 25 минут того же дня, у Богдалова К.А., ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». С этой целью, Богдалов К.А., находясь в указанном отделе по продаже сырной продукции, в период времени, примерно с 9 часов 26 минут по 9 часов 27 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с торгового стеллажа и положил в находящийся при нем рюкзак 12 упаковок сыра «Карлов Двор Сыр Пармезан Bravo» 45%, весом 200 гр каждая, стоимостью за одну упаковку 137 рублей 63 копейки, стоимостью за 12 упаковок сыра «Карлов Двор Сыр Пармезан Bravo» 45%, весом 200 гр каждая - 1651 рубль 58 копеек; 5 упаковок сыра «Danke Тильзитер полутвердый» 45%, весом 250 гр каждая, стоимостью за 1 упаковку 93 рубля 79 копеек, стоимостью за 5 упаковок сыра «Danke Тильзитер полутвердый» 45%, весом 250 гр каждая - 468 рублей 99 копеек; 7 упаковок сыра «Сыр Пармезан Гранд» 45%, весом 200 гр каждая, стоимостью за одну упаковку 72 рубля 17 копеек, стоимостью за 7 упаковок сыра «Сыр Пармезан Гранд» 45%, весом 200 гр каждая - 505 рублей 20 копеек, а всего товаров на общую сумму 2625 рублей 77 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего, Богдалов К.А. направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит», и в тот же день, примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, минуя кассовую зону, вышел с неоплаченным вышеуказанным товаром, находящимся в его рюкзаке черного цвета, на общую сумму 2625 рублей 77 копеек, принадлежащим АО «Тандер», покинул помещение вышеуказанного магазина «Магнит» АО «Тандер», тем самым тайно похитил данные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». После чего с товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылся, а похищенными товарно-материальными ценностями распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму в размере 2625 рублей 77 копеек.

Он же, Богдалов К.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, для совершения покупок, взяв с собой рюкзак черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, он проследовал в отдел по продаже кофе торгового зала вышеуказанного магазина «Магнит» АО «Тандер»», где на стеллаже увидел кофе марки «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр», «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр», «TCHIBO Gold Selection Кофе растворимый 285 гр». Примерно в 13 часов 25 минут того же дня, в связи с временными финансовыми трудностями, у Богдалова К.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, Богдалов К.А., находясь в вышеуказанном отделе по продаже кофе, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени, примерно с 13 часов 26 минут по 13 часов 27 минут того же дня, взял со стеллажа и поочередно положил в рюкзак черного цвета две упаковки кофе «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр», стоимостью за одну упаковку 308 рублей 15 копеек, стоимостью за две упаковки кофе «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр» - 616 рублей 30 копеек; четыре упаковки кофе «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр», стоимостью за одну упаковку 124 рубля 10 копеек, стоимостью за четыре упаковки «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр» - 496 рублей 40 копеек; одну упаковку кофе «TCHIBO Gold Selection Кофе растворимый 285 гр», стоимостью 249 рублей 31 копейка, а всего товаров на общую стоимость 1362 рубля 01 копейка, принадлежащих АО «Тандер». После чего, примерно в 13 часов 28 минут того же дня, Богдалов К.А., минуя кассовую зону, направился на выход из магазина «Магнит», не оплатив вышеуказанные товары, находящиеся при нем, вышел из торгового зала данного магазина «Магнит». В этот момент Богдалов К.А., будучи замеченным сотрудником данного магазина за совершенное хищение, и осознав, что его действия стали носить открытый характер, проигнорировав неоднократные требования вернуть похищенное имущество, с целью открытого хищения чужого имущества, с места преступления вместе с похищенным попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 13 часов 31 минуту того же дня Богдалов К.А. был задержан сотрудником магазина «Магнит» АО «Тандер» на улице, около входа в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>.

Он же, Богдалов К.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, приехал в торгово-развлекательный комплекс «Парк Хаус», расположенный по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, прошел в помещение торгового зала магазина «Остин» ООО «Остин», расположенного на территории торгово-развлекательного комплекса «Парк Хаус», где в дальнейшем стал смотреть представленный для реализации на торговых стеллажах данного магазина товар. Примерно в 13 часов 50 минут того же дня, у Богдалова К.А., ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Остин». С этой целью, Богдалов К.А., в период времени с 13 часов 51 минуту по 14 часов 05 минут того же дня, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поочередно взял с торгового стеллажа и положил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, одну мужскую куртку, стоимостью 2082 рубля 50 копеек; одну мужскую рубашку темно-красного цвета, размер 54-56, стоимостью 1249 рублей 17 копеек; одну мужскую рубашку темно-синего цвета, размер 44-46, стоимостью 1499 рублей 17 копеек; одну мужскую рубашку цвета индиго, размер 50-52, стоимостью 1249 рублей 17 копеек; одну мужскую рубашку темно-синего цвета, размер 48, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, одну мужскую рубашку чернильного цвета, размер 44-46, стоимостью 1499 рублей 17 копеек, одну мужскую рубашку ярко-синего цвета, размер 58-60, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, а всего товаров общей стоимостью 10077 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «Остин». После чего, Богдалов К.А. направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Остин», и в тот же день, примерно в 14 часов 10 минут, минуя кассовую зону, пересек расположенные за кассовой зоной антикражные рамки, которые не сработали, и вышел с вышеуказанным неоплаченным товаром, находящимся в его рюкзаке черного цвета, тем самым, тайно похитил данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Остин». После чего с товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылся, а похищенными товарно-материальными ценностями распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму в размере 10077 рублей 52 копейки.

Подсудимый Богдалов К.А. в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом Богдалова К.А. от дачи показаний, были оглашены показания Богдалова К.А., данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свою вину в совершении преступлений, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 15 минут, он приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: бульвар 30-летия Победы, <адрес>, для совершения покупок. Прибыв в магазин «Магнит», примерно в 9 часов 20 минут, он проследовал в отдел по продаже сыров торгового зала магазина «Магнит». Изучив предложенный для реализации ассортимент товаров, он обратил внимание на сыры «Тильзитер», «Карлов Двор», «Пармезан Гранд», которые ему очень понравились. В связи с временными финансовыми трудностями, так как денежных средств у него недостаточно, у него, примерно 9 часов 25 минут, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных сыров. В период времени, примерно с 9 часов 26 минут по 9 часов 27 минут, находясь в отделе по продаже сыров торгового зала вышеуказанного магазина «Магнит», он поочередно взял с торгового стеллажа и сложил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, 5 упаковок сыра Тильзитер полутвердый 45 %, 12 упаковок сыра «Карлов Двор» сыр Пармезан 45 %, 7 упаковок сыра «Пармезан Гранд» 45 %. После чего, примерно в 9 часов 28 минут, он проследовал к выходу из магазина «Магнит», не оплатив вышеуказанный товар, находящийся в рюкзаке, и примерно в 9 часов 30 минут, вышел из магазина «Магнит». Похищенные товары он продал, находясь на территории <адрес> ранее не известному мужчине за 1000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, когда к нему в дверь постучали. Открыв дверь, на пороге он увидел сотрудника полиции, который представился и предъявил свое удостоверение, после чего попросил его представиться, на что он представился как Богдалов К.А. После чего сотрудник полиции спросил у него, был ли он в магазине «Магнит», расположенном по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, на что ему стало стыдно за свой поступок, и он решил сознаться в совершенном хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит». После чего сотрудник полиции предложил ему проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, на что он согласился. Находясь в ОП № УМВД России, он собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, он приехал в «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, для совершения покупок. Прибыв в магазин «Магнит», примерно в 13 часов 20 минут, он проследовал в отдел по продаже кофе торгового зала указанного магазина «Магнит». Изучив предложенный для реализации ассортимент товаров, он обратил внимание на кофе «Якобс Милликано» молотый 150 гр, «Нескафе голд» растворимый 130 гр, «Чибо голд» сублимированный 285 гр, которые ему очень понравились. В связи с временными финансовыми трудностями, так как денежных средств у него недостаточно, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кофе. В период времени, примерно с 13 часов 26 минут по 13 часов 27 минут того же дня, находясь в отделе по продаже кофе торгового зала указанного магазина «Магнит», он поочередно взял с торгового стеллажа и сложил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, 2 упаковки кофе «Якобс Милликано» молотый 150 гр, 4 упаковки кофе «Нескафе голд» растворимый 130 гр, 1 упаковку кофе «Чибо голд» сублимированный 285 гр. После чего, примерно в 13 часов 28 минут того же дня, он проследовал к выходу из указанного магазина «Магнит», не оплатив вышеуказанный товар, находящийся в рюкзаке. В это время к нему подошла женщина - сотрудник магазина «Магнит» и спросила, имеется ли у него неоплаченный товар, он ответил ей, что нет. Он понял, что сотрудник магазина «Магнит» знает, что он похитил товар, и решил покинуть магазин «Магнит», а похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. После этого он развернулся и направился на выход из магазина. В этот момент женщина - сотрудник начала говорить ему, чтобы он остановился. Но он, проигнорировав ее требования, решил скрыться с похищенным имуществом, находящимся у него в рюкзаке. Однако, выбежав на улицу, женщина - сотрудница магазина попыталась его задержать, схватив его за рюкзак. Он понял, что ему не удастся убежать, и он достал из рюкзака похищенные им вышеуказанные товарно-материальные ценности, после чего отдал их женщине - сотруднику магазина. В тот момент, когда женщина сотрудник магазина забрала у него похищенный кофе, отпустив при этом принадлежащий ему рюкзак, он убежал в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда к нему в дверь постучали. Открыв дверь, на пороге он увидел сотрудника полиции, который представился и предъявил свое удостоверение, после чего попросил его представиться, на что он представился как Богдалов К.А. После чего сотрудник полиции спросил у него, был ли он в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, на что ему стало стыдно за свой поступок, и он решил сознаться в совершенном им хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит». После чего сотрудник полиции предложил ему проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, на что он согласился. Находясь в ОП № УМВД России, он собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он приехал в ТРК «Парк Хаус», расположенный по адресу: бульвар 30-летия Победы <адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут, он прошел в торговый зал магазина «Остин», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по вышеуказанному адресу. Двигаясь вдоль торговых стеллажей, он, примерно в 13 часов 50 минут, обратил внимание на рубашки, находящиеся на торговых стеллажах, которые ему очень понравились. Однако в связи с временными финансовыми трудностями, так как он помогает своему брату Богдалову О.А., у которого имеется 1 группа инвалидности, он решил похитить понравившиеся ему рубашки, для того, чтобы в последующем их продать, а на вырученные денежные средства приобрести продукты питания. С этой целью, он, оглядевшись по сторонам, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 05 минут, поочередно брал с торгового стеллажа мужские рубашки в количестве 6 штук, а также одну мужскую куртку и положил их в рюкзак, находящийся при нем. После чего, примерно в 14 часов 07 минут, он проследовал к выходу из магазина «Остин». Примерно в 14 часов 10 минут, он, не оплатив товар, находящийся при нем в рюкзаке, пересек расположенную за кассовой зоной антикражную рамку, которая не сработала, после чего, вышел из магазина «Остин». Похищенные товары он продал, находясь на территории <адрес> ранее не известному мужчине за 4000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда к нему в дверь постучали. Открыв дверь, на пороге он увидел сотрудника полиции, который представился и предъявил свое удостоверение, после чего попросил его представиться, на что он представился как Богдалов К.А. После чего сотрудник полиции спросил у него, был ли он в магазине «Остин», расположенном в ТРК «Парк Хаус» по бульвару 30-летия Победы <адрес>, на что ему стало стыдно за свой поступок, и он решил сознаться в совершенном им хищении товарно-материальных ценностей из магазина. После чего сотрудник полиции предложил ему проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, на что он согласился. Находясь в ОП № УМВД России, он собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в магазин «Остин», расположенный в ТРК «Парк Хаус», где сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятого, с его участием, разъяснив ему при этом ст.51 Конституции РФ, проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра он указал на стеллажи, с которых он брал товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Остин». По окончанию осмотра сотрудником полиции составлен протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили подписи все участвующие лица.

(т.2 л.д.34-39).

После оглашения показаний, Богдалов К.А. оглашенные показания поддержал полностью.

Помимо полного признания вины подсудимым Богдаловым К.А., его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - Бирюкова С.В., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности ведущего специалиста сектора безопасности в обслуживаемых им магазинах «Магнит» ОА «Тандер», в том числе магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, б-р 30-летия Победы, <адрес> «Г». В его должностные обязанности входит: наблюдение за функциональными обязанностями сотрудников, препятствие действиям, ведущим к потере прибыли организации, а также принятие мер к недопущению таких действий. Также он имеет право проводить любые контрольные мероприятия в магазинах «Магнит» АО «Тандер». Каждое утро сотрудники обслуживающих его магазинов «Магнит» докладывают ему о случившихся происшествиях за сутки. Ранее представлял интересы АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: бульвар 30-летия Победы <адрес> специалист службы безопасности Шумилин Д.А., однако, последний уволился из АО «Тандер» и руководством АО «Тандер» принято решение о том, что интересы АО «Тандер» в магазинах, расположенных на территории <адрес> будет представлять он. От Шумилина Д.А. ему стало известно о том, что в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, Шумилин Д.А. находился в видеомониторной и просматривал архив записей с камер видеонаблюдения, установленных на территории торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, б-р 30-летия Победы, <адрес> «Г». Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шумилин Д.А. увидел, что ранее неизвестный мужчина, примерно в 9 часов 15 минут прошел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, б-р. 30-летия Победы, <адрес> «Г». Примерно в 9 часов 20 минут, неизвестный мужчина прошел в отдел по продаже сыров, после чего, в период времени с 9 часов 26 минут по 9 часов 27 минут, поочередно взял со стеллажа и положил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно 12 пачек сыра «Карлов Двор Сыр Пармезан Bravo» 45%, весом 200 гр, 5 пачек сыра «Danke Тильзитер полутвердый» 45%, весом 250 гр, 7 пачек сыра «Сыр Пармезан Гранд» 45%, весом 200 гр, после чего направился к выходу из магазина. Затем указанный мужчина, примерно в 9 часов 30 минут, прошел кассовую зону, не оплатив находящиеся при нем товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», и вышел из магазина. Незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ, в указанном магазине «Магнит» АО «Тандер» была проведена выборочная инвентаризация, по результатам которой составлены акт выборочной инвентаризации и справка о стоимости похищенного товара, согласно которых закупочная стоимость 1 пачки сыра «Карлов Двор Сыр Пармезан Bravo» 45%, весом 200 гр составляет 137 рублей 63 копейки, а стоимость реализации 1 пачки сыра «Карлов Двор Сыр Пармезан Bravo» 45%, весом 200 гр составляет 239 рублей 00 копеек, закупочная стоимость 12 пачек сыра «Карлов Двор Сыр Пармезан Bravo» 45%, весом 200 гр составляет 1651 рубль 58 копеек, а стоимость реализации 12 пачек сыра «Карлов Двор Сыр Пармезан Bravo» 45%, весом 200 гр составляет 2868 рублей 00 копеек, закупочная стоимость 1 пачки сыра «Danke Тильзитер полутвердый» 45%, весом 250 гр составляет 93 рубля 79 копеек, а стоимость реализации 1 пачки сыра «Danke Тильзитер полутвердый» 45%, весом 250 гр составляет 169 рублей 90 копеек, закупочная стоимость 5 пачек сыра «Danke Тильзитер полутвердый» 45%, весом 250 гр составляет 468 рублей 99 копеек, а стоимость реализации 5 пачек «Danke Тильзитер полутвердый» 45%, весом 250 гр составляет 849 рублей 50 копеек, закупочная стоимость 1 пачки сыра «Сыр Пармезан Гранд» 45%, весом 200 гр, составляет 72 рубля 17 копеек, а стоимость реализации 1 пачки «Сыр Пармезан Гранд» 45%, весом 200 гр составляет 139 рублей 00 копеек, закупочная стоимость 7 пачек сыра «Сыр Пармезан Гранд» 45%, весом 200 гр составляет 505 рублей 20 копеек, а стоимость реализации 7 пачек сыра «Сыр Пармезан Гранд» 45%, весом 200 гр составляет 973 рубля 00 копеек. Таким образом, общая закупочная стоимость похищенных товаров составляет 2625 рублей 77 копеек, а стоимость реализации составляет 4690 рублей 50 копеек. Также, Шумилиным Д.А. было подготовлено отношение по факту тайного хищения неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего АО «Тандер», общей стоимостью 2625 рублей 77 копеек, из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, б-р 30-летия Победы, <адрес> «Г». После чего, Шумилин Д.А. вызвал сотрудников полиции, и сообщил им о произошедшем. В настоящий момент Шумилин Д.А. в АО «Тандер» не работает.

(т.1 л.д.124-127);

- показаниями свидетеля Фартыгина Е.В., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с июля 2018 года он состоит в должности полицейского ППСП Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 00 минут, он заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, от оперативного дежурного отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ему поступила информация о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: бульвар 30-летия Победы, <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей. С целью раскрытия преступления, он в составе автопатруля выдвинулся по вышеуказанному адресу. По прибытию на место происшествия, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что данное преступление совершил ранее судимый Богдалов К.А., который попадал в поле зрение сотрудников полиции за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно местонахождение Богдалова К.А., а именно: <адрес> ул. им. Землячки <адрес>, по месту жительства Богдалова К.А. ДД.ММ.ГГГГ он выдвинулся по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он постучал в дверь. Дверь открыл ранее ему не знакомый, неоднократно судимый Богдалов К.А. Он представился и предъявил свое удостоверение, после чего попросил данного мужчину представиться, на что тот представился как Богдалов К.А. После чего он спросил у Богдалова К.А., был ли тот в магазине «Магнит», расположенном по бульвару 30-летия Победы <адрес>, на что Богдалов К.А. пояснил, что был. После чего он предложил Богдалову К.А. проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, на что Богдалов К.А. согласился. Находясь в ОП № УМВД России, Богдалов К.А. собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия с его стороны и других сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления. Похищенные товары Богдалов К.А. продал, находясь на территории <адрес> ранее не известному мужчине за 1000 рублей. Полученные денежные средства Богдалов К.А. потратил на продукты питания.

(т.2 л.д.102-107).

Помимо приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина Богдалова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

- рапортом оперативного дежурного ПП ОП-3 Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Володина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 16 минут, от оператора "02" поступило сообщение о том, что в магазине "Магнит", расположенном по бульвару 30-летия Победы <адрес>, хищение ТМЦ по видео.

(т.1 л.д. 6);

- отношением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Шумилина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу <адрес> бульвар 30-летия Победы, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2625 рублей 77 копеек.

(т.1 л.д.7);

- справкой о стоимости похищенного товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу бульвар 30-летия Победы, <адрес>,. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыра «Карлов Двор Сыр Пармезан Bravo» 45%, весом 200 гр составляет за одну пачку 137 рублей 63 копейки, а за 12 пачек сыра «Карлов Двор Сыр Пармезан Bravo» 45%, весом 200 гр - 1651 рубль 58 копеек, сыра «Danke Тильзитер полутвердый» 45%, весом 250 гр составляет за 1 пачку 93 рубля 79 копеек, а за 5 пачек сыра «Danke Тильзитер полутвердый» 45%, весом 250 гр - 468 рублей 99 копеек, сыра «Сыр Пармезан Гранд» 45%, весом 200 гр, за одну пачку 72 рубля 17 копеек, а за 7 пачек сыра «Сыр Пармезан Гранд» 45%, весом 200 гр - 505 рублей 20 копеек, а всего товаров на общую сумму 2625 рублей 77 копеек, принадлежащие АО «Тандер»

(т.1 л.д.9);

- актом выборочной инвентаризации в магазине «Магнит», расположенного по адресу бульвар 30-летия Победы <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: сыра «Карлов Двор Сыр Пармезан Bravo» 45%, весом 200 гр, в количестве 12 пачек, стоимостью за одну пачку 137 рублей 63 копейки, а за 12 пачек сыра «Карлов Двор Сыр Пармезан Bravo» 45%, весом 200 гр, стоимостью - 1651 рубль 58 копеек, сыра «Danke Тильзитер полутвердый» 45%, весом 250 гр в количестве 5 пачек, стоимостью за 1 пачку 93 рубля 79 копеек, а за 5 пачек сыра «Danke Тильзитер полутвердый» 45%, весом 250 гр, стоимостью - 468 рублей 99 копеек, сыра «Сыр Пармезан Гранд» 45%, весом 200 гр, в количестве 7 пачек, стоимостью за одну пачку 72 рубля 17 копеек, а за 7 пачек сыра «Сыр Пармезан Гранд» 45%, весом 200 гр, стоимостью - 505 рублей 20 копеек, а всего товаров на общую сумму 2625 рублей 77 копеек, принадлежащие АО «Тандер»

(т.1 л.д.10);

- товарной накладной 344849G1483 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузополучатель АО «Тандер» получил на склад товарно-материальные ценности, а именно 12 пачек сыра «Карлов Двор Сыр Пармезан Bravo» 45%, весом 200 гр, 5 пачек сыра «Danke Тильзитер полутвердый» 45%, весом 250 гр, 7 пачек сыра «Сыр Пармезан Гранд» 45%, весом 200 гр.

(т.1 л.д.11-29);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, проведен осмотр места происшествия, согласно которого местом совершения преступления является торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по бульвару 30-летия Победы <адрес>, на котором поставили свои подписи понятые и сотрудник полиции, составивший данный протокол.

(т.1 л.д.30-35);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Богдалов К.А. сознался в хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном на по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

(т.1 л.д.38);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого Богдалова К.А. которому в присутствии защитника Бакумова В.А. разъяснена ст.51 Конституции РФ, в присутствии двух приглашенных понятых, Богдалов К.А. рассказал о событиях совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, преступления, после чего указал на место совершения им преступления, где он совершил хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер»

(т.2 л.д.90-101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у представителя потерпевшего Бирюкова С.В. изъят CD диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.129);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОД ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, в присутствии двух понятых, с участием Богдалова К.А., в присутствии защитника Бакумова В.А., была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: бульвар 30-летия Победы, <адрес>, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. CD-диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела.

(т.2 л.д.108-112);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, согласно которого в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ.

(т.2 л.д.116-119).

Все исследованные в судебном заседании доказательства, как стороны защиты, так стороны обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Богдалова К.А. в совершении преступления.

Представленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному Богдалову К.А. обвинению, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом суд берет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания свидетеля Фартыгина Е.В., показания представителя потерпевшего Бирюкова С.В., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля и представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, все протоколы допросов свидетеля и представителя потерпевшего составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелю и представителю потерпевшего были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Показания свидетеля и представителя потерпевшего не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как существенные противоречия.

Кроме того, вышеприведенные показания свидетеля и представителя потерпевшего согласуются с признательными показаниями самого Богдалова К.А.

Причин для самооговора подсудимого Богдалова К.А., в судебном заседании также не установлено.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд установил факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Доказательств непричастности подсудимого Богдалова К.А. к совершению преступления, суду не представлено.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина Богдалова К.А.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Богдалова К.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Помимо полного признания в судебном заседании вины Богдаловым К.А., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - Бирюкова С.В., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года он работает в АО «Тандер». В настоящее время он состоит в должности ведущего специалиста сектора безопасности в обслуживаемых им магазинах «Магнит» ОА «Тандер». В его должностные обязанности входит: наблюдение за функциональными обязанностями сотрудников, препятствие действиям, ведущим к потере прибыли организации, а также принятие мер к недопущению таких действий, также он имеет право проводить любые контрольные мероприятия в магазинах «Магнит» АО «Тандер». В случае установления факта попытки кражи из какого-либо магазина «Магнит», расположенного на территории <адрес> сотрудники магазина при выходе из торгового зала, после прохождения кассового терминала приглашают гражданина в служебное помещение, где проверяют покупку согласно кассовому чеку, после чего предлагают выдать похищенные вещи. Затем вызываются сотрудники полиции. Каждое утро сотрудники обсуживающих им магазинов «Магнит» докладывают ему о случившихся происшествиях за сутки. В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, он находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> «Б», примерно в 14 часов 15 минут, ему на сотовый телефон поступил звонок от старшего продавца магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> - Проскуряковой В.В. В ходе телефонной беседы Проскурякова В.В. пояснила, в тот день она находилась на рабочем месте, на территории магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут, она заметила как в торговый зал указанного магазина «Магнит» зашел ранее неизвестный ей мужчина. Данный мужчина стал ходить по торговому залу, рассматривая торговые стеллажи и осматриваясь по сторонам. Как пояснила Проскурякова В.В., ей это показалось подозрительным, в связи с чем, она направилась в служебное помещение, где установлены мониторы, на которых в онлайн-режиме транслируются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина. Тогда она увидела, как мужчина подошел к торговым стеллажам с кофе, взял с верхней полки торгового стеллажа две упаковки «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр», четыре упаковки «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр» и одну упаковку «TCHIBO Gold Selection Кофе растворимый 285 гр», сложил все в рюкзак черного цвета, который находился при нем. После этого, мужчина, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит». Как пояснила Проскурякова В.В., она также направилась к выходу из магазина «Магнит», для того, чтобы остановить ранее незнакомого ей мужчину, совершившего хищение. Проскурякова В.В. подошла к данному мужчине и спросила, имеется ли у данного мужчины неоплаченный товар, на что он ответил ей, что нет. В этот момент данный мужчина развернулся и направился на выход из магазина «Магнит», Проскурякова В.В. начала говорить данному мужчине, чтобы он остановился. Но данный мужчина, проигнорировав требования Проскуряковой В.В., выбежал на улицу. Проскурякова В.В. попыталась задержать данного мужчину, схватив его за рюкзак. В этот момент данный мужчина достал из рюкзака похищенные товарно-материальные ценности, а именно 2 упаковки кофе «Якобс Милликано» молотый 150 гр, 4 упаковки кофе «Нескафе голд» растворимый 130 гр, 1 упаковку кофе «Чибо голд» сублимированный 285 гр, после чего отдал их Проскуряковой В.В. В тот момент, когда Проскурякова В.В. забрала похищенный кофе, отпустив при этом рюкзак неизвестного мужчины, последний убежал в сторону <адрес>. Узнав о произошедшем, он незамедлительно проехал в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. По приезду в магазин была проведена выборочная инвентаризация, по результатам которой были составлены акт выборочной инвентаризации и справка о стоимости похищенных товаров, согласно которых, закупочная стоимость одной упаковки кофе «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр» составляет 308 рублей 15 копеек, а закупочная стоимость двух упаковок кофе «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр» составляет 616 рублей 30 копеек, стоимость реализации одной упаковки кофе «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр» составляет 479 рублей 90 копеек, а стоимость реализации двух упаковок кофе «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр» составляет 959 рублей 80 копеек, закупочная стоимость одной упаковки «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр» составляет 124 рубля 10 копеек, а закупочная стоимость четырех упаковок «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр» составляет 496 рублей 40 копеек, стоимость реализации одной упаковки «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр» составляет 289 рублей 00 копеек, а стоимость реализации четырех упаковок «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр» составляет 1 156 рублей 00 копеек, закупочная стоимость одной упаковки «TCHIBO Gold Selection Кофе растворимый 285 гр» составляет 249 рублей 31 копейка, а стоимость реализации одной упаковки «TCHIBO Gold Selection Кофе растворимый 285 гр» составляет 549 рублей 90 копеек. Таким образом, общая стоимость реализации похищенных товаров составляет 2665 рублей 70 копеек, а стоимость закупки составляет 1362 рубля 01 копейка. Также им было подготовлено отношение по факту тайного хищения неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего АО «Тандер», общей стоимостью 2665 рублей 70 копеек из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые в его присутствии, разъяснив ему ст.306-308 УК РФ, провели осмотр места происшествия, в ходе которого со стола, расположенного в служебном помещении магазина «Магнит», были изъяты 2 упаковки кофе «Якобс Милликано» молотый 150 гр, 4 упаковки кофе «Нескафе голд» растворимый 130 гр, 1 упаковка кофе «Чибо голд» сублимированный 285 гр, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей совершил Богдалов К.А. Гражданский иск АО «Тандер» заявлять не желает, так как похищенные Богдаловым К.А. товарно-материальные ценности ДД.ММ.ГГГГ возвращены сотрудниками полиции.

(т.1 л.д.86-90,124-127);

- показаниями свидетеля Проскуряковой В.В., данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которого она показала, что с 2019 года она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> должности старшего продавца. В ее должностные обязанности входит: контроль за работой персонала, контроль потерь, постановка задач перед персоналом, учет финансов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на территории магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 30 минут, она заметила, как в торговый зал магазина «Магнит» зашел ранее неизвестный мужчина. Данный мужчина стал ходить по торговому залу, рассматривая торговые стеллажи и осматриваясь по сторонам. Ей это показалось подозрительным, в связи с чем, она направилась в служебное помещение, где установлены мониторы, на которых в онлайн-режиме транслируются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина. Тогда она увидела, как мужчина подошел к торговым стеллажам с кофе, взял с верхней полки торгового стеллажа две упаковки «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр», четыре упаковки «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр» и одну упаковку «TCHIBO Gold Selection Кофе растворимый 285 гр», сложил все в рюкзак черного цвета, который находился при нем. После этого, мужчина, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит». Она также направилась к выходу из магазина «Магнит», для того, чтобы остановить ранее незнакомого мужчину, совершившего хищение. Она подошла к данному мужчине и спросила, имеется ли у данного мужчины неоплаченный товар, на что он ответил ей, что нет. В этот момент данный мужчина развернулся и направился на выход из магазина «Магнит», она начала говорить данному мужчине, чтобы он остановился. Но данный мужчина, проигнорировав ее требования, выбежал на улицу. Она попыталась задержать данного мужчину, схватив его за рюкзак. В этот момент данный мужчина достал из рюкзака похищенные товарно-материальные ценности, а именно 2 упаковки кофе «Якобс Милликано» молотый 150 гр, 4 упаковки кофе «Нескафе голд» растворимый 130 гр, 1 упаковку кофе «Чибо голд» сублимированный 285 гр, после чего отдал их ей. В тот момент, когда она забрала похищенный кофе, отпустив при этом рюкзак неизвестного мужчины, то последний убежал в сторону <адрес>. После чего она сразу же сообщила о произошедшем директору магазина Шараховой О.В., на что она сказала ей сообщить о произошедшем ведущему специалисту сектора безопасности в магазинах «Магнит» ОА «Тандер» - Бирюкову С.В., что она и сделала. Бирюков С.В. пояснил ей, что подготовит необходимые документы и предоставит их в полицию.

(т.1 л.д.104-106);

- показаниями свидетеля Шараховой А.В., данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2019 года она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> должности директора магазина. В ее должностные обязанности входит: контроль за работой персонала, контроль потерь, постановка задач перед персоналом, учет финансов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на территории вышеуказанного магазина «Магнит», когда к ней обратилась старший продавец Проскурякова В.В. и сообщила о том, что, примерно в 13 часов 30 минут, она заметила как в торговый зал магазина «Магнит» зашел ранее неизвестный мужчина. Данный мужчина стал ходить по торговому залу, рассматривая торговые стеллажи и осматриваясь по сторонам, как пояснила Проскурякова В.В. Той это показалось подозрительным, в связи с чем, она направилась в служебное помещение, где установлены мониторы, на которых в онлайн-режиме транслируются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина. Тогда она увидела, как мужчина подошел к торговым стеллажам с кофе, взял с верхней полки торгового стеллажа две упаковки «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр», четыре упаковки «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр» и одну упаковку «TCHIBO Gold Selection Кофе растворимый 285 гр», сложил все в рюкзак черного цвета, который находился при нем. После этого, мужчина, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит». Как пояснила Проскурякова В.В., она также направилась к выходу из магазина «Магнит», для того, чтобы остановить ранее незнакомого ей мужчину, совершившего хищение. Проскурякова В.В. подошла к данному мужчине и спросила, имеется ли у данного мужчины неоплаченный товар, на что он ответил ей, что нет. В этот момент данный мужчина развернулся и направился на выход из магазина «Магнит». В этот момент Проскурякова В.В. начала говорить данному мужчине, чтобы он остановился. Но данный мужчина, проигнорировав требования Проскуряковой В.В., выбежал на улицу. Проскурякова В.В. попыталась задержать данного мужчину, схватив его за рюкзак. В этот момент данный мужчина достал из рюкзака похищенные им товарно-материальные ценности, а именно 2 упаковки кофе «Якобс Милликано» молотый 150 гр, 4 упаковки кофе «Нескафе голд» растворимый 130 гр, 1 упаковку кофе «Чибо голд» сублимированный 285 гр, после чего отдал их Проскуряковой В.В. В тот момент, когда Проскурякова В.В. забрала похищенный кофе, отпустив при этом рюкзак неизвестного мужчины, то последний убежал в сторону <адрес>. Она сказала Проскуряковой В.В., чтобы она позвонила ведущему специалисту сектора безопасности в магазинах «Магнит» ОА «Тандер» - Бирюкову С.В. и сообщила о произошедшем, а она тем временем направилась проводить инвентаризацию.

(т.1 л.д.100-102);

- показаниями свидетеля Проскуры Н.Н., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, он заступил на службу. Примерно в 13 часов 00 минут, от оперативного дежурного отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ему поступила информация о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершено открытое хищение товарно-материальных ценностей. С целью раскрытия преступления, он в составе автопатруля выдвинулся по вышеуказанному адресу. По прибытию на место происшествия, им при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что данное преступление совершил ранее судимый Богдалов К.А. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно местонахождение Богдалова К.А., а именно: <адрес> ул. им. Землячки <адрес>, по месту жительства Богдалова К.А. В тот же день он выдвинулся по вышеуказанному адресу. Он постучал в дверь. Дверь открыл ранее ему не знакомый, неоднократно судимый Богдалов К.А. Он представился и предъявил свое удостоверение, после чего попросил данного мужчину представиться, на что тот представился как Богдалов К.А. После чего он спросил у Богдалова К.А., был ли тот в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, на что Богдалов К.А. пояснил, что был. После чего он предложил Богдалову К.А. проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, на что Богдалов К.А. согласился. Находясь в ОП № УМВД России Богдалов К.А. собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления.

(т.1 л.д.134-137).

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего Бирюкова С.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний свидетелей Проскуряковой В.В., Шараховой А.В., Проскуры Н.Н., данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, вина Богданова А.Б. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе:

- рапортом заместителя командира роты № в составе полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Рыжкова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него на исполнении находится материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению специалиста СБ АО «Тандер» Бирюкова С.В., в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 23 минуты, открыто похитило из магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, ТМЦ на общую стоимость 1362 рубля 03 копейки. За совершение данного преступления сотрудниками роты № установлен Богдалов Константин Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содеянном сознался. Таким образом, в действиях Богдалова К.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ. На основании изложенного данный материал проверки передан в ОД ОП № УМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

(т.1 л.д.72);

- отношением от представителя АО «Тандер» Бирюкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 32 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, открыто похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1362 рубля 01 копейка.

(т.1 л.д.60);

- справкой о стоимости похищенного товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки кофе «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр» составляет 308 рублей 15 копеек, а стоимость двух упаковок кофе «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр» составляет 616 рублей 30 копеек, стоимость одной упаковки «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр» составляет 124 рубля 10 копеек, а стоимость четырех упаковок «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр» составляет 496 рублей 40 копеек, стоимость одной упаковки «TCHIBO Gold Selection Кофе растворимый 285 гр» составляет 249 рублей 31 копейка, а всего товаров на общую сумму 1362 рубля 01 копейка, принадлежащие АО «Тандер».

(т.1 л.д.62);

- актом выборочной инвентаризации в магазине «Магнит», согласно которому установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: кофе «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр» в количестве двух упаковок, стоимостью за одну упаковку 308 рублей 15 копеек, а стоимость двух упаковок кофе «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр» составляет 616 рублей 30 копеек, четырех упаковок кофе «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр» стоимостью за одну упаковку 124 рубля 10 копеек, а стоимостью за четыре упаковки «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр» составляет 496 рублей 40 копеек, одной упаковки «TCHIBO Gold Selection Кофе растворимый 285 гр» стоимостью 249 рублей 31 копейка, а всего товаров на общую сумму 1362 рубля 01 копейка, принадлежащие АО «Тандер».

(т.1 л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, с участием Бирюкова С.В., проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра с места происшествия изъяты 2 упаковки кофе «Якобс Милликано» молотый 150 гр, 4 упаковки кофе «Нескафе голд» растворимый 130 гр, 1 упаковка кофе «Чибо голд» сублимированный 285 гр, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой и пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица.

(т.1 л.д.64-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ полиэтиленовый пакет белого цвета, скрепленный оттиском печати №, подписями понятых и дознавателя, в котором находятся: 2 упаковки кофе «Якобс Милликано» молотый 150 гр., 4 упаковки кофе «Нескафе голд» растворимый 130 гр., 1 упаковку кофе «Чибо голд» сублимированный 285 гр, после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» Бирюкову С.В. под сохранную расписку.

(т.1 л.д.111-115);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Богдалов К.А. сознался в хищении имущества, принадлежащего АО «Тпндер», совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного на по адресу: <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

(т.1 л.д.70);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого Богдалова К.А. в присутствии двух приглашенных понятых, согласно которого, Богдалов К.А. рассказал о событиях совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, преступления, после чего указал на место совершения им преступления, а именно на магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, где он совершил хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер».

(т.2 л.д.90-101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у представителя потерпевшего Бирюкова С.В. изъят CD диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.129);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОД ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, в присутствии двух понятых, с участием Богдалова К.А., которому в присутствии защитника Бакумова В.А., была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.2 л.д.108-115).

Все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Представленные стороной обвинения доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному Богдалову К.А. обвинению, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд берет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания представителя потерпевшего Бирюкова С.В., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Проскуряковой В.В., Шараховой А.В., Проскуры Н.Н., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства.

При этом, суд исходит из того, что вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, и признательными показаниями самого Богдалова К.А.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Причин для самооговора подсудимого Богдалова К.А. в судебном заседании также не установлено.

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей и представителя потерпевшего составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям и представителю потерпевшего были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как существенные противоречия.

Доказательств непричастности подсудимого Богдалова К.А. к совершению преступления, суду не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Богдалова К.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым Богдаловым К.А., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Остин» - Исраиловой И.А., данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Остин» в должности директора магазина, расположенного по адресу: бульвар 30-летия Победы, <адрес>. Данная организация занимается розничной торговлей одежды и аксессуаров к ним. В ее должностные обязанности входит осуществление деятельности данной организации, ведение учетно-бухгалтерской документации, контроль за деятельностью, предотвращение потери прибыли организации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она пришла на работу и приступила к выполнению должностных обязанностей. Примерно в 12 часов 15 минут, к ней обратилась Усова Н.Н. и сообщила о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «Остин» прошел ранее не известный мужчина, который ходил по торговому залу и рассматривал ассортимент. После чего, ранее не известный мужчина в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 05 минут поочередно взял со стеллажа и положил в рюкзак, находящийся при нем, мужские рубашки в количестве 6 штук, а также одну мужскую куртку. Затем примерно в 14 часов 10 минут, данный мужчина прошел мимо кассовой зоны и через антикражные рамки, которые не сработали, вышел из торгового зала магазина «Остин» вместе с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Остин». После чего была проведена выборочная инвентаризация, по результатам которой составлены акт выборочной инвентаризации и справка о стоимости похищенного товара, согласно которых закупочная стоимость мужской куртки составляет 2082 рубля 50 копеек, стоимость реализации данной куртки составляет 2499 рублей, закупочная стоимость одной мужской рубашки темно-красного цвета размер 54-56, составляет 1249 рублей 17 копеек, стоимость реализации данного товара составляет 1499 рублей, закупочная стоимость одной мужской рубашки темно-синего, цвета размер 44-46, составляет 1499 рублей 17 копеек, стоимость реализации данного товара составляет 1799 рублей, закупочная стоимость одной мужской рубашки цвета индиго, размер 50-52, составляет 1249 рублей 17 копеек, стоимость реализации данного товара составляет 1499 рублей, закупочная стоимость одной мужской рубашки темно-синего цвета, размер 48, составляет 1249 рублей 17 копеек, стоимость реализации данного товара составляет 1499 рублей, закупочная стоимость одной мужской рубашки чернильного цвета, размер 44-46, составляет 1499 рублей 17 копеек, стоимость реализации данного товара составляет 1799 рублей, закупочная стоимость одной мужской рубашки ярко-синего цвета, размер 58-60, составляет 1249 рублей 17 копеек, стоимость реализации данного товара составляет 1499 рублей. Всего товаров на общую закупочную стоимость 10077 рублей 52 копейки, а стоимость реализации составляет 12093 рубля. Ею было подготовлено отношение по факту тайного хищения неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «Остин», общей стоимостью 10077 рублей 52 копейки, из магазина «Остин». После чего она вызвала сотрудников полиции, и сообщила им о произошедшем. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что данное преступление совершил Богдалов К.А. Так как Богдаловым К.А. похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Остин» не возвращены, то ООО «Остин» желает заявить гражданский иск.

(т.2 л.д.19-22);

- показаниями свидетеля Усовой Н.Н., данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Остин» ООО «Остин», расположенном в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за работой персонала, контроль потерь, постановка задач перед персоналом, учет финансов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, она пришла на работу в магазин «Остин» и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо торговых стеллажей, на которых находились мужские рубашки, она заметила отсутствие большого количества рубашек, в связи с чем, она решила посмотреть архив записей с камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, и ею было установлено, что, примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещение торгового зала указанного магазина «Остин» прошел ранее ей не известный мужчина, который ходил по торговому залу и рассматривал ассортимент. После чего ранее не известный мужчина в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 05 минут, поочередно взял со стеллажа и положил в рюкзак, находящийся при нем, мужские рубашки в количестве 6 штук, а также одну мужскую куртку. Затем, примерно в 14 часов 10 минут, данный мужчина прошел мимо кассовой зоны и через антикражные рамки, которые не сработали, вышел из торгового зала магазина «Остин» вместе с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Остин». По данному факту она сразу же сообщила директору магазина Исраиловой И.А., которая сообщила о произошедшем в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Богдалов К.А.

(т.2 л.д.30-32);

- показаниями свидетеля Фартыгина Е.В., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с июля 2018 года он состоит в должности полицейского ППСП Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, от оперативного дежурного отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, ему поступила информация о том, что в магазине «Остин», расположенном по адресу: бульвар 30-летия Победы <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей. С целью раскрытия преступления, он в составе автопатруля выдвинулся по вышеуказанному адресу. По прибытию на место происшествия, им при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что данное преступление совершил ранее судимый Богдалов К.А. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно местонахождение Богдалова К.А., а именно: <адрес> ул. им. Землячки <адрес>, по месту жительства Богдалова К.А. В тот же день он выдвинулся по вышеуказанному адресу, постучал в дверь. Дверь открыл неоднократно судимый Богдалов К.А. Он представился и предъявил свое удостоверение, после чего попросил того представиться, на что тот представился как Богдалов К.А. После чего он спросил у Богдалова К.А., был ли тот в магазине «Остин», расположенном по бульвару 30-летия Победы <адрес>, на что Богдалов К.А. пояснил, что был. После чего он предложил Богдалову К.А. проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, на что Богдалов К.А. согласился. Находясь в ОП № УМВД России Богдалов К.А. собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления.

(т.2 л.д.102-106).

Помимо приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Богдалова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

- отношением представителя магазина «Остин» ООО «Остин» Исраиловой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Остин» по адресу <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 10 077 рублей 52 копейки.

(т.1 л.д.197-198);

- справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мужской куртки составляет 2082 рубля 50 копеек, стоимость одной мужской рубашки темно-красного цвета, размер 54-56, составляет 1249 рублей 17 копеек, стоимость одной мужской рубашки темно-синего цвета, размер 44-46, составляет 1499 рублей 17 копеек, стоимость одной мужской рубашки цвета индиго, размер 50-52, составляет 1249 рублей 17 копеек, стоимость одной мужской рубашки темно-синего цвета, размер 48, составляет 1249 рублей 17 копеек, стоимость одной мужской рубашки чернильного цвета, размер 44-46, составляет 1499 рублей 17 копеек, стоимость одной мужской рубашки ярко-синего цвета, размер 58-60, составляет 1249 рублей 17 копеек, Всего товаров на общую стоимость 10077 рублей 52 копейки, принадлежащих ООО «Остин».

(т.1 л.д.200);

- актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: одной мужской куртки стоимостью 2082 рубля 50 копеек, одной мужской рубашки темно-красного цвета, размер 54-56, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, одной мужской рубашки темно-синего цвета, размер 44-46, стоимостью 1499 рублей 17 копеек, одной мужской рубашки цвета индиго, размер 50-52, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, одной мужской рубашки темно-синего цвета, размер 48, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, одной мужской рубашки чернильного цвета, размер 44-46, стоимостью 1499 рублей 17 копеек, одной мужской рубашки ярко-синего цвета, размер 58-60, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, всего товаров на общую стоимость 10077 рублей 52 копейки, принадлежащих ООО «Остин».

(т.1 л.д.201);

- товарной накладной ЦП-39738392 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузополучатель ООО «Остин» <адрес> получил от поставщика ООО «Остин» <адрес>, товарно-материальные ценности, а именно мужские рубашки цвета индиго размер 50-52 стоимостью за одну рубашку 1249 рублей 17 копеек

(т.1 л.д.202-204);

- товарной накладной ЦП-41998641 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузополучатель ООО «Остин» по адресу <адрес> получил от поставщика ООО «Остин» <адрес>, товарно-материальные ценности, а именно мужские рубашки темно-синего цвета, размер 44-46, стоимостью за одну рубашку 1499 рублей 17 копеек.

(т.1 л.д.205-207);

- товарной накладной ЦП-41260260 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузополучатель ООО «Остин», по адресу <адрес> получил от поставщика ООО «Остин» <адрес> товарно-материальные ценности, а именно мужские рубашки темно-красного цвета размер 54-56, стоимостью за одну рубашку 1249 рублей 17 копеек.

(т.1 л.д.208-210);

- товарной накладной ЦП-40347076 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузополучатель ООО «Остин» по адресу <адрес> получил от поставщика ООО «Остин» <адрес> товарно-материальные ценности, а именно мужские куртки, стоимостью за одну куртку 2082 рубля 50 копеек

(т.1 л.д.211-212);

- товарной накладная ЦП-41998641 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузополучатель ООО «Остин» по адресу <адрес> получил от поставщика ООО «Остин» <адрес> товарно-материальные ценности, а именно мужские рубашки ярко-синего цвета, размер 58-60, стоимостью за одну рубашку 1249 рублей 17 копеек.

(т.1 л.д.213-215);

- товарной накладной ЦП-41998641 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузополучатель ООО «Остин» по адресу <адрес> получил от поставщика ООО «Остин» <адрес> товарно-материальные ценности, а именно мужские рубашки чернильного цвета, размер 44-46, стоимостью за одну рубашку 1499 рублей 17 копеек.

(т.1 л.д.216-218);

- товарной накладной ЦП-37478481 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузополучатель ООО «Остин», по адресу <адрес> получил от поставщика ООО «Остин» <адрес> товарно-материальные ценности, а именно мужские рубашки темно-синего цвета, размер 44-46, стоимостью за одну рубашку 1499 рублей 17 копеек.

(т.1 л.д.219-221);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с участием Богдалова К.А., проведен осмотр места происшествия, а именно торговый зал магазина «Остин» ООО «Остин», расположенного на территории ТРК «Парк Хаус» по бульвару 30-летия Победы <адрес>, в ходе которого изъят CD диск с фрагментом видеозаписи, который упакован в белый бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати ОП № УМВД России по <адрес>.

(т.1 л.д.225-229);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОД ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, в присутствии двух понятых, с участием Богдалова К.А., в присутствии защитника Бакумова В.А., была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Остин», расположенного по адресу: бульвар 30-летия Победы, <адрес>, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.2 л.д.108-112);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого Богдалова К.А., в присутствии защитника Бакумова В.А., двух приглашенных понятых, согласно которому Богдалов К.А. рассказал о событиях совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, преступления, после чего указал на место совершения им преступления, а именно на магазин «Остин», расположенный по адресу: бульвар 30-летия Победы, <адрес>, где он совершил хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Остин».

(т.2 л.д.90-101);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Богдалов К.А. сознался в хищении имущества, принадлежащего ООО «Остин», совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Остин», расположенного на территории ТРК «Парк Хаус» по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

(т.1 л.д.223);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, согласно которому в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

(т.2 л.д. 121-124).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При этом суд берет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания представителя потерпевшего Исраиловой И.А., свидетелей Усовой Н.Н., Фартыгина Е.В., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетелей и представителя потерпевшего не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как существенные противоречия.

Кроме того, вышеприведенные показания свидетелей и представителя потерпевшего согласуются с признательными показаниями самого Богдалова К.А.

Причин для самооговора подсудимого Богдалова К.А., в судебном заседании также не установлено.

Доказательств непричастности подсудимого Богдалова К.А. к совершению преступления, суду не представлено.

Согласно выводам комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Богдалов К.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально не устойчивого расстройства личности, о чем свидетельствуют присущие с детства черты возбудимости, неуравновешенности, раздражительности, наличие поведенческих нарушений с детского возраста, склонность к совершению правонарушений, аномальный стиль поведения, прослеживающийся последующие годы, склонность к асоциальному образу жизни, демонстративному поведению, нанесению самоповреждению, неоднократное привлечение к уголовной ответственности, отмеченные при предыдущих обследованиях и выявленные при настоящем обследовании эгоистичность, демонстративность, эмоциональная лабильность. Однако указанное не достигает выраженной степени и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него либо других лиц, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, Богдалов К.А. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Богдалов К.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Богдалов К.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту, с ним возможно проведение следственных действий. Признаков синдрома зависимости в следствии употребления наркотических средств (наркомании) Богдалов К.А. не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и о его психическом здоровье, оценив данные заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснованна и составлена в надлежащей форме, а также адекватное поведение подсудимого Богдалова К.А. в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Богдалова К.А. и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Богдалова К.А. от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Богдалову К.А., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, два из которых, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов комиссии экспертов, Богдалов К.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Богдалова К.А. по всем преступлениям, по суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний на стадии дознания.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению, совершенному в отношении ООО «Остин», суд признает частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, что подтверждается представленными в судебное заседание чек-ордерами.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Богдалову К.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление им ухода за братом - инвали<адрес> группы, наличие на иждивении престарелой матери, наличие у подсудимого тяжких хронических заболеваний – гепатит С, варикоз, остеохондроз.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богдалову К.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Богдалова К.А. рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости, имеет на иждивении престарелую мать, осуществляет уход за братом – инвалидом первой группы, а также с учетом состояния его здоровья (наличия тяжких хронических заболеваний), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Богдалову К.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление Богдалова К.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

При назначении подсудимому Богдалову А.Б. наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Как следует из материалов уголовного дела, Богдалов К.А. осужден по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Богдалов К.А. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 5 дней.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Богдалова К.А., частичного возмещения им материального ущерба, а также с учетом состояния его здоровья и семейного положения, наличия на иждивении престарелой матери, осуществление им ухода за братом-инвалидом первой группы, исходя из принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности сохранения Богдалову К.А. условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем потерпевшего ООО «Остин» - Исраиловой И.А. к подсудимому Богдалову К.А. на предварительном следствии предъявлен гражданский иск на сумму 10077 рублей 52 копейки в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании Богдаловым К.А. представлены 2 чек-ордра, согласно которым он частично возместил ущерб ООО «Остин», причиненный преступлением, на сумму 10 000 рублей.

В связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, а именно в сумме 77 рублей 52 копеек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу, суд полагает необходимым: две упаковки «JACOBS Millicano Кофе растворимый 150 гр», четыре упаковки «NESCAFE Gold Кофе растворимый 130 гр», одна упаковка «TCHIBO Gold Selection Кофе растворимый 285 гр», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего АО «Тандер» Бирюкова С.В., - оставить в распоряжении потерпевшего АО «Тандер»; CD – диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу бульвар 30-летия Победы, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, CD – диск с видеозаписью из магазина «Остин», расположенного по адресу: бульвар 30-летия Победы, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

- ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10077 ░░░░░░ 52, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 77 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ «JACOBS Millicano ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 150 ░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ «NESCAFE Gold ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 130 ░░», ░░░░ ░░░░░░░░ «TCHIBO Gold Selection ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 285 ░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»; CD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 30-░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, CD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ 30-░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 06.12.2021 по делу № 1-701/2021 от 11.10.2021

1-701/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица