Решение по делу № 2-3961/2024 от 02.04.2024

УИД 03RS0002-01-2024-003238-32

Дело №2-3961/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

с участием истца Гареева С.Ф., представителя ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан Сафиной К.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асадуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Гареева С. Ф. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Гареев С.Ф. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных требований указано, что Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ 14 декабря 2015 года он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания 16 октября 2015 года, окончание – 13 мая 2017 года. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 декабря 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 22 дня с удержанием 20% заработка в доход государства. Возражения на принято решение участниками процесса не внесено, соответственно он подлежал освобождению из исправительного учреждения 31 декабря 2016 года, однако, его освободили лишь 10 января 2017 года с опозданием на 10 дней, что повлекло моральные страдания.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Истец Гареев С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан Сафина К.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, пояснив, что истец освобожден из исправительной колонии в установленный срок –10.01.2017 г. - в день вступления постановления суда в законную силу, и в этот же день постановление суда поступило в исправительное учреждение.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 14 декабря 2015 года Гареев С.Ф. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 3 июля 2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 октября 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 октября 2015 года до 14 декабря 2015 года.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 декабря 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 22 дня с удержанием 20% заработка в доход государства.

Постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 декабря 2016 года вступило в законную силу 10 января 2017 года, в тот же день копия постановления поступила в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан для исполнения.

Согласно справке № от 10 января 2017 года Гареев С.Ф. освобожден из исправительной колонии 10 января 2017 года.

Таким образом, вопреки доводам истца, он освобожден из мест лишения свободы в установленный срок – в день вступления в законную силу постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 декабря 2016 года о замене неотбытой части наказания другим видом наказания – исправительными работами.

Сопоставляя вышеизложенное и оценивая установленные факты в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствуют бесспорные и объективные доказательства доводов истца, нарушения его права на свободу передвижения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм и компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм и компенсации морального вреда» разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что действиями ответчиков личные неимущественные права истца не нарушены, не ущемлены, ущерб нематериальным благам не нанесен, доказательств того, что действиями ответчиков истцу причинены физические и нравственные страдания, не имеется, основания для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствуют, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Гареева С. Ф. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Графенкова Е.Н.