Решение по делу № 1-58/2023 от 31.01.2023

УИД:27RS0016-01-2023-000071-27

Дело №1-58/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 23 июня 2023г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.А.,

подсудимого Рудого В.С.,

защитника – адвоката Егорушина В.В.,

потерпевшей Ткачевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рудого Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, судимого:

-21.01.2014 Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 12.01.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 11.07.2018;

-05.04.2023 мировым судьей судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» по ч.1 ст.242 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 04.07.2022, по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 21.09.2022, более строгим по настоящему приговору от 05.04.2023 к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Рудой В.С., являясь судимым за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Вяземского районного суда от 21.09.2022 по ст.116.1 УК РФ, вступившим в законную силу 04.10.2022, за которое было назначено наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, на момент совершения настоящего преступления Рудой В.С. наказание не отбыл, должных выводов для себя не сделал, и 23.10.2022 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая их наступления, с целью причинения физической боли последней, в ходе внезапно возникшей ссоры, схватил правой рукой Потерпевший №1 за ворот одежды и толкнул ее на веранду дома, последняя упала и ударилась лицом и грудной клеткой о закрытую дверь, от чего испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла Рудой В.С. подошел к лежащей на полу Потерпевший №1, поднял ее обеими руками за подмышечные впадины, и из веранды толкнул Потерпевший №1 во двор. От действий Рудого В.С. Потерпевший №1 упала, ударившись лицом и грудной клеткой о клумбу, при этом испытала физическую боль, в результате действий Рудого В.С., согласно заключению эксперта № 258 от 09.12.2022г., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: кровоподтеки в области правого глаза, правой щеки, нижней челюсти справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Рудой В.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что Потерпевший №1 23.10.2022 примерно в 18 часов пришла к нему домой по адресу: <адрес> разборками, стала выяснять с ним отношения, учинила конфликт, он (Рудой В.С.) разозлился, слушать ее не хотел, вытолкнул в прихожую, затем толкнул ее на веранду дома, от его действий Потерпевший №1 упала на пол, ударилась лицом и телом о предметы, после чего он подошел к потерпевшей, поднял ее обеими руками за подмышечные впадины и толкнул ее во двор, где она ударилась о клумбу грудью и лицом. Свою вину признал полностью, понимал и осознавал противоправность своих действий, что потерпевшей причиняет физическую боль.

Признательные показания Рудого В.С. подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1, в соответствии с ее показания на предварительном следствии 17.01.2023 (Т.1 л/д 62-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в части в связи с давностью событий, которых потерпевшая не помнила в части дат произошедших событий, суду пояснила, что 23.10.2022 она дома употребляла спиртные напитки, была в алкогольном опьянении, пошла в гости к Свидетель №1, потом в 18 часов пришла к Рудому В.С. домой по адресу: <адрес>, где стала выяснять с ним отношения по поводу того, что он распускает про нее неприятные слухи, в ходе возникшего между ними конфликта Рудой В.С. схватил ее своей рукой и вытолкнул из дома на веранду, от чего она упала и ударилась, испытав физическую боль, после этого Рудой В.С. поднял ее и толкнул во двор, где она упала и ударилась лицом и грудной клеткой о цветочную клумбу, изготовленную из автомобильных покрышек, от чего она испытала физическую боль, всего падала два раза, на лице были два синяка, болела грудная клетка. После этого она пошла к Свидетель №1 Людмиле домой, рассказала о случившемся, последняя вызвала скорую помощь. Рудой В.С. принес ей свои извинения, она его простила, они помирились, считает, что виноваты оба, конфликт инициировала она, в настоящее время претензий к Рудому не имеет, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 17.01.2023 (Т.1 л/д 67-69) на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, которая показала, что 23.10.2022 Потерпевший №1 заходила к ней домой два раза: в 17часов 30 минут заходила и сообщила, что пошла к Рудому В.С. домой поговорить, в тот момент она (Свидетель №1) не видела у Потерпевший №1 тесных повреждений; в 18 часов 15 минут Потерпевший №1 пришла к ней домой обратно, на лице у Потерпевший №1 были кровь и ссадины, последняя рассказала, что между ней и Рудым Виктором произошел конфликт, в ходе которого Рудой В.С. несколько раз толкнул Потерпевший №1, от чего она падала и ударялась лицом, Потерпевший №1 сказала, что ей очень больно и плохо себя чувствует, в связи с чем, Свидетель №1 вызвала для Потерпевший №1 скорую помощь.

Показания потерпевшей, свидетеля непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют признательным пояснениям подсудимого, подтверждаются протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022 (т.1 л/д 26-30), которым зафиксированы обстановка веранды, расположение клумб во дворе <адрес> в <адрес>, и фототаблицей к протоколу ОМП;

-протоколом осмотра документов от 12.01.2023 (т. 1 л/д 34-39), из которого следует, что в служебном кабинете № 45 ОМВД России по Вяземскому району осмотрены копия вступившего в законную силу приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 21.09.2022 в отношении Рудого В.С. по ст.116.1 УК РФ и фототаблица к нему;

-постановлением от 12.01.2023, которым допущена и приобщена к уголовному делу в качестве доказательств копия приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 21.09.2022 (т. 1 л/д 40); приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 21.09.2022 Рудой В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу 04.10.2022 (т. 1 л/д 15-16);

-заключением эксперта № 258 от 09.12.2022 (т.1 л/д 24-25), в выводах которого установлено наличие у потерпевшей Потерпевший №1 кровоподтеков в области правого глаза, правой щеки, нижней челюсти справа, данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Заключение эксперта согласуется с другими исследованными судом доказательствами, которые даны в установленном законом порядке, выводы являются научно обоснованными, суд находит их правильными.

Исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетеля Свидетель №1, потерпевшей Потерпевший №1, заключение эксперта, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, документы, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Рудым В.С. 23.10.2022 иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Рудой В.С. признал свою вину в совершении в отношении потерпевшей Потерпевший №1 умышленных иных насильственных действий, причинивших последней физическую боль, нахождение Рудого В.С. в момент совершения деяния в состоянии алкогольного опьянения подтверждает его собственными первоначальными показания на стадии возбуждения дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Рудого В.С. по ст.116.1 ч.2 УК РФ, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вместе с тем, суд находит необходимым за недоказанностью исключить из объема предъявленного обвинения третий эпизод совершения Рудым В.С. действий в виде толкания потерпевшей, от которых Ткачева упала в третий раз, испытав физическую боль. В судебном заседании подсудимый отрицал, а потерпевшая не подтвердила, что указанные действия Рудого В.С. в отношении потерпевшей имели место быть, иными доказательствами данное обстоятельство не подтверждается.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения Рудого В.С. в судебном заседании, сведений из медучреждения, и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что Рудой В.С. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Рудой В.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Рудого В.С. (т.1 л/д 12), данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей.

Поскольку Рудой В.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, исходя из положений ст.18 ч.1 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Рудому В.С. наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ – ограничение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Окончательное наказание Рудому В.С. подлежит определению с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 05.04.2023.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, зачтено наказание, отбытое частично по первому приговору от 05.04.2023.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рудого Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, возложив на осужденного Рудого В.С. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Вяземского муниципального района Хабаровского края; обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 05.04.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рудого В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 23.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Рудому В.С. в срок окончательного отбытия наказания, срок отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от 05.04.2023 в период с 05 апреля до 23 июня 2023г.

Вещественные доказательства – иные документы – копию приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 21.09.2022 хранить в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Логинова