Решение по делу № 9-1397/2022 от 15.11.2022

М-5072/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

21 ноября 2022 года                                  город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Аскерко В.Г., ознакомившись с исковым заявлением НАО «Первое клиентское бюро» к Бондаренко <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Бондаренко Н.В. задолженность по кредитному договору № от02.02.2020 между в размере 49272,13, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 8 057,23 руб. за период с 21.05.2021 по 22.10.2021, а также в пределах сроков исковой давности.

В обоснование иска указано, что 02.02.2020 между ПАО «МТС-Банк» и Бондаренко Н.В. заключен кредитный договор №. До настоящего времени обязательства по данному договору ответчиком в полном объеме не исполнены. Посредством ряда последовательных договоров цессии права требования по кредитному договору №были уступлены НАО «Первое клиентское бюро».

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

Из содержания пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Из содержания иска следует, что НАО «Первое клиентское бюро»» заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска (57 329,36.) не превышает пятисот тысяч рублей.

Таким образом, заявленное обществом требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Статья 23 ГПК РФ предусматривает, что дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Бондаренко <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья                                      В.Г. Аскерко