Решение по делу № 2-47/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-47/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бамбеевой Л.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жумаевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Жумаевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

13 ноября 2018 года между Банком и Жумаевой С.И. заключен кредитный договор *** на сумму 900000 руб. под 19,80% годовых. Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик Жумаева С.И. в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 25 января 2021 года Банк направил Жумаевой С.И. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составила 952 490 руб. 37 коп., из них: сумма основного долга – 695 409 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 44 625 руб. 63 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 208 120 руб. 79 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 938 руб. 76 коп., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 724 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца - Банка Попов А.М. не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении требований в полном объеме. При этом представитель Банка не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Жумаева С.И., будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства по данному гражданскому делу занесено в протокол судебного заседания от 08 февраля 2023 года.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 13 ноября 2018 года между Банком и Жумаевой С.И. заключен кредитный договор *** посредством Информационного сервиса, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 900 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,80% годовых.

По условиям указанного договора заемщиком Жумаевой С.И. использовался аналог собственноручной подписи - простая электронная подпись с использованием SMS-кода, поступившего на номер телефона: ***.

В п. 14 кредитного договора установлено, что простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с Общими условиями Договора.

Во исполнение обязательств по данному кредитному договору Банк осуществил кредитование Жумаевой С.И., которая воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, что подтверждается представленной суду выпиской по счету ответчика.

При заключении кредитного договора Жумаева С.И. добровольно выразила согласие с условиями предоставления услуги, проставив простую электронную подпись в кредитном договоре.

Как следует из п. 1 раздела I, клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Положениями п. 1 раздела III Общих условий договора установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ежемесячно согласно графику погашения. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 23841 руб. 01 коп., дата ежемесячного платежа - 13 число каждого месяца.

31 августа 2020 года между Банком и Жумаевой С.И. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составила 24412 руб. 51 коп. дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца.

В нарушение условий договора с октября 2020 года ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность, к погашению которой меры не принимала.

25 января 2021 года Банк направил в адрес Жумаевой С.И. требование о полном досрочном погашении задолженности, для выполнения этого требования установлен срок - 30 дней. При этом размер задолженности, указанной в данном требовании, включает в себя как уже сложившуюся к моменту выставления требования задолженность, так и всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Жумаевой С.И. по состоянию на 09 января 2023 года по кредитному договору составила 952 490 руб. 37 коп., из них: сумма основного долга – 695 409 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 44 625 руб. 63 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 208 120 руб. 79 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 3 938 руб. 76 коп., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб.

Оснований сомневаться в представленном Банком расчете задолженности у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Пунктом 3 раздела III Общих условий договора установлено, что Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Кроме того, согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По смыслу закона, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заявленное Банком требование о взыскании платы за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита по своей правовой природе является процентами за пользование суммой кредита (займа), определенными кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из графика платежей по кредитному договору ***, последний платеж по указанному договору, при надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, должен был быть произведен 28 ноября 2023 года.

Учитывая изложенное, а также, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали и со стороны Банка отказа от исполнения договора не было, суд приходит к выводу, что требование о взыскании убытков в форме неоплаченных процентов после выставления требования в размере 208 120 руб. 79 коп. правомерно заявлено истцом до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Требование Банка о взыскании комиссии за направление извещений в размере 396 руб. суд также считает обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора и подлежащими удовлетворению.

Кроме того о неполучение указанной услуги ответчиком не заявлено, расчет стоимости услуги за спорный период в размере 396 руб. не оспорен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика Жумаевой С.И. задолженности по кредитному договору в размере 952 490 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.16, 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно платежному поручению *** от 16 декабря 2022 года истец при подаче иска уплатил государственную пошлину за требования имущественного характера в размере 12724 руб. 90 коп.

Исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению, следовательно, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в размере 12724 руб. 90 коп.

При таких данных, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жумаевой С.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Жумаевой С.И. (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН:7735057951) задолженность по кредитному договору *** от 13 ноября 2018 года по состоянию на 13 декабря 2022 года в размере 952490 (девятьсот пятьдесят две тысячи четыреста девяносто) руб. 37 коп., из них: сумма основного долга – 695 409 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 44 625 руб. 63 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 208 120 руб. 79 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 3 938 руб. 76 коп., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб.

Взыскать с Жумаевой С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 724 (двенадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 90 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Манджиев