Решение по делу № 2-1237/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1237/2019     

40RS0017-01-2019-001608-18

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                 г. Малоярославец

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Грачеву ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 30 сентября 2019 года обратился в суд с иском к Грачеву ФИО13 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк и Грачевым ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в размере 587 900 рублей, на срок 66 месяцев под 23 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В адрес ответчика неоднократно направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требования ответчиком остались без удовлетворения.

На основании вышеизложенного просили:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Грачева ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 570 руб. 40 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 6 828 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 8 181 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 126 783 руб. 30 коп., просроченный основной долг в размере 451 776 руб. 38 коп.

Взыскать с Грачева ФИО10. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 135 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, сообщили, что исковые требования поддерживают в полном объёме и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Грачев ФИО9., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по существу иска суду не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из смысла ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Грачевым ФИО8 был заключен кредитный договор № № в размере 587 900 рублей, на срок 60 месяцев под 23 % годовых, что подтверждается копией индивидуальных условий потребительского кредита, копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, графиком платежей, дополнительным соглашением. Согласно п.3.1 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части,

В соответствии с п.3.3 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №, графиком платежей, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком осталось не исполнено.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Грачева ФИО7. образовалась перед истцом задолженность в размере: 593 570 руб. 40 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 6 828 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 8 181 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 126 783 руб. 30 коп., просроченный основной долг в размере 451 776 руб. 38 коп.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Из смысла ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 135 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Грачевым ФИО4

Взыскать с Грачева ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 570 руб. 40 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 6 828руб.87 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 8 181 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 126 783 руб. 30 коп., просроченный основной долг в размере 451 776 руб. 38 коп.

Взыскать с Грачева ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 135 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева