Решение по делу № 2-5272/2021 от 30.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к Ларионовой Н. Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратился в суд с иском к Ларионовой Н.Б. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности 94749,67 рублей, расходов по уплате госпошлины 3042,49 рубля.

Стороны извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик просила отказать в иске за пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811); исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329); общий срок исковой давности составляет три года (п.1 ст.196); исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199); срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204); в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и Ларионовой Н.Б. заключен кредитный договор №№ на сумму 61 120 рублей под 46,90% годовых на срок 72 месяца с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых предусмотрены пени 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно предоставленным доказательствам, кредитом ответчик воспользовалась, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности 94749,67 рублей, в том числе: 51378,97 рублей – основной долг, 7815,38 рублей – проценты, 31695,12 рублей – убытки в виде неполученных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3744,20 рублей – штраф, 116 рублей – комиссия за направление извещений.

В иск банк указывает, что задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на данную сумму, указывая, что задолженность образовалась на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанное противоречие, суд считает установленным, что задолженность 94749,67 рублей образовалась ДД.ММ.ГГГГ

Выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности (94749,67 рублей) отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, ДД.ММ.ГГГГ дата внесения последнего платежа по графику, ДД.ММ.ГГГГ дата образования задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, т.е. 2 месяца 28 дней срок исковой давности не тек.

ДД.ММ.ГГГГ подан настоящий иск, т.е. после отмены судебного приказа неистекший срок исковой давности составлял более 6 месяцев.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 года + 2 месяца 28 дней = ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с истечение срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ