Решение по делу № 2-536/2022 от 30.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-536/2022 г. по иску АО «Россельхозбанк» к Афонину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Афонину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.09.2019 г., мотивируя свое требование тем, что предоставило Афонину А.С. кредит в размере 562 000 руб., за пользование которым начисляются проценты в размере 10,9% годовых, на срок по 23.09.2024 г. По условиям договора Афонин А.С. обязан ежемесячно, 20 числа погашать кредит и проценты за пользование им. С учетом дополнительного соглашения к кредитному договору в период с 20.11.2019 г. по 20.10.2020 г. ежемесячный платеж составлял 12 348,55 руб., с февраля 2021 по январь 2022 г. заемщик был обязан погашать только проценты в сумме немногим более 4 000 руб. и далее – по 17 017,27 руб., за исключением последнего платежа – 16 872,43 руб. В связи с нарушением условий договора с его стороны, а именно, внесением платежей не в полном размере и прекращением погашения кредита с мая 2022г., банк просит взыскать задолженность, которая по состоянию на 12.08.2022 г. составила: по просроченному основному долгу – 470 645,40 руб., по процентам – 30 808,92 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 6385.86 руб., процентов – 1591.93 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и заемщиком Афониным А.С. заключен кредитный договор от 23.09.2019 г., в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 562 000 рублей под проценты в размере 10,9% годовых сроком по 23.09.2024 г. По условиям договора заемщик производит ежемесячный аннуитетный платеж 20 числа (п.6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа со следующего за установленным договором днем уплаты (п.12). Согласно п.17 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик поручил денежные средства перечислить на текущий счет, открытый в АО «Россельхозбанк». Банковский ордер №103 от 23.09.2018 г. подтверждает перечисление 562 000 руб. за счет, указанный заемщиком Афониным А.С. Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита и уплаты начисленных процентов в счет погашения задолженности по кредитному договору. По соглашению сторон периодичность и сумма ежемесячного платежа корректировались. Как следует из имеющегося в деле расчета задолженности, до мая 2022 г. ответчик исполнял обязательства по договору, допуская просрочку платежей, за что ему начислялась неустойка. Последний платеж по графику в счет погашения основного долга поступил 20.10.2020 г., проценты погашались до 24.05.2022 г., что является нарушением графика. В этой связи банк совершенно обоснованно, в соответствии с положениями закона, а также п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности. Расчет задолженности методологически и арифметически верный, ответчиком не опровергнут. По состоянию на 12.08.2022 г. она составила 509 432.11 руб. Оснований для снижения размера договорной неустойки суд не находит, ее размер не является чрезмерным – 6385.86 руб.+1591.93 руб. при основном долге более 500 000 руб. Баланс между мерой ответственности ответчика и размером причиненного ущерба не нарушен. Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора направлено ответчику Афонину А.С. по указанному им в договоре адресу и получено 01.07.2022 г. 29.01.2020 г. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истец обратился в суд в связи с виновным поведением ответчика, то в его пользу с Афонина А.С. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8294 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Иск АО «Россельхозбанк» к Афонину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Афонина Алексея Сергеевича (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019 г. в сумме 509 432.11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8294 руб., а всего – 517 726,11 (пятьсот семнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 11 коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд. Судья: Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 г.

Судья: