Решение по делу № 2-733/2022 (2-7875/2021;) от 02.08.2021

78RS0014-01-2021-008073-40

Дело 2-733/2022 (2-7875/2021;)Санкт-Петербург 17.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.О.Е. к ООО "Столешкофф" о защите прав потребителя,

установил:

         Истец С.О.Е. обратилась в суд с указанным иском к ООО "Столешкофф" в котором просила расторгнуть договор № заключенный с ООО «Столешкофф» на изготовление, монтаж изделия из искусственного камня и установку мойки от 24.05.2021 г., взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору № заключенному с ООО «Столешкофф» на изготовление, монтаж изделия из искусственного камня и установку мойки от 24.05.2021 г. в размере 111 750 рублей, неустойку в размере 6 750 рублей,    компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, 39 682 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с обращением за получением юридической помощи и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование иска указала, что обнаружила недостатки столешницы, установленной ответчиком, а именно несоответствие размеров столешницы и фартука.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца <данные изъяты>, действующий на основании доверенности № от 08.07.2021 сроком на 3 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

      Представитель ответчика <данные изъяты>, действующий на основании доверенности № от 23.09.2020 сроком до 31.12.2022.

в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

           Судом установлено, что между сторонами заключен договор № от 24 мая 2021 на изготовление и монтаж столешницы с интегрированным фартуком, который был установлен по адресу: <адрес> (л. д. 11-14).

               В договоре представлены сведения о материале столешницы - Tristone St-105 и их размерах - 1880x1870x630 мм, толщина - 40 мм.

Согласно пояснению представителя истицы, установленная ответчиком столешница не соответствовала размерам кухни, поскольку с правой стороны столешница и интегрированный фартук выступают за край вертикальной стенки напольного и навесного шкафа на расстояние 10 мм.

В связи с возражениями ответчика о том, что указанный выступ является технологически необходимым по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № МскРС –СПб при проведении осмотра было произведено измерение размеров столешницы. Установлено, что фактические размеры столешницы и фартука полностью соответствуют требованиям договора № от 24 мая 2021 года (л. д. 11).

При проведении осмотра сторонами было подтверждено, что замер столешницы проводился в тот момент, когда напольные шкафы не были полностью смонтированы. В процессе окончательной сборки габаритные размеры напольных шкафов могли изменится, что и привело к образованию выступа величиной 10 мм. Следует также учитывать, что, возможно, истцом при проведении замеров не было сообщено об установке с правой стороны столешницы холодильника.

В соответствие с договором № от 24 мая 2021 года (л. д. 11) столешница изготовлена из искусственного камня. Искусственный камень — синтетический материал, который делают из крошки натурального камня с последующей заливной полиэфирными или эпоксидными смолами. В большинстве случаев искусственный камень на 92-94% состоит из каменной крошки, остальное — полиэфирные или эпоксидные смолы и красящие пигменты. Далее смесь прессуется и подвергается термической обработке, в результате чего происходит полимеризация. Такие технологии производства камня обеспечивают ему высокую твёрдость и ударопрочность (на порядок выше, чем у гранита и мрамора), устойчивость к воздействию высоких температур, неприхотливость в уходе и низкую влагопоглащаемость.

В соответствие с договором столешница изготовлена из материала Tristone Renaissance ST-105, выпускаемого в виде плит размером 3680x760x12 мм. При изготовлении столешницы производится распил плиты на требуемые размеры с добавлением плит, увеличивающих наружную толщину материала до 40 мм.

Боковые стенки напольных шкафов выполнены из ламинированной древесностружечной плиты (ЛДСП), имеющей высокую степень влагопоглащаемости. При проникновении воды на ЛДСП происходит ее разбухание с утратой внешних свойств и товарного вида. Столешница, как это было указано выше, имеет низкую влагопоглащаемость и не боится воздействия воды. При отсутствии выступа столешницы за пределы боковой стенки напольного шкафа вода будет проникать на поверхность ЛДСП, что приведет к ее разрушению. В связи с чем предусмотренный выступ столешницы является технологически необходимым для сохранения товарного вида напольных шкафов комплекта кухонной мебели.

               Эксперт пришел к выводу, что Выступ на правом крае столешницы является технологически необходимым для сохранения товарного вида напольных шкафов комплекта кухонной мебели. (л.д. 89-98)

Суд не усматривает оснований не доверять выводам, изложенным в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности, экспертному исследованию был подвергнут достаточный материал с осмотром и замером столешницы в присутствии истицы, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы экспертизы, истцом в материалы дела не предоставлено, заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства; выводы эксперта ясны и понятны, ответы на поставленные судом вопросы обоснованы.

Таким образом, потребителем не доказана законность требования истца о расторжении договора № заключенный с ООО «Столешкофф» на изготовление, монтаж изделия из искусственного камня и установку мойки от 24.05.2021 г. и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору №, а также нарушений прав истца в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом не установлено, а истцом не представлено доказательств нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также    не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.О.Е. к ООО "Столешкофф" о защите прав потребителя –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Н.А. Малахова