Решение по делу № 1-247/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-247/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Брянск                                  15 декабря 2017 РіРѕРґР°

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Р‘РѕР±РєРѕРІР° Р”.И.,

РїСЂРё секретаре                                     РЎС‚ринадко Рђ.Рќ.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

Брянского транспортного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°                  Бацейкиной И.Р’.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                     Р©РµСЂР±Р°РєРѕРІР° И.Р’.,

защитника РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ – адвоката                    РњРёРЅР°РµРІР° Рќ.Рњ.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щербакова И.В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в неустановленное время Щербаков И.В., являясь <...> имея в своем распоряжении ранее приобретенный у неустановленного лица бланк незаполненного товарного чека с оттиском печати ИП <...> и кассовый чек <...> на сумму <...> рублей, находился в помещении <...> по <адрес>

При этом, он, действуя умышленно, в целях последующего использования и облегчения совершения преступления – хищения путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств <...> в сумме <...> рублей, лично внес в указанный товарный чек рукописные записи, подтверждающие не соответствующий действительности факт приобретения им <дата> для нужд <...> товарно-материальных ценностей – <...> на сумму <...> рублей. Подделав указанный официальный документ, Щербаков И.В. затем его использовал в целях облегчения совершения преступления.

Кроме того, в один из дней июня <...> года, не позднее 30 числа данного месяца, в неустановленное время Щербаков И.В., являясь должностным лицом <...> решил обмануть руководство <...>, предоставив им подложные документы о якобы понесенных им расходах в интересах работодателя, и похитить денежные средства указанного предприятия.

Реализуя задуманное, <дата> в неустановленное время Щербаков И.В., находясь в помещении <...> по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества указанного предприятия, используя свое служебное положение, обманывая начальника <...>, предоставил ему подделанный им товарный и кассовый чеки, подтверждающие не соответствующую действительности информацию о якобы понесенных им в интересах предприятия расходах на покупку запасных частей на сумму <...> рублей, после чего получил от него денежные средства в сумме <...> рублей в качестве компенсации якобы понесенных расходов, тем самым их похитил.

Похищенными денежными средствами Щербаков И.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил <...> материальный ущерб на указанную сумму.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого Щербакова И.В., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Щербаков И.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.327 и ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Щербаков И.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего (в представленном в суд заявлении) также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, Щербаков И.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия Щербакова И.В. по подделке товарного чека квалифицированы по ч.2 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, в том числе - совершенное с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последовательность совершения виновным действий и направленность его умысла, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Щербакова И.В. указание на совершение им подделки документов с целью скрыть другое преступление, поскольку подделка последним товарного чека была направлена не на сокрытие уже совершенного преступления, а на облегчение совершения запланированного. Дополнительная квалификация его действий по подделке официального документа, как направленных на сокрытие иного преступления является излишней.

Действия подсудимого по подделке товарного чека суд квалифицирует по ч.2 ст.327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, а по эпизоду хищения денежных средств <...> - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак подделки официального документа, как «совершенной с целью облегчить совершение другого преступления», подтвержден тем, что впоследствии подделанный Щербаковым И.В. официальный документ был использован для облегчения совершения другого преступления – хищения денежных средств <...> путем обмана. Квалифицирующий признак мошенничества, как «совершенного лицом с использованием своего служебного положения», подтвержден тем, что Щербаков И.В. являлся должностным лицом коммерческой организации и преступление совершил, используя предоставленные ему по занимаемой должности права.

При определении вида назначаемого подсудимому по каждому преступлению наказания суд учитывает, что Щербаковым И.В. совершены преступления средней тяжести и тяжкое, направленные против порядка управления и собственности, однако он трудоустроен, по месту работы и проживания характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью, страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся не только в полном признании вины, но и в сообщении сотрудникам правоохранительных органов подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе – их способах и последовательности своих действий, а по эпизоду совершения мошенничества - также добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что Щербаковым И.В. было совершено два умышленных преступления, направленных на обман работодателя, суд считает, что назначение за каждое преступление иного наказания, кроме лишения свободы, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных Щербаковым И.В. преступлений и установленные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание способно достичь цели его исправления.

При определении размера наказания по каждому эпизоду суд учитывает требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду привлечения Щербакова И.В. к уголовной ответственности впервые, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Щербакова И.В. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Щербакова И.В., до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

<...>

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к ним относит сумму, выплаченную адвокату за оказание в ходе предварительного расследования и в судебном заседании юридической помощи подсудимому Щербакову И.В. по назначению. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щербакова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327 и ч.3 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.2 ст.327 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Щербакову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Щербакову И.В. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного Щербакова И.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Щербакова И.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<...>

<...>

<...>

Процессуальные издержки в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий      Р”.И. Бобков