Решение по делу № 2-594/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-594/2020

11RS0004-01-2020-000100-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Бачу Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 июня 2020 года дело по исковому заявлению Еремеева **** к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Печоре Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда с связи с не обеспечением надлежащего питания при этапировании,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по городу Печоре о взыскании компенсации морального вреда в связи с не обеспечением надлежащего питания при этапировании, в обоснование иска указав, что был задержан в качестве подозреваемого и помещен в ИВС ОМВД России по городу Печоре 17.12.2019. В рамках уголовного дела в период с 17.12.2019 по 12.01.2020 три раза был этапирован из указанного ИВС ОМВД России по городу Печоре в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК г. Воркута. Истец указывает, что перед каждым этапированием из ИВС ОМВД России по городу Печоре ему выдавался сухой паек для питания в дороге, включающий в себя: приготовленная гречневая крупа (200 гр), чай пакетированный (2 пакетика), сахар кусковой (2 шт). При этом, этапирование железнодорожным конвоем занимало около 18 часов, начиная с 19 часов (время убытия), заканчивая прибытием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК в 13-14 часов следующего дня. Последний прием пищи в ИВС ОМВД России по городу Печоре переда каждым этапированием проводился согласно установленному распорядку дня в 18 часов. По прибытии в ФКУ СИЗО-3 истец не обеспечивался обедом в связи с тем, что согласно распорядку дня, он производился до 13 часов. В связи с данными обстоятельствами истец пропускал завтрак и обед в течение суток, был вынужден употреблять в пищу только указанный сухой паек. Рацион сухого пайка обеспечивал получение не более 500 килокалорий энергетической ценности. Суточная потребность организма взрослого человека составляет от 1200 до 1500 килокалорий в отсутствии физических нагрузок. Изложенное свидетельствует, что получаемое в ИВС ОМВД России по городу Печоре питание в дорогу не обеспечивало 1/3 суточной нормы продуктов, хотя от одного приема пищи перед этапированием до следующего приема пищи проходило 24 часа. Из-за вынужденного ограничения рациона во время каждого этапирования на протяжении одного месяца истец испытывал чувство голода, физическую слабость, находился в подавленном состоянии, переживал от унижения подобным обращением, расценивая его как пытку. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств ОМВД России по городу Печоре компенсацию морального вреда, причиненного не обеспечением питания в сумме **** рублей.

Дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ОМВД России по городу Печоре Иванисик А.В., действующая на основании доверенности, требования истца не признала.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний, в качестве третьих лиц УФСИН России по РК, Министерство внутренних дел по Республике Коми.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, представителей третьих лиц УФСИН России по РК, Министерства внутренних дел по Республике Коми, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ОМВД России по городу Печоре, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., приходит к следующему.

Приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** Еремеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. **** УК РФ и ему назначено наказание в виде ****. Мера пресечения в отношении Еремеева А.А. изменена, он взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу **.**.**.

Согласно справке специального учета ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК Еремеев А.А. прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК из ИВС ОМВД России по городу Печоре 21.12.2019. Убыл из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК в ИВС ОМВД России по городу Печоре 05.01.2020. Прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК из ИВС ОМВД России по г.Печоре 11.01.2020. Убыл 21.03.2020 в ФКУ ИК-42 УФСИН России по РК для дальнейшего отбытия наказания.

Согласно копии продовольственной тетради ИВС ОМВД России по городу Печоре, представленной в материалы дела, при отправлении из ИВС ОМВД России по городу Печоре истцу 20.12.2019 и 10.01.2020 года выданы сухие пайки в составе: чай 3г., сахар 45г., хлеб 500 г., мясорастительные консервы «мясо томленое с гречневой кашей» 2 упаковки по 250 г.

При этом, из материалов дела усматривается, что 21.12.2019 года истец убыл из ИВС ОМВД Росси по городу Печоре в СИЗО-3 в 01 ч.30 мин., 10.01.2020 года - в 18 ч. 30 мин. Перед отправкой истец был обеспечен трехразовым горячим питанием в ИВС ОМВД по г.Печоре.

В соответствии с пунктом 9 части первой статьи 17, статьей 22 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон) подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил, по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В соответствии со статьей 16 Закона приказом Министерства МВД России от 22 ноября 2005 г. N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Согласно п.152 Правил предусмотрено, что подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205 утверждена норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, на мирное время (пункт 2).

Предусмотренный пунктом 152 Правил порядок обеспечения питанием подозреваемых и обвиняемых в следственных действиях и судебных заседаниях, предусматривающий обеспечение горячим питанием по установленным нормам, а в случае невозможности обеспечить горячим питанием - сухим пайком, не противоречит статье 22 Закона, так как в этот период они обеспечиваются питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил, по нормам, определенным Правительством Российской Федерации, в т.ч. при выдаче сухого пайка.

Повышенные нормы питания, рацион питания и нормы замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской     Федерацииустановлены приказом МВД России от 19 октября 2012 года №966.

Приложением №4 к приказу МВД России от 19 октября 2012 года № 966 установлена суточная норма рациона питания для обеспечения питанием подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление им горячей пищи по нормам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205 невозможно. Указанный рацион в расчете на одного человека в сутки составляет: хлеб и хлебцы 500 (300) г., консервы мясорастительные или мясоовощные 750 г., сахар 45 г., чай 3г.

Доводы истца о том, что он ненадлежащим образом обеспечивался питанием в период этапирования, а именно норма пайка не соответствовала суточной потребности исходя из калорийности продуктов питания не нашли подтверждения в судебном заседании. Установленные Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 года № 205 и Приказом МВД России от 19.10.2012 года № 966 минимальные нормы питания определены исходя из достаточности для поддержания здоровья и сил, при этом, требований к калорийности продуктов не содержат.

Истец не представил доказательств того, что получаемое им питание не обеспечивало норму продуктов в период этапирования. При этом, следует отметить, что с учетом времени следования из ИВС ОМВД России по городу Печоре в СИЗО-3 (порядка 13-14 часов, т.е. менее суток), выдача продуктов питания на 2 приема пищи (завтрак и обед) не является нарушением.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется, независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и другие) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае факт причинения истцу морального вреда не нашел своего подтверждения. Истцом не доказаны факты нарушения его прав и незаконности действий ответчиков, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еремеева **** к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Печоре Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда с связи с не обеспечением надлежащего питания при этапировании в размере **** рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина