Решение от 25.04.2024 по делу № 33-7322/2024 от 28.03.2024

Дело № 33-7322/2024 (2-944/2023) УИД 66RS0021-01-2023-001145-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ковелина Д.Е.,
судей	Кучеровой Р.В.,
	Орловой Е.Г.

при помощнике судьи Игумновой М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 25.04.2024 гражданское дело по иску Лакия Никиты Геннадьевича к Лакия Татьяне Александровне о возложении обязанности совершить определенные действия, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 18.12.2023.

Заслушав доклад судьи Ковелина Д.Е., судебная коллегия

установила:

Лакия Н.Г. обратился в суд с иском к Лакия Т.А. о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование исковых требований указал, что истец и ответчик являются собственниками дома по адресу: <адрес> (по 1/2 доли, каждый). Для оформления договорных отношений с ЕМУП «Водоканал», АО «ГАЗЭКС», ЕМУП «Спецавтобаза», АО «Энергосбыт плюс» истец должен предоставить домовую книгу (выписку из нее) либо справку о регистрации граждан по месту проживания. Кроме того, указанные документы необходимы для реализации права на отчуждение своей доли. Лакия Т.А, отказывается выдавать добровольно домовую книгу, ссылаясь на ее отсутствие, либо на ее уничтожение. Истец просил обязать Лакия Т.А. выдать Лакия Н.Г. домовую книгу, оформленную по адресу: <адрес>, передать документы, связанные с регистрацией по месту жительства по указанному адресу в органы регистрационного учета

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 18.12.2023 в удовлетворении исковых требований Лакия Н.Г. отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушения норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам, указанным истцом, а именно, на необходимость предоставления сведений о регистрации по месту жительства в уполномоченную организацию, в связи с чем истец столкнулся с рядом проблем, связанных с реализацией прав собственника.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Лакия Т.А. возражала относительно доводов апелляционной жалобы истца, просила решение суда оставить без изменения.

Истец Лакия Н.Г. в суд апелляционной инстанции не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что Лакия Н.Г. и Лакия Т.А. являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Лакия Н.Г. в исковом заявлении указал, что ответчик Лакия Т.А. отказывается выдать ему добровольно домовую книгу, которая необходима ему для заключения договоров предоставления коммунальных услуг. Кроме того, домовая книга необходима ему для заключения сделки купли-продажи.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании оценки представленных сторонами доказательств, пришел к выводу о недоказанности оснований заявленных истцом требований.

Судебная коллегия находит указанные выводы основанными на правильном применении норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам в силу следующего.

Правоотношения по поводу регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства урегулированы Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон № 5242-1), Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее - Правила регистрации), Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288 (далее - Административный регламент).

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона № 5242-1, п. 16 Правил регистрации, пунктам 26, 26.1 Административного регламента для постановки на регистрационный учет по месту жительства гражданин обязан предъявить должностному лицу, ответственному за регистрацию, заявление установленной формы, приложить к заявлению паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; а также документ, являющийся основанием для вселения гражданина в соответствии с законом.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст.6 Закона № 5242-1 гражданин Российской Федерации вправе не предъявлять документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшие государственную регистрацию договор или иной документ, выражающие содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права либо иной документ), если сведения, содержащиеся в соответствующем документе, находятся в распоряжении государственных органов или органов местного самоуправления. В данном случае орган регистрационного учета самостоятельно запрашивает соответствующий документ (сведения, содержащиеся в нем), выписку из соответствующего реестра, иную информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственных органах, органах местного самоуправления и производит регистрацию гражданина по месту жительства не позднее восьми рабочих дней со дня подачи им заявления о регистрации по месту жительства и документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представление всех этих документов, за исключением документов, которые могут быть получены регистрирующим органом в порядке межведомственного взаимодействия, предусмотренном абз. 3 ч. 1 ст. 6 Закона № 5242-1, указывает на соблюдение гражданином установленного вышеназванными нормативными правовыми актами порядка обращения за предоставлением государственной услуги по регистрационному учету гражданина по месту жительства. При этом обязанность регистрационного органа зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, возникает с момента предоставления гражданином всех необходимых для этого документов, либо после получения их органом регистрационного учета в порядке межведомственного взаимодействия, что следует из ч. 3 ст. 6 Закона № 5242-1.

Исходя из совокупного анализа вышеприведенных норм права следует, что регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию документа, удостоверяющего личность, а также документа, являющегося основанием для вселения (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), либо в случае непредоставления гражданином соответствующего основания вселения регистрирующий орган самостоятельно получает по межведомственному запросу находящиеся в распоряжении государственных органов или органов местного самоуправления соответствующие сведения (выписки) подтверждающие соответствующую информацию.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним спорная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит Лакия Н.Г. и Лакия Т.А. (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности у каждого).

Таким образом, истец, являясь собственником 1/2 доли в спорной квартире, не ограничен в праве постановки на регистрационный учет в спорном жилом помещении.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств подтверждающих, обращение истца в регистрирующий орган.

Кроме того, согласно информации предоставленной ОМВД России по Богдановичскому району, Лакия Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 29.11.2006 по настоящее время.

Доводы автора жалобы, указывающего наличие препятствий в реализации правомочий собственника в результате неправомерного удержания ответчиком домовой книги, какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены.

Истец вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе разбирательства дела не представил доказательств удержания ответчиком домовой книги, наличия ее в обладании ответчика, а также не следует из материалов дела и факт невозможности осуществления истцом действий по заключению договоров с организациями, предоставляющими коммунальные услуги, в результате бездействия ответчика.

Указываемые истцом действия могут быть совершены и без участия ответчика, доказательств обратного Лакией Н.Г. не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 18.12.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лакия Н.Г. – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение принято 26.04.2024.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: Р.В. Кучерова

Е.Г. Орлова