Решение по делу № 2а-392/2019 от 30.01.2019

    Дело № 2а-392/2019 г.                                                                             24RS0027-01-2018-000072-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          (копия)

г. Кодинск                                                                                          18 марта 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к административному ответчику Полякову В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

          Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Полякову В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 1511,00 руб., в том числе, транспортный налог с физических лиц за 2014 г. в размере 513,00 руб., транспортный налог с физических лиц за 2014 г. в размере 998,00 руб.,

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовал, отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с отсутствием задолженности у ответчика по налогам за указанный период, о чем предоставил суду соответствующее письменное заявление.

         Административный ответчик – Поляков В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций);

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

         Согласно п.3 ч.1. ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Суд полагает возможным принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю от административного иска к Полякову В.Н. и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, публичные отношения. Представитель административного истца, имеющий высшее юридическое образование, с последствиями отказа от административного иска ознакомлен, последствия отказа от административного иска ему понятны, право на отказ от иска предусмотрено в выданной доверенности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю от административного искового заявления к административному ответчику Полякову В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, производство по делу прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

         Председательствующий:            подпись                                      С.А. Плахова

Копия верна

Судья