Решение по делу № 1-39/2022 от 01.03.2022

                       УИД 66RS0049-01-2022-000330-02

    Дело № 1-39/2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             18 мая 2022 года Режевской городской суд Свердловской области в составе

             председательствующего судьи Костенко И.М.,

             при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьяковой Д.Д., помощником судьи Федоровой К.В.,

             с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Шахтамировой А.С.,

             потерпевшего Тутынина С.А.,

             подсудимой Тутыниной С.А.,

             защитника по назначению суда адвоката Ремезовой В.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ТУТЫНИНОЙ С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, задерживавшейся по делу на основании ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Тутынина С.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО9, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

             Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

             В период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:10 ДД.ММ.ГГГГ, Тутынина С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, во время распития спиртных напитков с супругом ФИО9, в результате возникшей с ним ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, <данные изъяты> причинившее тяжкий вред здоровью.

             В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала. Суду показала, что с ФИО9 прожила в браке около 4 лет, в настоящее время планируют расторжение брака, совместно не проживают. Ранее между ней и потерпевшим происходили словесные конфликты на бытовой почве, также из-за ревности. ДД.ММ.ГГГГ вечером по приглашению ФИО9, который предложил обсудить вопрос развода, приехала в квартиру дома по <адрес>, в <адрес>, где с ФИО9, знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1 стала в помещении кухни, сидя за столом, распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и ФИО9 возникла ссора по поводу личных отношений, они стали обоюдно оскорблять другу друга. Затем в ходе ссоры, когда они продолжали ее на кухне и стояли друг перед другом, ФИО9 схватил ее одной рукой за собранные в пучок волосы на голове, второй рукой стал сдавливать ее шею, от чего она стала задыхаться, после чего ФИО9 отпустил свои руки. Она испугалась таких действий ФИО9, в связи с чем сразу после этого она наощупь, не глядя, обнаружила на тумбовом столе нож, взяла его в правую руку, после чего нанесла удар им в область груди ФИО9, но как именно наносила удар, не помнит, все произошло быстро. Помнит, что ФИО9 отстранился от нее, а она увидела в своей руке нож, который бросила на пол. После чего она хотела вызвать для ФИО9 скорую медпомощь, однако это уже начал делать Свидетель №1 ФИО9 стал ее выгонять из квартиры, сказал, что сотрудникам полиции расскажет, что сам наткнулся на нож. Она не хотела уходить, решила дожидаться медработников, но Свидетель №2 по указанию ФИО9 вывел ее из квартиры на улицу, где к ним через некоторое время подошли сотрудники полиции, Свидетель №2 увезли с собой, а она на такси уехала к сестре. После произошедшего она переводила на банковскую карту потерпевшего деньги в сумме 3200 рублей на покупку лекарств, также приобретала для него одежду, оплачивала бытовые услуги, тем самым пыталась загладить причиненный ФИО9 вред. Она редко употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения в целом ведет себя спокойно, но осознает, что алкогольное опьянение влияет на ее поведение, которое меняется в зависимости от ситуации. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое изменило ее поведение в ходе ссоры с потерпевшим, повлияло на совершение ей противоправных действий в отношении потерпевшего, будучи трезвой, она бы прекратила ссору с ФИО9 и ушла бы из квартиры.

             Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем показаний Тутыниной С.А. в ходе предварительного расследования усматривается, что когда в помещении кухни она с ФИО9 остались вдвоем, в ходе конфликта ФИО9 схватил её руками за шею, она растерялась, почувствовала, что ей стало не хватать воздуха. Она сама не поняла, как взяла нож правой рукой, который лежал на столешнице кухонного гарнитура у раковины, и нанесла ножом один удар ФИО9 в область груди (л.д.№

             Подсудимая Тутынина С.А. подтвердила оглашенные показания, дополнив, что ножевое ранение у ФИО9 образовалось от нанесенного ей ножом удара. Также подсудимая Тутынина С.А. согласилась с показаниями потерпевшего ФИО9, где он указывал, что в ходе конфликта увидел, как она взяла правой рукой нож с синей рукояткой со столешницы у раковины, он стал отходить спиной в сторону выхода из кухни, она шагнула в его сторону и он почувствовал боль с правой стороны в области груди, понял, что ФИО9 его ударила ножом.

             Потерпевший ФИО9 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

             Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем показаний потерпевшего ФИО9 в ходе предварительного расследования усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ прекратил совместное проживание с женой Тутыниной С.А. Стал проживать в предоставленной работодателем квартире по адресу: <адрес>, где вместе с ним жили Свидетель №2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов с Свидетель №2, Свидетель №1 распивали спиртные напитки в кухне квартиры. Свидетель №2 опьянел, ушел спать, Свидетель №1 находился с ним. В ходе распития спиртного он (ФИО14) позвонил Тутыниной С.А. и предложил приехать к ним в гости, чтобы поговорить с ней о разводе. Около 20 часов он встретил Тутынину С.А. на улице, они вместе купили спиртного, пришли в квартиру, в помещении кухни, сидя за столом, распивали спиртное, периодически к ним на кухню выпить спиртного заходили Свидетель №2 и Свидетель №1 Он (ФИО14) в тот вечер был одет в футболку с короткими рукавами изумрудного цвета с молнией. В период с 23 часов до 00 часов в ходе распития спиртного между ним и Тутыниной С.А. произошла словесная ссора на почве прожитой их совместной личной жизни, их разговор перешел на повышенные тона, он пытался успокоить Тутынину С.А., но безрезультатно, они стали оскорблять друг друга, затем он схватил Тутынину С.А. руками за шею, но, как ему показалось, сразу же отпустил, душить он её не пытался. Физической боли он ей не собирался причинять. После этого Тутынина С.А. еще больше стала кричать, оскорблять его. В момент, когда на кухне остались он с Тутыниной С.А., стояли у кухонного гарнитура, он увидел, как ФИО9 взяла со столешницы у раковины правой рукой нож с синей рукояткой, он стал отходить спиной в сторону выхода из кухни, Тутынина С.А. шагнула в его сторону, после чего он почувствовал боль с правой стороны в области груди и понял, что Тутынина С.А. ударила его ножом. После чего он вышел в коридор и опустился на колени, увидел кровь в области раны, стал звать на помощь. Свидетель №2 подбежал к нему, стал закрывать рану какими-то вещами, Свидетель №1 начал вызывать скорую медпомощь. По его (ФИО14) просьбе Свидетель №2 увел Тутынину С.А. из квартиры. Он (ФИО14) пояснил им, что скажет, что сам упал на нож. До прибытия скорой помощи он подобрал нож с пола, которым ранее Тутынина С.А. причинила ему ранение, на кухне помыл нож, чтобы смыть следы рук Тутыниной С.А., положил на столешницу. Приехавшие медработники доставили его в больницу (л.д. №

             Потерпевший подтвердил показания, дополнил, что Тутынина С.А. переводила на его карту денежные средства для покупки лекарств, приобретал для него одежду, оплачивала услуги, что он принял в счет заглаживания вреда от преступления. Он не желает строгого наказания Тутыниной С.А., принял ее извинения, считает, что спровоцировал действия подсудимой.

             Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным гособвинителем на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> вместе с Свидетель №2, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вечером в квартиру пришли Свидетель №2 и ФИО9, стали на кухне распивать спиртные напитки, он к ним присоединился в 19 часу. Около 20 часов вечера в квартиру пришла незнакомая ему девушка по имени ФИО4, которую ФИО9 представил своей женой. В ходе распития ФИО14 стали на повышенных тонах между собой выяснять отношения. Претензии в основном высказывала Тутынина С.А. Он (Свидетель №1) сидел рядом, не вмешивался в ссору, нож с синей рукоятью, которым он нарезал продукты питания, положил на столешницу гарнитура у раковины. Свидетель №2 периодически заходил на кухню, выпивал спиртное и уходил в комнату. Около 23:20 он ушел в свою комнату, ФИО14 оставались на кухне, где был Свидетель №2 не знает. Примерно через 10 минут он услышал, что ФИО14 стали громко ссориться, ФИО14 кричала. В какой-то момент он услышал, как ФИО9 громко закричал от боли. Он (Свидетель №1) побежал в сторону кухни, где увидел в коридоре между кухней и большим коридором ФИО9, стоящего на коленях, который левой рукой держался за правую сторону груди, а на полу перед ним была кровь. Он перетащил ФИО9 на кресло в коридоре у входа в квартиру, ФИО9 попросил вызвать скорую помощь. Он увидел с правой стороны в области грудной клетки ФИО9 на футболке кровь. ФИО9 сам вызвал скорую медпомощь, но поскольку не мог говорить, он (Свидетель №1) сообщил скорой помощи о случившемся. В это время Тутынина С.А. и Свидетель №2 ушли из квартиры. По приезду сотрудников больницы при осмотре ФИО10 он увидел в области груди последнего справа рану (л.д. №

         Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и его показаниям в ходе предварительного расследования, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ гособвинителем, подтверждены свидетелем, в ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с ФИО9, Свидетель №1 и другими в служебной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером с Свидетель №2 пришли в квартиру, где на кухне стали употреблять спиртные напитки. От опьянения он уходил спать, в течение вечера неоднократно просыпался, приходил на кухню, выпивал и снова уходил спать. В очередной раз он проснулся, услышал со стороны кухни крики, пришел на кухню, где находились распивающие спиртное ФИО9, Тутынина С.А. и Свидетель №1 Между ФИО14 происходил словесный конфликт на почве ревности. Он знал, что ранее между ФИО14 происходили подобные скандалы. Он выпил спиртного и снова ушел спать. Через некоторое время он услышал громкий крик, выбежал в коридор, где увидел стоящего на коленях ФИО9, на груди которого справа имелась кровь, на полу с ним рядом также была кровь. Тутынина С.А. находилась на кухне. Он попытался оказать помощь, прикрывая рану ФИО9 какими–то вещами. ФИО9 начал вызывать скорую медпомощь и попросил его увести Тутынину С.А. из квартиры, пояснив, что скажет о том, что сам упал на нож. По его просьбе он с Тутыниной С.А. вышли из квартиры, где он был задержан сотрудниками полиции, а Тутынина С.А. уехала на такси (л.д№

         Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по сообщению о ножевом ранении в целях задержания подозреваемых лиц прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где увидел садящихся в такси молодого человека с девушкой, которой является подсудимая, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек был доставлен в отдел полиции, а девушка уехала на такси. В отделе полиции молодой человек сообщил, что подсудимая нанесла другому молодому человеку ножевое ранение в квартире <адрес>.

        Из рапортов сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, КУСП №, КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 и в 00:12 поступили сведения от диспетчера скорой помощи ЦРБ, а также от неизвестного мужчины о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Тутынина С. ножевое ранение (л.д. № а также поступило сообщение о доставлении в приемное отделение ЦРБ ФИО9 с телесными повреждениями (л.д№

         Согласно справкам ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», ФИО9 обращался в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 00:50, диагноз<данные изъяты>

         Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 следует, что вызов поступил от Свидетель №1 в 00:15 на адрес <адрес>, в связи с несчастным случаем; диагноз: <данные изъяты>

         По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 выявлено <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             Анализируя исследованные доказательства, проверив и оценив их, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

                 Из рапортов сотрудников правоохранительных органов, показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, медицинских документов установлено, что в период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> ФИО9 причинено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа без повреждения внутренних органов.

                 Подсудимая Тутынина С.А. не отрицала, что указанное ножевое ранение причинено ФИО9 ее действиями из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры во время употребления спиртных напитков. Подсудимая подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования, где указывала о нанесении удара ножом в область груди ФИО9, а также подтвердила показания потерпевшего о том, что она, удерживая нож в руке, приблизилась к ФИО9 и нанесла удар ножом в область его груди.

                 Суд не находит оснований сомневаться в достоверности таких показаний подсудимой, поскольку они согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами:

                 показаниями потерпевшего ФИО9, пояснившего о возникшей между ним и подсудимой Тутыниной С.А. во время употребления спиртного в помещении кухни ссоре, в ходе которой подсудимая нанесла ему приисканным на столе ножом удар в область груди справа, от чего он получил ранение; при этом потерпевший пояснил, что в ходе ссоры, до причинения ему ранения он оскорблял подсудимую, хватал ее за шею;

                 показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые совместно с подсудимой и потерпевшим употребляли спиртное, слышали о происходящей ссоре между ФИО14 в помещении кухни, а в последующем обнаружили у потерпевшего ранение в области груди; показаниями свидетеля Свидетель №3, которому Свидетель №2 сообщил о причинении Тутыниной С.А. ножевого ранения ФИО9;

                 протоколом осмотра квартиры, откуда были изъяты кухонный нож с синей рукоятью, футболка потерпевшего с повреждениями ткани, стеклянные бутылки из-под спиртного,

        протоколом осмотра указанных предметов, заключениями экспертиз о том, что повреждение на футболке могло быть оставлено изъятым ножом, а на стеклянных бутылках имеются следы пальцев рук подсудимой;

                 медицинскими документами, подтверждающими доставление ФИО9 в больницу с ножевым ранением.

                 Проведенными по делу судебно-медицинской и трасологической экспертизами установлено, что повреждение у ФИО9 в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки в III межреберьи справа, без повреждения внутренних органов, является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могло быть причинено в результате травмирующего воздействия колюще-режущего предмета, например ножом, в том числе и представленным на экспертизу, при его ударном воздействии, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

                 Выводы экспертов, не доверять которым оснований у суда не имеется, полностью согласуются с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами совершения преступления.

                 Все исследованные доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

                 Суд считает установленным, что Тутынина С.А., используя нож в качестве оружия, на почве личной неприязни умышленно нанесла удар ножом потерпевшему. При этом подсудимая не могла не осознавать, что нанесение по телу человека удара таким предметом является заведомо опасным для жизни, желала причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Об умысле подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует локализация ранения и сам характер ранения, причиненного ножом по телу потерпевшего с силой и целенаправленно. То есть имеет место прямая причинная связь между действиями Тутыниной С.А. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

                 Причин оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями, ее самооговора не установлено. Причинение иными лицами телесного повреждения ФИО9 и при иных обстоятельствах исключено.

                 При этом, суждения подсудимой о нанесении удара ножом потерпевшему ввиду опасения за свое здоровье и жизнь от предшествующих противоправных действий потерпевшего, а также нанесения удара случайным образом, опровергаются как показаниями самой подсудимой, которая не отрицала умышленное нанесение удара ножом потерпевшему, признала вину и согласилась в полном объеме с обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, так и показаниями потерпевшего, приведенными выше в приговоре. Установлено, что между действиями потерпевшего, схватившего подсудимую руками за волосы и шею, и взятием подсудимой ножа, имел место период времени, и, как пояснила подсудимая, она приискала нож и нанесла удар потерпевшему уже после того, как потерпевший ее отпустил. То есть до нанесения удара ножом, потерпевший прекратил свои противоправные действия в отношении подсудимой, и каких-либо иных действий, представляющих опасность для жизни или здоровья подсудимой, более не совершал.

                 Суд квалифицирует действия подсудимой Тутыниной С.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

                 За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

                 По материалам дела подсудимая Тутынина С.А. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, замужем за потерпевшим, с которым совместно не проживает, не имеет несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, трудоустроена, по прежнему месту работы охарактеризована положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом также положительно, как не имеющая жалоб на поведение в быту, на учетах врачей не состоит, отрицала наличие у себя заболеваний.

                 Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает в соответствии:

                 с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче органу следствия признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния, совершенного подсудимой;

         с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в передаче потерпевшему денежных средств на лечение, приобретение для потерпевшего предметов одежды и оплате услуг, принесении потерпевшему публичных извинений;

         с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку установлено из обстоятельств дела, не отрицалось потерпевшим и иным ничем не опровергнуто, что потерпевшим в адрес подсудимой были высказаны оскорбления, применена физическая сила, от которой подсудимая испытала удушье, после чего последовали противоправные действия подсудимой, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

                 с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства,

                 Суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям. Установлено, что преступление совершено подсудимой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в ходе употребления спиртных напитков и при ссоре с потерпевшим. Подсудимая пояснила, что состояние алкогольного опьянения оказало воздействие на ее поведение, способствовало снижению самоконтроля, будучи трезвой, она приняла бы меры по прекращению ссоры, покинула бы квартиру.

             Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного подсудимой умышленного тяжкого преступления, степень его общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимой, в том числе сведения об ее семейном, материальном положении, поведении в быту, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, отвечать целям ст. 43 УК РФ, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения.

                 С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, отсутствуют основания и для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Тутынина С.А. на учете психиатра, нарколога не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

             Отбывание наказания Тутыниной С.А. следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

                 С учетом осуждения Тутыниной С.А. к лишению свободы за тяжкое преступление, руководствуясь п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым изменить осужденной меру пресечения на заключение под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу. При этом, в срок наказания подлежит зачету время задержания Тутыниной С.А. в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что бутылки из-под пива, водки, коробка из-под сока, пачки из-под сигарет, стеклянная стопка, керамическая кружка, нож – подлежат уничтожению, футболка – возвращению потерпевшему, а в случае отказа в получении – уничтожению, карта вызова скорой медпомощи подлежит оставлению в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ».

             В период предварительного расследования и в судебном заседании в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ защиту Тутыниной С.А. осуществляла адвокат Ремезова В.А., в материалах дела имеется постановление следователя (л.д. 183) о выплате вознаграждения защитнику в сумме 9257 рублей 50 копеек, также защитником представлено заявление об оплате своих услуг за участие в судебных заседаниях по делу. Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу….» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», согласно которым размер оплаты за один день участия составляет 1725 рублей. Руководствуясь п.22.1 вышеуказанного Положения, ст.ст. 50, 51, 131,132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденной в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки. Осужденная от защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, следовательно, может и способна возместить процессуальные издержки, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

             Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ТУТЫНИНУ С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

                 Срок к отбытию наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

                 Меру пресечения осужденной Тутыниной С.А. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять осужденную под стражу в зале суда, оставить меру пресечения без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

                 Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания Тутыниной С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

                 Вещественные доказательства: бутылки из-под пива, водки, сока, пачки из-под сигарет, стеклянную стопку, керамическую кружку, нож уничтожить, футболку возвратить потерпевшему, а в случае отказа в получении уничтожить, карту вызова скорой медпомощи оставить в распоряжении ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ».

                 Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Ремезовой В. А. за осуществление защиты Тутыниной С.А. в период судебного разбирательства вознаграждение в размере 5 175 рублей 00 копеек.

                 Взыскать с осужденной Тутыниной С. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ремезовой В. А. в ходе предварительного расследования в сумме 9 257 рублей 50 копеек, в ходе судебного разбирательства в сумме 5 175 рублей 00 копеек.

                 Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанные суммы на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов 40703810516540000445, к/счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН 6661004950 КПП 667101001, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург.

                 Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

                     Судья                                                    И. М. Костенко