Решение от 20.05.2024 по делу № 2-2643/2024 от 19.02.2024

Мотивированное решение составлено 27 мая 2024года

Дело №2-2643/24

50RS0035-01-2024-001984-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания Кадыковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет оплаты по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму основного долга по оплате услуг по договору на оказание юридической помощи (представительство в суде) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № № рублей (л.д.36). Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор на оказание юридической помощи. Стоимость оказываемых им по настоящему договору услуг составляет 15% от суммы, присужденной судом первой или апелляционной инстанции, в течение 3 суток с даты перечисления суммы компенсации. Обязательство по оказанной юридической помощи истцом выполнены в полном объеме. Однако ответчик его услуги не оплатил, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО3, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен.

          В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

              Суд, огласив исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

          Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО2, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», и ФИО4, именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен договор на оказание юридической    помощи, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию следующей юридической помощи заказчику:

- представлять интересы в суде по исковому заявлению о компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг, причиненных незаконным уголовным преследованием.

           Постановлением Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, признать за ФИО4 право на реабилитацию (л.д.9-10).

          Постановлением Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим (л.д.11-14).

           Решением Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере № рублей (л.д.15-21).

    Согласно п. 3.1 Договора, стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 15% от суммы присужденной судом первой или апелляционной инстанции. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: в течение 3-х суток с даты перечисления ответчиком истцу присужденной судом суммы компенсации.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец свои обязательства по договору на оказание юридической    помощи от ДД.ММ.ГГГГ. № выполнил в полном объеме, претензий к качеству работ у ФИО4 не имеется, однако ответчик свои обязательства не исполнил, услуги, оказанные истцом, не оплатил, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере № рублей.

     Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты услуг адвоката, штрафа, заявленных истцом на основании ст.13, 28 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что истец являлся исполнителем услуг и действие правовых норм о защите прав потребителей на него не распространяется, поэтому суд в данной части оставляет исковые требования без удовлетворения.

В силу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходил из того, что истцом не представлены суду бесспорные доказательства, подтверждающие причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий.

        Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7а), а также почтовые расходы в размере № рублей, то с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░