Решение по делу № 2-849/2021 от 25.12.2020

Дело №2-849/2021

32RS0003-01-2020-007123-48 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2021 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Кухаренковой К.Ю.,

с участием истца Чевплянского А.В., ответчика Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чевплянского А.В. к Кузнецову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чевплянский А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 августа 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 950000 руб., на срок до 8 августа 2020 года. В установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 950000 руб., а также признать право собственности на здание столовой, площадью 296,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик заявил о признании иска, предоставив письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Денежные средства не были возвращены в срок в связи с финансовыми затруднениями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст.807, 808 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 8 августа 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме 950000 руб., со сроком возврата до 8 августа 2020 года. Согласно расписке, приобщенной к материалам дела, ответчик указанную денежную сумму получил в день написания данной расписки.

Факт собственноручного подписания договора и расписки в получении денежных средств ответчиком не оспаривался, как и условия заключенного договора займа.

Согласно п.5 договора займа, в случае задержки возврата долга, в качестве штрафа, заемщик передает займодавцу право собственности на здание столовой, расположенной по адресу: <адрес>, д.Ляличи.

Исходя из сведений, истребованных судом, указанный объект недвижимости принадлежит Кузнецову А.М. на праве собственности.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Кузнецов А.М. представил письменное заявление о признании иска.

На основании изложенного, с учетом того, признание иска ответчиком в рассматриваемом споре, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 300 руб., заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в доход бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 12400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чевплянского А.В. к Кузнецову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.М. в пользу Чевплянского А.В. денежные средства по договору займа в сумме 950000 руб.

Признать право собственности Чевплянского А.В. на здание столовой, площадью 296,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на указанный объект, зарегистрированное за ФИО7.

Взыскать с Кузнецова А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12400 руб..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2021 года