Решение по делу № 33-3594/2020 от 20.02.2020

Судья: Меркулова Т.С. Гр.д. № 33 –3594/2020

Гр.д. № 2-4229/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Плешачковой О.В.,

судей: Мельниковой О.А., Лазарева Н.А.

при секретаре Латыповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванова В.М., Ивановой Е.А. на решение Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 12 декабря 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требованиях Иванова Владимира Михайловича, Ивановой Елены Александровны к ТСН «Барбаши» ( третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «Энергохолдинг», ПАО "Самараэнерго" о признании действий по отключению жилых домов от электроэнергии незаконным, обязании восстановить энергоснабжение жилых домов, компенсации морального вреда– отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., объяснения представителя Ивановой Е.А., Иванова В.М. в поддержание жалоб, возражения представителя ТСН «Барбаши» Чибисенкова М.А. на жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы Иванов В.М., Иванова Е.А. обратились в суд с иском к ТСН «Барбаши» о признании действий по отключению жилых домов от электроэнергии незаконным, возложении обязанности восстановить энергоснабжение жилых домов, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что что Иванов В.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Иванова Е.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2005 году было создано Товарищество собственников жилья "Барбаши".

До 01 мая 2018 года истцы являлись членами Товарищества, были открыты лицевые счета, осуществлялись платежи за потребленную электрическую энергию согласно платежным документам, выставляемым Товариществом. С 01 мая 2018 года истцы вышли из членов Товарищества. Реализуя свои права, предусмотренные действующим законодательством в сфере энергетики, Иванов В.М., Иванова Е.А. обратились в ООО "Энергохолдинг" с заявлением на технологическое присоединение и 01 декабря 2018 года между ПАО "Самараэнерго" (Гарантирующий поставщик) и Ивановым В.М. и Ивановой Е.А. были заключены договора энергоснабжения. Однако заключенные договора энергоснабжения № № от 01.12.2018, № от 01.12.2018г.г. впоследствии были расторгнуты ПАО "Самараэнерго" в одностороннем порядке с 01 мая 2019 года. 20.08.2019г. прекращена подача электрической энергии в принадлежащие истцам жилые дома, при этом, задолженности по оплате за электроэнергию истцы не имеют, что подтверждается платежными документами и квитанциями об оплате электроэнергии за июнь, июль 2019г. Каких либо уведомлений от ТСН «Барбаши» об отключении от электрических сетей в адрес истцов не поступало.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили суд признать действия ТСН «Барбаши» направленные на отключение жилых домов по адресу: <адрес>, незаконными, обязать ответчика восстановить энергоснабжение жилых домов, взыскать компенсацию морального вреда по 50 000 руб. в пользу каждого истца, взыскать госпошлину в размере 300 руб. в пользу каждого истца.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванов В.М., Иванова Е.А. просят решение суда первой инстанции отменить, поскольку они не согласны с выводами суда, считают его незаконным, принятым с нарушением норм материального права.

В заседание судебной коллегии представитель Иванова В.М. и Ивановой Е.А.-Петухов В.В. доводы жалоб поддержал.

Представитель ТСН «Барбаши» Чибисенков М.А. возражал на доводы жалоб и просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

По правилам ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании ст. 545 ГК РФ с согласия энергоснабжающей организации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, и жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>.

При этом Иванов В.М., Иванова Е.А. ранее принимались в члены ТСЖ «Барбаши».

ТСН « Барбаши» является правопреемником ТСЖ «Барбаши».

С 01 мая 2018 года истцы вышли из членов Товарищества.

До настоящего времени между истцами и ТСН « Барбаши» не заключены договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования данного ТСН.

01.01.2017 года между ТСЖ «Барбаши» и ООО « Энергохолдинг» заключен договор аренды комплексной трансформаторной подстанции ТП-1303, мощностью 400 кВт, кабельной линии, воздушной линии (л.д.45-48), согласно которому определен объем работ на оперативно -техническое обслуживание, подписаны акта приема передач, акт разграничения эксплуатационной ответственности (л.д.49-54).В п. 2.4.1. указывается, что с момента получения имущества в аренду по акту приема передач арендатор вправе осуществлять все действия связанный с осуществлением технологических присоединений энергопринимающих устройств юридическим и физическим лицам, только после письменного согласования с арендодателем.

01.07.2017 года заключается договор № с ООО «Самараэнерго» и ТСЖ «Барбаши» о продажи электрической энергии, из которого следует, что качество электрической энергии, поставляемой «Гарантирующим поставщиком» должно позволять «Покупателю» обеспечивать предоставление коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений, жилых домов и соответствовать техническим условиям присоединения (л.д.64-79).

В договоре указано в п. 3.1.17., что ТСЖ «Барбаши» должны не препятствовать перетоку электрической энергии через объекты электрического хозяйства иным потребителем, если у них имеется договоры энергоснабжения и энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства «Покупателя». Установлен порядок установления факта нарушений требования качества электроэнергии или продолжительности перерывов (л.д.70).

Установлено, что Иванов В.М., Иванова Е.А. обратилась в ООО "Энергохолдинг" с заявлением на технологическое присоединение.

После выполнения технических условий в установленные сроки были оформлены акты о выполнении технических условий и осуществлении технологического присоединения.

01 декабря 2018 года между ПАО "Самараэнерго" (Гарантирующий поставщик) и Ивановым Владимиром Михайловичем (Потребитель) был заключен Договор энергоснабжения №.

01 декабря 2018 года между ПАО "Самараэнерго" (Гарантирующий поставщик) и Ивановой Еленой Александровной (Потребитель) был заключен Договор энергоснабжения №.

Однако, позднее, в адрес ООО "Энергохолдинг" поступило письмо от ТСЖ "Барбаши", за подписью Председателя Правления ФИО12, в котором сказано, что ТСЖ "Барбаши” категорически против согласования технологического присоединения Иванова В.М., Ивановой Е.А. к своим ЛЭП-0.4 кВ от ТП-1303.

Заключенные договора энергоснабжения № № от 01.12.2018, № от 01.12.2018г.г. были расторгнуты ПАО "Самараэнерго" в одностороннем порядке с 01 мая 2019 года, поскольку после вывода из членов ТСЖ Ивановым В.М., Ивановой Е.А. не было подписано соглашение о перераспределении мощности между истцами и ТСН «Барбаши». ТСН категорически возражают перераспределить мощность, в результате чего технологическое присоединение явилось повторным, что не допускается.

Разрешая спор и отказывая Иванову В.М. и Ивановой Е.А. в удовлетворении иска, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку договор между Ивановым В.М., Ивановой Е.А. и ТСН на содержание общего имущества и обслуживание ТСН «Барбаши» в том числе по предоставлению услуги по электроснажению и иных услуг, не заключался, к понуждению заключения договора в суд стороны не обращались. Соглашения о перераспределении мощности между истцами и ТСН не заключено, не достигнуто соглашение по такому существенному условию договора как компенсация стоимости потребленной электроэнергии. При этом, суд принял во внимание, что ответчик не является энергоснабжающей организацией, не наделен полномочиями принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети товарищества.

Согласно п.175, п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 на основании письменного заявления ТСН «Барбаши» о том, что истцы, потребляя электрическую энергию без законных оснований допускают несанкционированный разбор электрической энергии из сетей ТСН, ООО «Энергохолдинг» произвел ограничение энергоснабжения жилых домов истцов по вышеуказанным адресам, при этом судом нарушений действующего законодательства не установлено.

Наличие квитанций об оплате за электроэнергию не подтверждают доводы истцов об отсутствии задолженности, поскольку денежные средства по оплате ТСН не принимаются, в связи с отсутствием договорных отношений.

Утверждение истцов об отключении жилых дом истцов от электрических сетей по причине задолженности по оплате электроэнергии признаны судом несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Сторона истца в ходе судебного разбирательства ссылается на тот факт, что в адрес истцов уведомления об отключении от электрических сетей не поступало.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, 05.08.2019г. ООО «Энергохолдинг» направило заказным письмом с уведомлением в адрес истцов уведомление о проведении проверки законности подключения энергопринимающих устройств по вышеуказанным адресам, просил обеспечить доступ к коммутационным аппаратам и расчетным приборам учета, и предоставить документы подтверждающие право потребления электрической энергии и пользования услугами по передачи электрической энергии по данной точке присоединения

Согласно отслеживания почтовых отправлений письма были доставлены по адресу истцов, однако не получены ими и возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы апелляционных жалоб повторяют правовую позицию заявителя в суде первой инстанции и направлены на иную оценку, как установленных судом обстоятельств дела, так и представленных в материалах дела доказательств, основанную на субъективном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям. Данные доводы выводов суда не опровергают и не содержат ссылки на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке.

С учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова В.М., Ивановой Е.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: