Решение по делу № 22-3446/2020 от 07.07.2020

Судья Владимиров М.В. Дело № 22–3446/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.,

судей Черкасовой Т.В., Мельниченко И.В.

при секретаре Сапрунове С.Р.

с участием:

- осужденного Ляшенко А.В. (путем видеоконференц-связи);

- адвоката Кравцовой Т.А.

- прокурора Бондарева А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Ляшенко А.В.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимого:

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 2 февраля 2016 года, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 2 августа 2016 года по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто.

на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 2 июня 2020 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять со 2 июня 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 31 октября 2019 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- осужденного Ляшенко А.В. и его защитника адвоката Кравцовой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А., полагавшего приговор законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ляшенко А.В. признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО8, общей стоимостью 14 250 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище 23 октября 2019 года в г. Аксае Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ляшенко А.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, осужденный Ляшенко А.В. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость смягчения назначенного наказания. Обращает внимание на то, что суд не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

    На апелляционную жалобу государственным обвинителем Скрипниковой И.С. поданы возражения, согласно которым постановление является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ляшенко А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, потерпевшая и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует признанным им фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Ляшенко А.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявлений, ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.

Действия Ляшенко А.В. квалифицированы правильно.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы, и приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, Ляшенко А.В. в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи, в связи с чем следователем активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем судом данное обстоятельство смягчающим не признано, что влечет изменение приговора.

Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы реально. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 2 июня 2020 года в отношении Ляшенко А.В. изменить:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить назначенное наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: