Решение по делу № 1-377/2024 (1-2137/2023;) от 29.11.2023

ПРИГОВОР

И...1

г....2                                                  02 февраля 2024 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г....2 И.Р.,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката ...13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца г....2 Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего оператором котельной в ООО «УНИБЛОКЦЕНТР», зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., ...11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ...11 считается подвергнутым административному наказанию до ... включительно.

Однако ...11 должных выводов для себя не сделал, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, в состоянии опьянения ... около 12 часов 00 минут управлял автомобилем «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион и около 12 часов 40 минут ... напротив ... остановлен и задержан инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г....2.

Согласно протоколу ...65 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... ...11 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...11 вину признал полностью и пояснил, что он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, ... выпил около 200 грамм водки и управлял автомобилем «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион после чего был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по г....2. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Автомобиль был приобретен в период брака и зарегистрирован на его супругу. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1 показала, что в ее собственности имеется автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион, который был приобретен в кредит в период брака. У её супруга ...3 есть свой набор ключей от вышеуказанного автомобиля, потому что он мог управлять указанным автомобилем.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...3 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля ...5 Д.П. следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г....2. ... около 12 часов 40 минут напротив ... им был остановлен автомобиль «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион под управлением ...3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ...11 был отстранен от управления автомобилем. ...11 было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на что ...11 отказался, о чем был составлен акт, в котором ...11 расписался. Далее ...11 было предложено проехать в Набережночелнинский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, о чем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ...11 расписался, указав, что отказывается (л.д.70-72).

Вина подсудимого ...3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... остановлен автомобиль «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион, под управлением ...3, имеющего признаки опьянения. Водитель отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол отстранения ... от ...; проведено освидетельствование водителя на состояние опьянения, о чем составлен акт освидетельствования ... от ...; водитель направлен на медицинское освидетельствование, согласно протокола направления на медицинское освидетельствование ...65 от 25 от ...; транспортное средство задержано, о чем составлен протокол задержания транспортного средства ...5 от .... В ходе проверки установлено, что в отношении ...3 имеется вступившее в законную силу постановление суда по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, срок предусмотренный п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ не истек (л.д.3);

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ...11 отстранен от управления транспортным средством «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион (л.д.4);

- чеком алкотектора «Юпитер» от ..., согласно которому ...11 отказался от теста (л.д.5);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ...11 управлявший автомобилем «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион, отказался от медицинского освидетельствования (л.д.6);

- протоколом ...65 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ...11, управлявший автомобилем «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7);

- протоколом ...78 об административном правонарушении от ..., согласно которому в отношении ...3 будучи лишенного права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... в 13 часов 25 минут, составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором ...11 от подписи отказался (л.д.8);

- протоколом ...5 о задержании транспортного средства от ..., согласно которому у ...8 задержано транспортное средство «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион (л.д.9);

- справкой ИЦ ГИБДД МВД по РТ, согласно которой ...11 постановлением мирового судьи судебного участка ... по Мензелинскому судебному району РТ от ..., вступившим в законную силу ..., лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ... сдано .... Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ... (л.д.17);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ...3 прекращено (л.д.18);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ..., вступившее в законную силу ..., согласно которому ...11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.33-34);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ... осмотрен автомобиль «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и помещен на спецстоянку ГИБДД г....2 (л.д.45-49);

- протоколом наложения ареста на имущество, согласно которому ... на принадлежащий Свидетель №1 автомобиль марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион наложен арест (л.д.52-55);

- протоколом выемки, согласно которому ... у Свидетель №1 изъяты документы на автомобиль марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион, а именно: свидетельство о регистрации ... ... и страховой полис № XXX 0288581529 (л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ... осмотрены: свидетельство о регистрации ... ... и страховой полис № XXX 0288581529 на автомобиль марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.62-67);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г....4 Д.П. изъят «DVD+R» диск с видеозаписью от ... из патрульного автомобиля ... (л.д.74-75);

- протоколом просмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ...3 и защитника-адвоката ...9, просмотрена видеозапись от ... с видеорегистратора видеокамеры, установленной в салоне патрульной автомашины ПА-8819, где в салоне автомашины находится ...11 с инспектором ДПС ...5 Д.П., который разъяснил ...11 права, на что ...11 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После осмотра диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.77-79).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...3 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается признательными показаниями самого ...3, данными им в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей ...5 Д.П., Свидетель №1, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ...3 преступления подтверждается протоколом об отстранении ...3 от управления транспортным средством серии ... от ... и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., согласно которому ...11 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ...65 от ..., согласно которому ...11 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», от прохождения которого он отказался.

В соответствии с п.10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил), признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу раздела 3 Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации (Приказ МВД России ... от ...).

Как установлено в ходе судебного разбирательства сотрудником ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г....4 Д.П. ... около 12 часов 40 минут был задержан автомобиль «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион под управлением ...3, для проверки документов. Поскольку у ...3 имелись признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ...11 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор «Юпитер», на что ...11 отказался. Так как имелись достаточные основания полагать, что ...11 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер», о чем был составлен протокол. Права и обязанности ...11 были разъяснены. Однако, ...11 неоднократные законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же отказался расписаться в протоколах.

Действия сотрудника ГИБДД, предложившего ...11 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были законными, поскольку п.«в» ст.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства ... от ..., предусмотрено, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Достаточными для этого основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, либо наличие одного из этих оснований. Наличие основания для направления на медицинское освидетельствование - кожные покровы на лице были красные, зрачки затемнены, поведение заторможено у подсудимого, судом установлено из свидетельских показаний. Таким образом, сотрудник ГИБДД действовал в рамках представленных им полномочий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ...3 в инкриминируемом ему преступлении с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ...3 от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ...3 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ему преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ...3 в совершенном преступлении.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...11 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие малолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие благодарственных писем и грамот, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, является инвали... группы, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...3 совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...11 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ...3 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ могут быть конфискованы в целях изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

     Согласно п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Исходя из требований ст.104.1 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион принадлежит на праве собственности Свидетель №1, который приобретен в период брака и является совместным имуществом супругов, и использовался ...3 при совершении преступления. Материальное положение подсудимого, регистрация права собственности на вышеуказанное транспортное средство на ...10 в период брака не свидетельствует о возможности неприменения конфискации, учитывая положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ...11 имеет право управлять вышеуказанным автомобилем, так как страховой полис заключен в отношении негораниченного круга лиц.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым указанный автомобиль в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ...11 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии документов на автомобиль «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион: свидетельство о регистрации ... ..., страховой полис № XXX 0288581529 - хранить при уголовном деле; документы на автомобиль «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион: свидетельство о регистрации ... ..., страховой полис № XXX 0288581529 – считать возвращенными по принадлежности; автомобиль марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак Е 360 ТК/716 регион, находящийся на специальной стоянке ГБУ БДД г....2 – конфисковать в доход государства.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            подпись                          Харьковская Э.М.