Решение по делу № 5-657/2022 от 04.10.2022

Дело № 5-657/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003091-52                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный                          24 октября 2022 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием Зайцева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Зайцева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося самозанятым, <сведения о семейном положении>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2022 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении Зайцева Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0313812 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 31.07.2022 г. в 22 часа 53 минуты Зайцев Ю.А. управляя автомобилем АВТО1, государственный регистрационный знак №, на 352 км автомобильной дороги Р-132 «Золотое Кольцо» в Гусь-Хрустальном районе, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю АВТО2, государственный регистрационный знак №, который следовал по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля АВТО2 Филатова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Зайцев Ю.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что в связи с темным временем суток не увидел каких-либо знаков, предупреждающих о приближающемся перекрестке. Также сообщил, что пытался связаться с потерпевшими с целью оказать помощь, но они отказались.

Потерпевшие Филатова А.В., Филатов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил Дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 31.07.2022 г. в 22 часа 53 минуты Зайцев Ю.А. управляя личным автомобилем АВТО1, государственный регистрационный знак №, на 352 км автомобильной дороги
Р-132 «Золотое Кольцо» в Гусь-Хрустальном районе, на перекрестке неравнозначных дорог «Гусь-Хрустальный – Лесниково – Купреево», двигаясь по второстепенной дороге в направлении от д. Никулино в сторону г. Гусь-Хрустальный в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю АВТО2, государственный регистрационный знак №, под управлением Филатова А.А., который следовал по главной дороге от г. Курлово в сторону д. Бабино, слева направо по ходу движения автомобиля АВТО1, совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля АВТО2 Филатова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что в момент ДТП было темное время суток и он не видел приближение перекрестка.

При этом совершение ДТП в темное суток подтверждается материалами дела. Кроме того, у пассажира транспортного средства отсутствует обязанность соблюдать требования п. 13.9 ПДД РФ.

Факт совершения Зайцевым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0313812 от 22.09.2022 г.; сообщением о ДТП от 31.07.2022 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 003851 от 31.07.2022 г., в котором отмечено, что дорожное покрытие было сухое, осадки отсутствовали, проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальт; схемой места ДТП от 31.07.2022 г., на которой отмечено, что со стороны движения автомобиля АВТО1 установлен знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», а на дороге имеется дорожная разметка; справкой по ДТП от 31.07.2022 г. с приложением о пострадавших в ДТП; письменными объяснениями Зайцева Ю.А. от 31.07.2022 г., в которых он указал, что при вышеуказанных обстоятельствах он двигался на своем автомобиле АВТО1 со стороны д. Никулино в сторону г. Гусь-Хрустальный со скоростью около 90 км/ч, при этом ни разметки, ни знаков впереди не видел и не подозревая что впереди него перекресток в последний момент увидел слева по ходу своего движения автомобиль АВТО2, после чего произошло столкновение с данным автомобилем; письменными объяснениями Филатова А.А. и Филатовой А.В. от 31.07.2022 г., в которых они подробно изложили обстоятельства ДТП; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 372 от 13.09.2022 года, согласно выводам которого имеющиеся у Филатовой А.В. повреждения причинили легкий вред здоровью и вполне могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанного ДТП.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Зайцева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Филатовой А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Зайцевым Ю.А. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Зайцев Ю.А. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Зайцева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей Филатовой А.В. легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Зайцева Ю.А. не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Зайцева Ю.А. является раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, место его совершения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <паспортные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с 04281192250), ИНН 3304004299, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; Кор./сч. 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 17720000, УИН 18810433220060007530, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-657/2022).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Е.В. Забродченко