Решение от 22.04.2024 по делу № 1-324/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-324/2024

След. 12401460028000087

50RS0033-01-2024-002555-39

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 22 апреля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Сарыкове С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Кириллова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Забегина С.Р. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Забегина Сергея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, призывника, не работающего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Забегин С.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Забегин С.Р. в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в арендованной у Потерпевший №1 <адрес>, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил телевизор марки «DEXP», стоимостью 13 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступления потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 999 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый    Забегин С.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В судебном заседании подсудимый Забегин С.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены и понятны. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Кириллов К.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя Макеевой М.Д. и потерпевшей Потерпевший №1 не поступило.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признал, в ходе предварительного следствия обвинение не оспаривал, от дачи показаний не отказывался, ходатайство заявлено подсудимым своевременно.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Забегина С.Р. без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Забегин С.Р. <данные изъяты> способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей Потерпевший №1, причинив той ущерб на сумму 13 999 рублей, что с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным ущербом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Забегина С.Р. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Вина доказана, и подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Забегин С.Р. холост, иждивенцев не имеет, по месту регистрации длительное время не проживает, без определенных занятий, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.190), под наблюдением у нарколога и психиатра не находится, острой психопродуктивной симптоматики не выявлено (л.д.188,192).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Забегину С.Р. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия Забегин С.Р. дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения им преступления, неизвестных ранее следствию.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как Забегин С.Р. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Таганского районного судом г. Москвы от 6.12.2023 (ч.1 ст.18 УК РФ).

При определении размера наказания суд учитывает также положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Забегиным С.Р. совершено преступление средней тяжести, принимая во внимание изложенные данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что его исправление ещё возможно без реального отбывания наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Заявленные в судебном заседании ко взысканию процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, связанные с оплатой труда адвоката Кириллова К.И., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, подлежат возмещению из средств бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства – гарантийный талон к телевизору марки «DEXP», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 возвратить последней, как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DEXP», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░