Решение по делу № 2-2243/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-2243/2022

Поступило в суд 01февраля 2022 г.

УИД 54RS0001-01-2022-00744-67

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 г.                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к СНТ «Медтехника» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

О. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Медтехника» о:

- признании незаконными действий председателя СНТ «Медтехника» П. по отключению потребления электроэнергии садового участка, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>

- обязании председателя СНТ «Медтехника» своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии на садовый участок, принадлежащий истцу,

- признании Положения об энергосбережении СНТ «Медтехника» и эксплуатации электрического оборудования членами товарищества незаконным;

- взыскании с председателя СНТ «Медтехника» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка, площадью 413 кв.м, кадастровый №..., расположенного в <адрес>. Данный земельный участок был подарен Истцу матерью О.М. ДД.ММ.ГГГГ. Истец является членом СНТ «Медтехника», ежегодно оплачивает членские взносы, ежемесячно расходы по электроэнергии. Земельный участок истца предназначен для садоводства и огородничества, земельный участок используется истцом в период дачного сезона с мая по октябрь, в остальной период истец на земельном участке не находится. ДД.ММ.ГГГГ в адрес О. поступило уведомление о том, что у нее имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 19 955,03 рублей и в случае не оплаты СНТ ограничит подаваемое напряжение до 800 Вт. Задолженность Истца ничем не подтверждена, в судебном порядке СНТ данную задолженность с Истца не взыскивало, более того, СНТ предъявляет задолженность Истцу в 2020 году за 2015 год, что выходит за пределы срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключил электроэнергию истцу, в результате чего земельный участок истца был обесточен, истец не могла пользоваться электрическим насосом для полива урожая, газонокосилкой, бытовыми приборами. Истец имеет двух несовершеннолетних детей, которые были лишены возможности проживать на дачном участке в период летних каникул, поскольку невозможно было приготовить завтрак, обед и ужин. Полив урожая приходилось осуществлять дождевой водой из бочек, поскольку воды было недостаточно, большое количество урожая погибло. Ответчик не является поставщиком электроэнергии для Истца, Ответчик в данном случае является абонентом и не в праве решать вопросы об ограничении поставляемой энергии, при условии, что задолженность Истца по электроэнергии ничем не подтверждена.Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Считает, что Положение об энергосбережении СНТ «Медтехника» и эксплуатации электрического оборудования членами товарищества не может применяться на практике в СНТ, поскольку оно не было утверждено собранием членов СНТ, и вопросы ограничения электроэнергии регулируются только Федеральными законами. Незаконные действия Ответчика повлекли невозможность нормальной жизнедеятельности Истца на земельном участке, лишили ее урожая, пользования ресурсом необходимым для проживания человека, нарушили летний отдых несовершеннолетних детей Истца, в связи с чем, Истец испытывала нравственные и физические страдания. Действиями Ответчика Истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в 50 000,00 рублей.

В судебном заседании истец О.исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что с 2015 года в течение трех лет она не пользовалась спорным участком, поскольку у нее было двое малолетних детей. Однако оплачивала членские и целевые взносы. За электроэнергию она оплату не вносила, поскольку была переплата, но оплачивала по 100 кВт за каждый год, как раньше оплачивала ее мама. После передачи информации по счетчику председатель решила что он неисправен и насчитала истцу задолженность по электроэнергии за три года, с 2015 по 2019 гг. Вместе с тем осмотр счетчика она не производила. В 2020 году истец установили новый счетчик, и два года пользовалась электроэнергией по новому при бору учета, претензий не поступало, но председатель продолжала требовать оплаты задолженности, затем подала в суд. Истцом произведена экспертиза старого счетчик, по результатам которой выяснилось, что прибор учета был исправен. Однако в 2020 году на участке истца была отключена электроэнергия из-за якобы имеющейся задолженности. На сегодняшний день участок не подключен. Также истец не возражала против замены ненадлежащего ответчика – председателя СНТ «Медтехника», на надлежащего – СНТ «Медтехника».

Ответчик СНТ «Медтехника» в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Установлено, что с 2015 года в собственности истца О. находится земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес>

О. является членом СНТ «Медтехника», что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Медтехника» направило в адрес О. уведомление о наличии задолженности по оплате, в том числе электрической энергии в размере 19 955,07 рублей, которая определена по нормативу с применением повышающего коэффициента 1,5, утвержденного общим собранием СНТ ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из решения по вопросу №... общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ - принята норма 90 кВт на участок для членов СНТ, не имеющих ИПУ либо неисправных ИПУ. При расчете применять увеличивающий коэффициент 1,5.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СНТ «Медтехника» был направлен акт сверки платежей по уплате членских и целевых взносов, а также по уплате за потребленную электрическую энергию за период с 2015 по 2020 с приложением платежных документов. Истцом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее отсутствует задолженность по всем платежам, кроме уплаты взноса на замену магистральной эл.линии ВЛ-04 кВт (5686,70 рублей), т.к. стоимость и необходимость ее монтажа на общем собрании собственников не было поддержано.

Также истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена замена прибора учета электрической энергии, при этом председатель СНТ «Медтехника» присутствовала лично, а ДД.ММ.ГГГГ истцу снова направлено уведомление о задолженности с суммой 25493,27 рублей ничем не обоснованной, без указания периода возникновения и способа расчета и назначения.

Установлено, что в июле 2021 года СНТ «Медтехника» произведено отключение электроэнергии от участка истца.

Полагая, что отключение электроэнергии от земельного участка произведено неправомерно, истец обратился в суд.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии не менее чем за 2 расчетных периода, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с п. 4 данных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства.

В соответствии с п. 6 Правил от 04.05.2012 № 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В соответствии с п. 31 Правил от 04.05.2012 № 442, если проведение сетевой организацией ремонтных работ невозможно осуществить без введения ограничения режима потребления в отношении потребителей, присоединенных к сетям смежной сетевой организации, последняя вводит ограничение режима потребления после получения уведомления о проведении ремонтных работ от сетевой организации и о необходимости введения ограничения режима потребления.

Согласно п. 77 Правил от 04.05.2012 № 442 при возникновении у гражданина, указанного в п. 71 настоящего документа, задолженности по оплате электрической энергии по договору, введение ограничения режима потребления в отношении такого гражданина осуществляется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Правил от 04.05.2012 № 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

в) прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

г) выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;

д) выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;

е) поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления;

ж) окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения;

з) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

и) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик, исполнитель), либо по ее инициативе субисполнитель, такие действия производятся только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

АО «Новосибирскэнерго» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии СНТ " Медтехника".

В целях установления для всех членов СНТ единых правил и условий потребления электрической энергии, эксплуатации электрического оборудования на территории СНТ, безопасной эксплуатации и поддержании в исправном состоянии объектов инфраструктуры электроснабжения СНТ, контроля потребленной электроэнергии, как в масштабах всего СНТ, так и каждым садоводом персонально, своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию, решением общего собрания СНТ «Медтехника» от ДД.ММ.ГГГГ принято Положение об энергоснабжении СНТ «Медтехника» и эксплуатации электрического оборудования членами товарищества.

Данным положением установлено, что объекты инфраструктуры энергоснабжения СНТ - это единый комплекс недвижимого имущества СНТ, используемый для передачи и снабжения электрической энергией как индивидуальных участков членов СНТ, так и для коллективных нужд СНТ. Согласно акта разграничения эксплуатационной ответственности с подразделением Приобским электрическим филиалом «Электрические сети» АО «Новосибирскэнерго» к этому имуществу относятся: мачтовый разъединитель ЮкВ, высоковольтный кабель, КМП, магистральные линии и другое оборудование, в том числе коллективные приборы учета. За собственниками участка установить границу балансовой принадлежности на присоединении к магистральной линии по 0,4 кВ и закрепить обслуживание приборов, проводов, кабелей и оборудования. Правление СНТ осуществляет решение всех вопросов, связанных с управлением объектами инфраструктуры энергоснабжения СНТ, включая поддержание данных объектов в исправном состоянии, финансовые вопросы, вопросы контроля и учета потребленной энергии членами СНТ и решение прочих вопросов, не отнесенных к компетенции общего собрания товарищества в соответствии с Уставом СНТ и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2 Положения правление СНТ осуществляет решение всех вопросов, связанных с управлением объектами инфраструктуры электроснабжения СНТ, включая поддержание данных объектов в исправном состоянии, финансовые вопросы, вопросы контроля и учета потребленной электроэнергии членами СНТ, а также не являющимися таковыми, но пользующимися земельными участками в границах товарищества и решение прочих вопросов, не отнесенных к компетенции общего собрания товарищества, в соответствии с Уставом СНТ и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3.2 Положения члены СНТ обязаны иметь индивидуальные приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности согласно правил ПУЭ пункт 1.5.6 и счетчик потребляемой электроэнергии, соответствующие по типу и характеристикам внутренним требованиям СНТ, согласно п.4.8 настоящего положения.

Согласно п.4.8 данного Положения правление СНТ было обязано выработать внутренние требования СНТ к индивидуальным электросчетчикам, установить периодичность замены (предельный срок эксплуатации) или поверки такого оборудования.

Пунктом 3.6 Положения установлено, что члены СНТ согласны, что не поступление оплаты за потребленную электрическую энергию в сроки, предусмотренные п. 5 настоящего Положения, является основанием для Правления СНТ для ограничения члена СНТ права пользования электрической энергией и его отключения от сетей электроснабжения СНТ.

Решением мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требования СНТ «Медтехника» к О. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 2015 по 2020 годы отказано в полном объеме.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что:

-    СНТ «Медтехника» не представлены доказательства того, что указанные в п. 4.8 Положения об энергоснабжении СНТ «Медтехника» и эксплуатации электрического оборудования членами товарищества внутренние требования к индивидуальным электросчетчикам были выработаны и доведены до всех членов СНТ,

- ДД.ММ.ГГГГ председатель правления единолично выявила у ответчика неработающий электросчетчик, не соответствующий техническим требованиям и классу точности, при этом никакого акта, фиксирующего указанные нарушения составлено не было, в связи с чем отсутствовали основания для взыскания задолженности;

- у председателя СНТ отсутствовали законные полномочия для дачи заключения о том, что ИПУ ответчика ДД.ММ.ГГГГ был неисправен, не соответствовал техническим требованиям и классу точности, поскольку соответствующих доказательств представлено не было;

- основания для расчета задолженности ответчика по нормативу с применением повышающего коэффициента 1,5 суд признал несостоятельными, поскольку они не основаны на действующем Уставе СН.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца в части признания незаконными действий СНТ «Медтехника» по отключению электрической энергии от земельного участка №..., расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности по безвозмездному восстановлению подачи электрической энергии к находящемуся в пользовании О. земельному участку.

При этом суд полагает необходимым указать, что    действия СНТ «Медтехника» по восстановлению подачи электрической энергии следует совершить в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Вместе с тем, на отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

С учетом того, что ответчик предоставляет через свою сеть услуги по электроснабжению, производит расчет потребляемой электроэнергии, взимает плату за данную услугу, на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 5 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются переживания и неудобства истца, связанные с отсутствием электроснабжения на земельном участке, длительность допущенного нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно являющихся основанием для отключения электроэнергии, а также требования разумности и справедливости.

В удовлетворении требований истца в части признания Положения об энергосбережении СНТ «Медтехника» и эксплуатации электрического оборудования членами товарищества незаконным, суд считает необходимым отказать, поскольку данное требование не направлено на восстановление прав истца по обстоятельствам спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Поскольку требования истца частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

При разрешении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Для реализации своего права на квалифицированную юридическую помощь О. (заказчик) заключила с М. (исполнитель) договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является    оказание следующих услуг:

- подготовка искового заявления о признании действий председателя СНТ «Медтехника» незаконными, понуждении подключить электроэнергию, о признании Положения об энергоснабжении СНТ «Медтехника» и эксплуатации электрического оборудования членами товарищества недействительным, взыскании морального вреда;

- участие в судебных заседаниях от имени заказчика, но не более чем в 3 (трех) судебных заседаниях;

- сбор, анализ всех необходимых документов, касаемо исполнения настоящего договора.

        В соответствии с п. 3.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, составляет 25 000 рублей.

Заказчик оплачивает юридические услуги исполнителю в следующем порядке:

- 10 000 рублей наличными денежными средствами в день подписания договора ;

- 15 000 рублей наличными денежными средствами за 5 рабочих дней до даты 3 (третьего) судебного заседания.

    Факт оказания юридических услуг и их оплаты подтверждается договором    от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения. законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы. на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    В рассматриваемом случае, учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объем и сложность выполненной работы, а также соотнесения размера судебных расходов с расценками услуг адвокатов, суд полагает, что заявленная сумма О. в 25 000 рублей за юридические услуги превышает разумные пределы и не соответствует доказанному объему оказанных услуг, в связи с чем требования О. в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

При этом суд полагает возможным учесть, что представитель истца О. – М.      участия в судебном заседании не принимала, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

За составление правовых документов по мнению суда расходы должны быть определены в размере 5 000 рублей (подготовка искового заявления, составлении ходатайств).

В связи с чем, по мнению суда, сумма в размере 5 000 рублей является разумной.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

.

Исковые требования О. удовлетворить.

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Медтехника» по отключению потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, принадлежащий О..

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Медтехника» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская <адрес> принадлежащий О., в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Медтехника» в пользу О. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                      А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ