Решение по делу № 2а-288/2018 от 18.04.2018

№ 2а-288/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        р.п. Голышманово      07 мая 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Довгань С.А.,

при секретаре Глухаревой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-288/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области к Усольцеву Дмитрию Викторовичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской ФедерацииУсольцеву <данные изъяты> уроженцу р.<адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>. Требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель Усольцев Д.В. является должником по исполнительному производству № 15552/17/72018-ИП, которое было возбуждено судебным приставом-исполнителем Голышмановского РОСП на основании постановления № 3512 Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя от 13.11.2017г. Сумма недоимки по налогам, пеням, штрафам по указанному постановлению составляет 176 779 рублей 65 копеек, однако, индивидуальным предпринимателем Усольцевым Д.В. никакие меры по погашению задолженности не предпринимаются. Поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 40).

Представитель заинтересованного лица - Голышмановского РОСП УФССП по Тюменской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40), согласно представленному отзыву не возражает против административных исковых требований в отношении Усольцева Д.В. (л.д.33-34).

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и заинтересованного лица.

Административный ответчик Усольцев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о переносе рассмотрения дела ходатайств не заявлял. На основании п. 2 ч.1 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение административного ответчика, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ.

Пунктом 7 статьи 46 НК РФ установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 статьи 67 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (часть 3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждает, что Усольцев Дмитрий Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 21.07.2014г. и в настоящее время статус индивидуального предпринимателя не утратил (л.д.15-16).

Индивидуальному предпринимателю Усольцеву Д.В. Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области направлялось требование № 14047 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 06.10.2017 г. (л.д.5-7), требование не исполнено.

Начальником Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области 13.11.2017 г. принято постановление № 33512 о взыскании с ИП Усольцева Д.В. налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 176 779 рублей 65 копеек(л.д.9), расшифровка задолженности прилагается (л.д.10).

Указанное постановление обращено к исполнению путем направления в Голышмановский РОСП, судебным приставом-исполнителем которого соответственно 17.11.2017 г. было возбуждено исполнительное производство № 15552/17/72018-ИП(л.д.11-13).

До настоящего времени Усольцевым Д.В. задолженность не погашена, никаких мер к ее погашению он не предпринимает, в связи с чем, взыскатель обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что должником доказательств уважительности неисполнения требований исполнительного документа не представлено, поэтому требования заявления подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от 2 декабря 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает тридцать тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 114Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Усольцеву Дмитрию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>, являющегося должником по исполнительному производству № 15552/17/72018-ИПот 17.11.2017 года, до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

Взыскать с Усольцева Дмитрия Викторовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья