Решение по делу № 2-4107/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-4107/2021

УИД 03RS0007-01-2021-006115-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Загидуллину Вадиму Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2021г. ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк направил в Советский районный суд г. Уфы иск к Загидуллину В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись 01 ноября 2021г., от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствии истца.

Ответчик Загидуллин В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками направленными ему по адресу указанному в исковом заявлении: ... по адресу регистрации и жительства: ... корп.Б. Однако, ни одно из судебных извещений ответчик получать, судебные извещения возвращены в суд ввиду истечения срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности.

Согласноподп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ответчик Загидуллин В.Р., < дата > г.р., с < дата >- зарегистрирован по адресу: РБ, ..., корп.Б., что по административно-территориальному делению относится к Кировскому району г.Уфы.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Загидуллину В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд 05 августа 2021 г., ответчик на территории Советского района г. Уфы не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Кировский районный суд г.Уфы для рассмотрения по месту жительства ответчика Загидуллина В.Р.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4107/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Загидуллину Вадиму Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Кировский районный суд г.Уфы для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я.Власюк