Решение по делу № 2-1694/2021 от 14.09.2021

Дело №2-1694/2021
УИД: 32RS0004-01-2021-002945-32

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2021 года                                 г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Варгашкина С.М., при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием:

истца – Трофимовой Т.Н. и ее представителя Гордеевой Н.П.,

представителя ответчика – Баранова Р.А.,

представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Трофимовой Н.А. и Трофимова В.В. – Лексикова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Т.Н. к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения жилищной комиссии в части предоставления единовременной социальной выплаты родителям погибшего сотрудника, обязании ответчика произвести выплату согласно принятому решению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, как вдова погибшего сотрудника Росгвардии по Брянской области, обратилась к ответчику с заявлением о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи трех человек – ее погибшего супруга, истицы и их совместного ребенка. Решением жилищной комиссии Управления Росгвардии по Брянской области, изложенном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в принятии на учет для получения указанной выплаты. Считая данный отказ незаконным, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласно справке Березинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, признано несоответствующим санитарным и техническим нормам для проживания, истец обратилась в суд. В иске просила суд признать незаконным решение жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Трофимовой Т.Н. в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признать за ней право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложить на ответчика обязанность поставить ее на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Трофимовой Т.Н. были удовлетворены. За истцом было признано право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи из трех человек – Трофимовой Т.Н, ее супруга Трофимова В.В. и сына Ф.И.О. На Управление Федеральной службы войск Росгвардии Российской Федерации по Брянской области возложена обязанность обеспечить реализацию прав Трофимовой Т.Н. в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из трех человек с даты подачи заявления.

На основании вступившего в законную силу решения суда истцом получен исполнительный лист серии ФС №.... от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы войск Росгвардии Российской Федерации по Брянской области, рассмотрев повторно вопрос о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (учетное дело №....) Трофимовой Т.Н., как вдове погибшего полицейского бойца оперативной роты ОМОН Управления Росгвардии по Брянской области сержанта полиции Трофимова В.В., приняло решение о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 638 453,18 рублей в равных частях членам семьи погибшего сотрудника полиции Трофимова В.В.: вдове Трофимовой Т.Н., сыну Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Трофимовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отцу Трофимову В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не согласившись в указанным решением, истец Трофимовой Т.Н. обратилась в суд с требованием о признании незаконным решения жилищной комиссии в части предоставления единовременной социальной выплаты родителям погибшего сотрудника и об обязании ответчика произвести выплату согласно принятому решению суда, вступившему в законную силу.

Истец Трофимова Т.Н. и ее представитель Гордеева Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что повторное рассмотрение вопроса о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на заседании жилищной комиссии Управления Росгвардии по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ являлось незаконным. С учетом ранее принятого решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, с учетом принятых судебных актов, данный вопрос не подлежал повторному рассмотрению жилищной комиссией Управления Росгвардии по Брянской области.

Также указали, что родители погибшего полицейского бойца оперативной роты ОМОН Управления Росгвардии по <адрес> сержанта полиции Трофимова В.В. безосновательно были признаны членами семьи Трофимова В.В. и получили выплату, так как не проживали совместно с погибшим Трофимовым В.В. и его семьей и не состояли у него на иждивении, а следовательно, не являются членами семьи погибшего Трофимова В.В. Факт принятия от родителей Трофимова В.В. заявлений о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по истечении установленного срока для обращения с соответствующими заявлениями (после ДД.ММ.ГГГГ) также считают незаконным. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв, предоставленный ответчиком и письменных пояснениях к делу.

Представитель ответчика по доверенности Баранов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией Управления Росгвардии по Брянской области, в целях реализации решения Володарского районного суда г. Брянска по делу №...., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принятое решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а Трофимова Т.Н. принята на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из трех человек (Трофимова Т.Н., погибший Трофимов В.В. и сын Ф.И.О.).

ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия Управления Росгвардии по Брянской области ходатайствовала о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 638 453, 18 рублей в составе семьи из трех человек (Трофимова Т.Н., погибший Трофимов В.В. и Ф.И.О.). После чего, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росгвардии по Брянской области поступило распоряжение Центрального округа №...., в котором указывалось, что Управлением Росгвардии по Брянской области не учтено требование части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части предоставления единовременной социальной выплаты в равных частях членам семьи, а также родителям погибшего сотрудника.

ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия Управления Росгвардии по Брянской области, протоколом №.... приняла решение ходатайствовать о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 638 453, 18 рублей в равных частях членам семьи погибшего сотрудника полиции Трофимова В.В. в составе семьи из трех человек (Трофимова Т.Н., погибший Трофимов В.В. и Ф.И.О.), а также его родителям – Трофимовой Н.А. (матери) и Трофимову В.В. (отцу).

Учитывая доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, ответчик считает, что право Трофимовой Т.Н. в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из трех человек (Трофимова Т.Н., погибший Трофимов В.В. и Ф.И.О.) с даты подачи заявления было реализовано, а решение Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...., оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено. На основании изложенного просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Трофимова Н.А. Трофимов В.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставила.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Трофимовой Н.А. и Трофимова В.В. – Лексиков М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 167 частью 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом была разъяснена норма, содержащаяся в статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения дела были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выслушав позицию истца и его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно п.2 ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Как следует из материалов дела, Трофимов В.В. проходил службу в УФСИН России по Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении Росгвардии по Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет составила 3 года 01 месяц 09 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В. погиб.

ДД.ММ.ГГГГ истец, как вдова погибшего сотрудника Росгвардии по Брянской области Трофимова В.В., обратилась к ответчику с заявлением о принятии семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи трех человек.

Решением жилищной комиссии Управления Росгвардии по Брянской области, изложенном в протоколе №.... от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в постановке на учет было отказано.

Не согласившись с решением комиссии, Трофимова Т.Н. обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...., исковые требования Трофимовой Т.Н. были удовлетворены. За истцом признано право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи из трех человек – Трофимовой Т.Н, ее погибшего супруга Трофимова В.В. и сына Ф.И.О. На Управление Федеральной службы войск Росгвардии Российской Федерации по Брянской области возложена обязанность обеспечить реализацию прав Трофимовой Т.Н. в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из трех человек с даты подачи заявления.

Указанное решение обжаловано ответчиком и оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.....

На основании вступившего в законную силу решения суда истцом получен исполнительный лист серии ФС №.... от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен к исполнению.

После чего, во исполнение вступившего в силу решения суда, ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия Управления Росгвардии по Брянской области ходатайствовала о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 638 453, 18 рублей в составе семьи из трех человек (Трофимова Т.Н., погибший Трофимов В.В. и Ф.И.О.).

Однако, как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росгвардии по Брянской области поступило распоряжение Центрального округа Росгвардии №...., в котором указывалось на то, что Управлением Росгвардии по Брянской области при рассмотрении вопроса не учтено требование части 3 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части предоставления единовременной социальной выплаты в равных частях членам семьи, а также родителям погибшего сотрудника.

Как следует из протокола №.... от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком в материалы дела, жилищной комиссией Управления Росгвардии по Брянской области принято решение ходатайствовать о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 638 453, 18 рублей в равных частях членам семьи погибшего сотрудника полиции Трофимова В.В.: вдове – Трофимовой Т.Н., сыну - Ф.И.О., матери – Трофимовой Н.А., отцу - Трофимову В.В.

Не согласившись с принятым решением жилищной комиссии Управления Росгвардии по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты денежных средств родителям погибшего супруга, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно пункта 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....) в случае если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма, для расчета размера единовременной выплаты размер общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью указанных жилых помещений. Указанное положение не распространяется на случаи, предусмотренные пунктами 3-5 и 7 части 2 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу приведенной нормы права юридически значимым является наличие у сотрудника жилого помещения на праве собственности либо членство в семье собственника жилого помещения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права основанием к возникновению у гражданина права пользования жилой площадью, принадлежащей собственнику, является факт его вселения собственником на указанную площадь в качестве члена семьи.

Часть 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ устанавливает, что членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются:

1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником;

2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти);

3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

4) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как указывает ответчик, вопрос о совместном проживании и содержании или получении помощи, которая является (являлась) постоянным и основным источником средств к существованию родителей погибшего Трофимова В.В., либо их иждивении не исследовался при принятии решения о признании матери Трофимовой Н.А. и отца Трофимова В.В. членами семьи погибшего Трофимова В.В. и разрешении вопроса о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Равно как не рассматривался вопрос об их нуждаемости в улучшении жилищных условий.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Пунктом 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (утв. постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1223) установлен порядок и условия принятия на учет для получения единовременной выплаты членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника, а именно:

Члены семьи погибшего (умершего) сотрудника помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего подпункта, представляют копии свидетельства о смерти сотрудника и заключения военно-врачебной комиссии о причинной связи смерти сотрудника с увечьем или иным повреждением здоровья, полученными в связи с выполнением служебных обязанностей, либо заболеванием, полученным в период прохождения службы.

Родители погибшего (умершего) сотрудника представляют копии документов, подтверждающих родственные отношения с сотрудником.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола №.... жилищной комиссии Управления Росгвардии по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией принято решение ходатайствовать о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 638 453, 18 рублей в равных частях членам семьи погибшего сотрудника полиции Трофимова В.В.: вдове – Трофимовой Т.Н., сыну - Ф.И.О., матери – Трофимовой Н.А., отцу - Трофимову В.В..

То есть в протоколе №.... от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что жилищной комиссией Управления Росгвардии по Брянской области родители погибшего Трофимова В.В. признаны членами семьи погибшего полицейского бойца оперативной роты ОМОН Управления Росгвардии по Брянской области сержанта полиции Трофимова В.В., что прямо противоречит смыслу и содержанию решения Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что закон выделяет родителей погибшего (умершего) сотрудника в некую отдельную категорию лиц, обособленную от членов семьи, при предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, для которых устанавливается отдельный порядок и условия принятия на учет и предоставления документов для получения единовременной выплаты членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника, находятся в противоречии с содержанием протокола №.... от ДД.ММ.ГГГГ, где прямо указывается, что родители погибшего Трофимова В.В. признаны членами семьи Трофимова В.В.

Также доводы ответчика об отнесении родителей погибшего (умершего) сотрудника в отдельную категорию не согласовываются со смыслом закона, так как перечень документов, поименованных в пункте 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....) является единым для всех категорий лиц. При этом указанным пунктом установлена дополнительная обязанность для родителей погибшего (умершего) сотрудника представить копии документов, подтверждающих родственные отношения с сотрудником.

Не нашли подтверждения в судебном заседании и утверждения ответчика о не связанности возможности получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения родителями погибшего (умершего) сотрудника с их нуждаемостью в улучшении жилищных условий и нахождении их на иждивении у сотрудника. Данное утверждение противоречит смыслу приведенных самим ответчиком норм законодательства и не может расцениваться судом как основание для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Также, в нарушение вступившего в законную силу решения, принятого Володарским районным судом г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия необоснованно исключила из списка членов семьи при предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения самого погибшего Трофимова В.В., что является прямым нарушением норм части 3 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и свидетельствует о неисполнении ответчиком решения суда, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трофимовой Т.Н. к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения жилищной комиссии в части предоставления единовременной социальной выплаты родителям погибшего сотрудника, обязании ответчика произвести выплату согласно принятому решению, удовлетворить.

Признать незаконным решение жилищной комиссии Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 638 453 (Один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 18 копеек в равных частях членам семьи погибшего сотрудника полиции Трофимова В.В., в части предоставления выплаты матери – Трофимовой Н.А., отцу – Трофимову В.В..

На Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области возложить обязанность произвести единовременную социальную выплату, в соответствии с решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, членам семьи погибшего сотрудника Трофимова В.В.: вдове – Трофимовой Т.Н., сыну – Ф.И.О..

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья              С.М. Варгашкин