Решение по делу № 2-365/2023 (2-3402/2022;) от 01.12.2022

УИД 63RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием истца Косаревой В.В., представителя истца,

ответчика Шепелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Косаревой В. В. к ИП Шепелевой Н. В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится указанное исковое заявление, которое мотивировано тем, что <дата> с ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №/КИ/2022. В соответствии сдоговором ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту и передать результат работы истцу, а последний в свою очередь обязана принять и оплатить изготовленный набор мебели.

Сотрудники ИП Шепелева Н.В. изготовили и доставили истцу мебель, но не надлежащего качества с недоделками и дефектами. Ряд дефектов ответчиком устранены, либо компенсированы. По состоянию на <дата> имеются не устраненные недостатки. Дважды был заменен «кухонных фартук», поскольку не отвечал требованиям истца, вместо зеленого, привезли и установили сине-голубого цвета. Кроме того, установлена другая мойка. Плохо установлена посудомоечная машина, неровно установлены фасады, в которых имеются отверстия от предыдущих креплений.

Истец просит суд, с учетом уточнений, расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №/КМ/2022 от <дата>, вернуть оплаченные истцом денежные средств за товар ненадлежащего качества в размере 360 000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 150000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 39 200 рублей, а также штраф в соответствии с Законом «Озащите прав потребителей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство обутверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями части 1 статьи 39, статьи 173, 220, 221 ГПКРФ.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодексаРФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПКРФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств в обоснование доводов о заключении договора на изготовление мебели и поставки товара, имеющего недостатки, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения непротиворечат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц и подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225, главы 14.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению Косаревой В. В. к ИП Шепелевой Н. В. о защите прав потребителя на следующих условиях:

«Мы, Индивидуальный предприниматель Шепелева Н. В., именуемая в дальнейшем «Ответчик» с одной стороны, и гражданка Косарева В. В., именуемая в дальнейшем «Истец», далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №, рассматриваемому в Красноглинском районном суде <адрес>. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами всоответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: выплатить Истцу денежные средства в размере 75627 (Семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, в том числе:

- в качестве компенсации оплаты юридических услуг - 39 400 (Тридцать девять тысяч четыреста) рублей 00 коп.;

- в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы по делу - 18 887 (Восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 00коп.;

- стоимость кухонного фартука - 17 340 рублей 00 коп.

3. Указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу в срок до <дата>.

4.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется своими силами и за свой счет устранить все имеющиеся недостатки кухонной мебели, а именно:

1) Демонтировать и забрать стеклянный Фартук.

2) Устранить зазор между варочной поверхностью и столешницей.

3) Заполнить силиконом зазор между мойкой и столешницей.

4) Закрепить Фасад посудомоечной машины.

5) Отрегулировать зазоры между Фасадами.

6) Установить недостающие рейлинги в двух нижних выдвижных ящиках, глубиной 500 мм.

7) Декорировать акриловым герметиком отверстия на внутренней части Фасадов и боковинах корпусов.

8) Сделать ровное отверстие под сантехнический вывод в дне напольного корпуса, под мойкой.

9) Заменить гигиенический поддон с алюминиевого на пластиковый в напольном шкафу пол мойкой.

10) Закрыть щель между правой боковиной напольного стеллажа, с микроволновой печью, и стеной, путем установки Фальшпланки.

11) Установить демпферы на навесные и напольные корпуса.

12) Устранить задевание крышки мусорного ведра в напольном корпусе под мойкой.

13)Отрегулировать двухярусную выдвижную корзину (бутылочницу) в напольном шкафу.

14) Установить ограничители угла открывания на стеклянном Фасаде в алюминиевом профиле навесного шкафа.

5.Указанные в п.4, недостатки Ответчик обязуется устранить в срок до <дата>.

6.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от иных требований искового заявления и от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

7.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1-му для каждой из Сторон и 1 экземпляр для приобщения к материалам дела судом».

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Косаревой В. В. к ИП Шепелевой Н. В. о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись В.А. Зинкин