Решение по делу № 1-42/2024 от 26.02.2024

Дело № 1-42/2024.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

7 августа 2024 года. Город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Гатауллиной И.Н.,

подсудимого Алексеева С. Э.,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение №

и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шарифуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

Алексеева С. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживавшего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев С.Э., имеет судимость за совершение тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (по четырем эпизодам преступлений), части 1 статьи 228, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен не отбытый срок по Приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ) к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ.

На основании решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении Алексеева С.Э. удовлетворено частично. Решено установить административный надзор после отбытия наказания в отношении Алексеева С.Э., проживающего по адресу: <адрес> на срок погашения судимости по приговору Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установить ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок погашения судимости за тяжкое преступление 8 лет, исходя из общих принципов уголовного законодательства, в соответствии с которыми лицо должно быть освобождено из-под стражи с момента принятия решения об этом, срок погашения судимости в отношении Алексеева С.Э., надлежит исчислять с даты его освобождения по отбытию наказания. Таким образом, срок административного надзора в отношении Алексеева С.Э., установленный на срок погашения судимости, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Э. врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ был ознакомлен с установленными судом ограничениями его прав и свобод, о чем ему было дано предписание, в котором указано, что Алексеев С.Э. в связи с освобождением ДД.ММ.ГГГГ следует к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства, ему разъяснены требования статьи 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Э. написал заявление о смене места жительства, указав, что он будет проживать по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Э. получил маршрутный лист №, на основании которого должен был ДД.ММ.ГГГГ к 18.00 часам прибыть и встать на учет как лицо, находящееся под административным надзором в отдел МВД России по <адрес> РТ.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Э. прибыл в отдел МВД России по <адрес> РТ для постановки на учет, где был ознакомлен с установленными Приволжским районным судом <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями его прав и свобод, о чем ему была дана подписка, он был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, ознакомлен со ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре». Также был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Алексееву С.Э., разъяснено, что за нарушение административного надзора предусмотрена уголовная ответственность.

    На основании решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Алексеева С.Э. удовлетворено частично. В дополнении к установленным решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, установлены Алексееву С.Э. дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и в виде запрета выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, за исключением необходимости выезда в связи с трудовой деятельностью и лечением. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Э. был ознакомлен с установленными дополнительными судом ограничениями его прав и свобод, о чем ему была дана подписка, разъяснено, что за нарушение административного надзора предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев С.Э. написал заявление о смене места жительства, указав, что он будет проживать по адресу <адрес>

    Однако, Алексеев С. Э., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, действуя с прямым умыслом, с целью несоблюдения ограничений установленных ему в соответствии с Федеральных законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно совершил нарушение административного надзора, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОВД, не являлся на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставив место жительства по адресу: <адрес>, выехал по адресу <адрес>, без уведомления отдела МВД России по <адрес>, тем самым нарушил решение Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Алексеева С.Э. было заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) и он был объявлен в оперативный розыск. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Алексеева С.Э. не было установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по <адрес> совместно с ОУР УМВД России по <адрес> местонахождение Алексеева С.Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, находящегося в федеральном розыске за ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, он был задержан по адресу <адрес> ему была избрана мера пересечения – заключение под стражу, и он помещен в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Республики Татарстан.

Алексеев С.Э., уклоняясь от административного надзора делал это умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления общественно опасных последствий.

Будучи допрошенным по предъявленному обвинению, Алексеев С.Э. вину признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по решению Приволжского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения, с которыми он был ознакомлен. После освобождения его из ИК-19, он в итоге приехал на постоянное место жительства в <адрес>, где постоянно стал проживать с гражданской женой Феоктистовой В. Н. и их общими детьми. Встал на учет в ОМВД России по <адрес> как административный надзорник, где ДД.ММ.ГГГГ на него завели дело административного надзора. Его по месту жительства в <адрес> проверяли сотрудники полиции. Затем в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ он поругался с женой В. и переехал в <адрес>, стал проживать там, но о своем переезде он никого не уведомил, в отдел полиции никому не сообщил, заявления о смене места жительства не писал с целью уклонения от административного надзора.

В отдел полиции <адрес> на отметки он не ездил, жил в <адрес>. Он умышленно уклонялся от административного надзора, выехав с места жительства по месту административного надзора, не сообщил о своем новом месте жительства. ДД.ММ.ГГГГ его задержали в <адрес> сотрудники полиции в связи с новым уголовным делом, которое рассмотрено в Приволжском районном суде <адрес> РТ.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

Свидетель Феоктистова В.Н., чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что проживала с сожителем Алексеевым С.Э. по адресу : <адрес>. С. находился под административным надзором, в ночное время его проверяли сотрудники полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ С. учинил с ней скандал, так как был в пьяном виде. С. взял с собой продукты и уехал. Куда именно, ей не известно. С С. она перестала общаться и до настоящего времени не общается. С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у них не появлялся и она его не видела (том 1, л.д. 248).

Данные в ходе предварительного следствия показания указанного свидетеля подсудимый не оспаривает.

Согласно решению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Алексеева С.Э. установлен административный надзор после отбытия наказания в отношении Алексеева С.Э., проживающего по адресу: <адрес> на срок погашения судимости по приговору Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установить ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 76-79).

Согласно решению Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Алексеева С.Э. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и в виде запрета выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, за исключением необходимости выезда в связи с трудовой деятельностью и лечением. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 113-114).

Согласно протоколу выемки (том 1, л.д. 161-169), протоколу осмотра предметов (документов) (том 1, л.д. 170-234), постановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1, л.д. 235-237):

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Э. написал заявление о смене места жительства, указав, что он будет проживать по адресу <адрес> (том 1, л.д. 82 - заявление);

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Э. получил маршрутный лист №, на основании которого должен был ДД.ММ.ГГГГ к 18.00 часам прибыть и встать на учет как лицо, находящееся под административным надзором в отдел МВД России по <адрес> РТ (том 1, л.д. 83 – маршрутный лист);

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Э. в отделе МВД России по <адрес> РТ был ознакомлен с установленными Приволжским районным судом <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями его прав и свобод, предупрежден об ответственности, о чем ему была дана подписка (том 1, л.д. 86 - подписка);

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Э. был ознакомлен с установленными дополнительными судом ограничениями его прав и свобод, о чем ему была дана подписка, разъяснено, что за нарушение административного надзора предусмотрена уголовная ответственность (том 1, л.д.115 - подписка);

ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев С.Э. написал заявление о смене места жительства, указав, что он будет проживать по адресу <адрес> (том 1, л.д. 90 - заявление).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, при осмотре места жительства - <адрес> установлено, что Алексеев С.Э. в ней не проживает (том 2, л.д. 1-4).

Изложенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

В связи с изложенным, действия Алексеева С.Э. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив излишне указанный признак «или места фактического нахождения». Об исключении из объема предъявленного обвинения указанного признака просит и прокурор.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, молодой возраст, наличие семьи, двоих малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку рецидив был учтен при установлении административного надзора, данное преступление совершено за несоблюдение административного надзора и двойной учет рецидива в данном случае не допустим.

Однако непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ч.2 ст.314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Правила ч. 2 ст.63 УК РФ и разъяснение, содержащееся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в связи с чем Алексееву С.Э. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ также не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Применение статьи 76.2 УК РФ УК РФ по данному делу невозможно в силу закона.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Алексееву С.Э. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе предварительного следствия защищавшему Алексеева С.Э. адвокату Лаврентьеву В.Ю. выплачено 3292 рубля (том 2, л.д. 133).

За участие в деле по назначению суда адвокату Бариновой А.Ю. необходимо выплатить 11522 рубля, о чем выносится отдельное постановление.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 14814 рублей.

Алексеев С.Э. от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, он является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. В материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алексеева С. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Алексееву С.Э. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алексееву С.Э. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, поместить в ФКУ ИЗ 16/5 УФСИН РФ по <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, оставить меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Алексееву С.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Алексеева С.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Алексееву С.Э. наказание, отбытое по приговору Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства: копии документов, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Алексеева С. Э. в доход государства расходы по оплате услуг защитников в размере 14814 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.