Решение по делу № 1-41/2023 от 03.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2023 года №

<адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи МагомедФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора <адрес> РД ФИО4

подсудимого ФИО3, защитника в интересах подсудимого по назначению в лице адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, по национальности даргинца, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, один из которых малолетний, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное преступление, выразывшееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, примерно в сентябре 2022г., более точное время не установлено, находясь в местности «Губарда» на окраине <адрес> РД, координаты «42, 42365 С, 47,16478 В» в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем срывания листьев с кустов дикорастущей конопли и их последующего высушивания, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 34,15 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,220 и 229-1 УК РФ» является значительным размером.

27.01.2023г., с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, по <адрес> РД, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» сотрудниками ФИО2 по <адрес> при обследовании помещения теплицы на приусадебном участке домовладения, принадлежащего ФИО3, по указанному адресу в помещении теплицы, в деревянной тумбочке справа от входа, обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 34,15 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно хранил до его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ом оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут, ФИО3 находился у себя в теплице, расположенное в местности «Губарда» на окраине <адрес>. В указанное время к нему зашли ранее ему не знакомые граждане, которые представились сотрудниками полиции в развернутом в виде показали удостоверение сотрудника полиции. После чего один из сотрудников спросил у него, имеется ли при себе или на территории теплицы что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеется. Сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участоков местности и транспортных средств. Затем с его согласия приступили к обследованию теплицы. Также показали понятых, ранее ему не знакомых зачитали их права и пояснили, что указанные лица будут принимать участия в ходе проведения ОРМ. В ходе проведения обследования при входе в шкафу обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем сотрудники представили указанные наркотическое средство на обозрение всем участвующим лицам и упаковали в черный целлофановый пакет и опечатали печатью № ФИО2 по <адрес>. После чего его сотрудники полиции пригласили в отдел полиции для дачи объяснений и изъяли смывы пальцев рук, смывы полости рта, и смывы срезы ногтей. Указанные наркотические средства он сорвал примерно в сентябре 2022 года не далеко от своей теплицы в местности «Губарда» из дикорастущего куста конопли, которое рос самостоятельно среди сорняков, высушил и поставил их внутри теплицы с целью дальнейшего употребления, так как курение успокаивает нервы и улучшает давление. Наркотические средства он употребляет примерно 5 лет, последний раз курил примерно ДД.ММ.ГГГГ путем выкуривания сигареты. Так как, в последнее время курение наркотических средств успокаивает нервы и головные боли, более лучшее средство чем это, он не нашел для себя. О том, что он незаконно приобрел, наркотическое средство конопля вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (том 1, л. д. 55-55).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, которые он подтвердил и в судебном заседании, где он последовательно, на протяжении всего предварительного расследования, сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд признает их достоверными, поскольку они получены в отсутствие причин для самооговора и согласуются по своему содержанию с другими исследованными судом доказательствами.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на бирже труда <адрес> вместе со своим другом по имени Шихмирза, примерно в 10 ч. 10 мин., к ним подъехала автомашина серебристого цвета марки Лада-Веста г/н не помнит с указанной автомашины вышли двое парней представились сотрудника полиции и попросили принять участие в качестве понятых в ходе проведения ОРМ в <адрес> на что он и его друг дали согласия и поехали вместе с ними <адрес>. Далее они остановились в местности «Губарда» на окраине <адрес> и подошли к теплице ранее им не знакомое. После чего один из сотрудников полиции подошел к входу и громким голосом крикнул хозяин затем к ним вышел ранее ему не знакомый гражданин ФИО3. Затем сотрудник полиции представился, предъявив служебное удостоверение данному гражданину. Далее один из сотрудников полиции попросил представиться данного мужчину, на что он представился ФИО3. Сотрудники полиции объяснили причину их приезда и сказали, что у них имеется оперативная информация, что у него в теплице, а также на приусадебном участке может находиться наркотическое вещество- марихуана и ознакомили с распоряжением. Далее сотрудники полиции в присутствии их спросили у ФИО3 имеется ли у него, что- либо запрещенное в законом обороте на, что ФИО3 ответил, что не имеется ничего незаконного. Один из сотрудников полиции предупредил ФИО3 о том, что они собираются провести обследование помещений, сооружений и участков местности и других нежилых помещений, в том числе теплицы, расположенных на данной территории, принадлежащий ему, в присутствии понятых, на что ФИО3 дал свое согласие. После чего сотрудники полиции указали на него и другого понятого по имени Шихмирза и сказали, что они будут участвовать в качестве понятых, на что ФИО3 согласился, что бы они участвовали в качестве понятых при проведении обследования теплицы. Далее сотрудники полиции начали производить обследование теплицы, при этом он и другой понятой, а также сам ФИО3 находились постоянно рядом с сотрудниками полиции. При обследовании теплицы при входе с правой стороны в тумбочке обнаружили наркотическое средство каннабис (марихуана) в черном пакете. Данное наркотическое средство сотрудником полиции было предъявлено на обозрение всем участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции, что это и откуда, ФИО3 пояснил, что это растение конопля, которое он сорвал примерно в сентябре 2022 года с дикорастущего куста конопли, который произрастал на соседнем участке с целью личного употребления без цели сбыта. Данные наркотические средства сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязано белой нитью и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № ФИО2 РФ по <адрес>, на котором они все расписались. Все происходящее было документировано лицом, проводившее данные мероприятия, и были составлены соответствующие документы, после чего они приехали в ФИО2 РФ по <адрес>. Так же у ФИО3 были изъяты смывы с пальцев рук, с полости рта, а так же срезы ногтей. Дынные образцы, упаковали в белые бумажные конверты в количестве 3 штук, которые так же были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № ФИО2 РФ по <адрес>, на котором они все так же расписались (том. 1, л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на бирже труда <адрес> вместе со своим другом по имени Вагиф, примерно в 10 ч. 10 мин., к ним подъехала автомашина серебристого цвета марки Лада-Веста, г/н не помнит, с указанной автомашины вышли двое парней, представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятых в ходе проведения ОРМ в <адрес>, на что он и его друг дали согласие и поехали вместе с ними в <адрес>. Далее, они остановились в местности «Губарда» на окраине <адрес> и подошли к теплице ранее им незнакомой. После чего, один из сотрудников полиции подошел к входу и громким голосом крикнул «хозяин», затем к ним вышел ранее ему незнакомый гражданин ФИО3. Затем сотрудник полиции представился, предъявив служебное удостоверение данному гражданину. Далее, один из сотрудников полиции попросил представиться данного мужчину, на что он представился ФИО3. Сотрудники полиции объяснили причину их приезда и сказали, что у них имеется оперативная информация, что у него в теплице а также на приусадебном участке может находится наркотическое вещество, марихуана и ознакомили с распоряжением. Далее сотрудники полиции в присутствии их спросили у ФИО3 имеется ли у него, что- либо запрещенное в законном обороте на, что ФИО3 ответил, что не имеется ни чего незаконного. Один из сотрудников полиции предупредил ФИО3 о том, что они собираются провести обследование помещений, сооружений и участков местности и других нежилых помещений, в том числе теплицы, расположенной на данной территории, принадлежащий ему, в присутствии понятых, на что ФИО3 дал свое согласие. После чего, сотрудники полиции указали на него и другого понятого по имени Шихмирза и сказали, что они будут участвовать качестве понятых, на что ФИО3 согласился, что бы они участвовали в качестве понятых при проведении обследования теплицы. Далее сотрудники полиции начали производить обследование теплицы при этом он и другой понятой, а также сам ФИО3 находились постоянно рядом с сотрудниками полиции.

При обследовании теплицы при входе с правой стороны в тумбочке обнаружили наркотическое средство каннабис (марихуана) в черном пакете. Данные наркотические средства сотрудником полиции было предъявлено на обозрение всем участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции, что это и откуда, ФИО3 пояснил, что это растение конопля, который он сорвал примерно в сентябре 2022 года с дикорастущего куста конопли, который произрастал на соседнем участке с целью личного употребления без цели сбыта. Данные наркотические средства сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязано белой нитью и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № ФИО2 РФ по <адрес>, на котором они все расписались. Все происходящее было задокументировано лицом, проводившее данные мероприятия, и были составлены соответствующие документы, после чего они приехали в ФИО2 РФ по <адрес>. Так же у ФИО3 были изъяты смывы с пальцев рук, с полости рта, а так же срезы ногтей. Дынные образцы, упаковали в белые бумажные конверты в количестве 3 штук, которые так же были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № ФИО2 РФ по <адрес>, на котором они все так же расписались (том. 1, л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что 27.01.2023г. им, на основании распоряжения начальника ФИО2 РФ по <адрес> № от 27.01.2023г., проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3, проживающего в <адрес> РД, в связи с тем, что в отношении ФИО3 имелась оперативная информация о незаконном обороте наркотиков. Для проведения данного мероприятия он совместно с гражданами, привлеченными в качестве понятых, а именно ФИО8 и ФИО7, направились на окраину <адрес> РД, где находится теплица ФИО3, после чего он подошел к теплице, открыл дверь и крикнул два раза голосом «хозяин». После чего к ним вышел гражданин, который представился по имени ФИО3. Данному гражданину он представился сотрудником полиции, предъявил на обозрение служебные удостоверение и попросил представиться его самого, на что он представился ФИО3. Далее он пояснил ФИО3 и присутствующим о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и представили на ознакомление ФИО3 распоряжение о проведении ОРМ, на что последний согласился и проставил подпись в бланке распоряжения об ознакомлении с ним. Далее, он обратился к ФИО3 с вопросом- имеется ли на его приусадебном участке либо в помещении теплицы что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что ни на его приусадебном участке, ни в помещении теплицы ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. Далее, начав осматривать помещения теплицы ФИО3, им при входе в тумбочке было обнаружено и изъято наркотические средства каннабис (марихуана) в черном пакете. При обнаружении вышеуказанных наркотических средств — каннабис (марихуана) ФИО3 пояснил, что данный куст конопли в сентября 2022 сорван им с кустов дикорастущей конопли, произрастающего недалеко от его теплицы, высушил с целью личного употребления путем выкуривания в высушенном виде, без цели сбыта. Обнаруженное наркотическое средство - каннабис (марихуана) было упаковано им в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, и склеена отрезком бумаги с оттиском печати № ФИО2 РФ по <адрес>, которую присутствующие лица, в том числе и он заверили своими подписями. Далее ФИО3 привезли в ФИО2 по <адрес> и сняли смывы с пальцев рук с полости рта и срезы ногтей, упаковали их и опечатали печатью № ФИО2 по <адрес> (том. 1, л.д. 93-95).

Вина подсудимого также подтверждается другими и иными материалами уголовного дела:

- протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» согласно, которому в ходе обследования помещения теплицы ФИО3 была обнаружена и изъята наркотические средства - каннабис марихуана (том. 1, л.д. 8-11);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 27.01.2023г. согласно которому у гражданина ФИО3 изъяты смывы пальцев рук, смывы срез ногтей и смывы полости рта (том. 1, л.д. 26);

- справкой врача нарколога ФИО10 ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» установлено состояние наркотического опьянения у гражданина ФИО3 (том. 1, л.д. 30);

- заключением эксперта за № от 13.02.2023г., представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ в помещении теплицы гр. ФИО3 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянная масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 34,15 грамм.

На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук и на срезах ногтей гр. ФИО3 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала каннабиса (марихуаны) (том. 1, л.д. 74-77);

Экспертиза произведена на основании постановления старшего дознавателя ФИО2 по <адрес>, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Заключение экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы.

Проведение исследований с привлечением этого эксперта, компетентность которого не вызывает у суда сомнений, соответствует положениям ст. 195 УПК РФ.

Выводы эксперта, в том числе в части установления веса изъятого у осужденного наркотического средства и метода его установления, который, с учетом вида наркотического средства, соответствует постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2023г., согласно которому при вскрытии полимерного пакета черного цвета внутри которого находится наркотические средства- каннабис (марихуана) с характерным запахам конопли, обнаруженное и изъятое в ходе обследования помещения теплицы ФИО3 после осмотра предметы упакованы полимерный пакет черного цвета и опечатаны с оттиском печати № ФИО2 по <адрес> (том. 1, л.д. 79);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый ФИО3 показал, где им были сорваны наркотические средства- каннабис (марихуана) (том. 1, л.д. 85-89).

Все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, составленных сотрудниками полиции (дознавателем), не имеется, как и не имеется нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ установленной, а результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями закона.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления. Показания свидетелей по делу в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют.

Неустранимых противоречий в виновности подсудимого, требующих толкования в его пользу, а также в доказательствах по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанная квалификация подтверждается в полном объеме представленными стороной обвинения доказательствами, не оспаривается подсудимым и его защитником.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как квалифицированного преступления, посягающего на здоровье населения, а также установленный порядок оборота наркотических средств и общественную безопасность.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО3, характер и способ совершения преступления, фактическое участие подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, женат.

ФИО3, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ), имеет троих детей, один из которых малолетний (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), что суд в своей совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Об иных обстоятельствах, имеющих значение для назначения наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывая тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства их совершения, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, приходит к выводу о том, что самый мягкий вид наказания из числа предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ за совершенное преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначенное наказание в виде штрафа будет соответствовать целям наказания в виде исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев в семье, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Разъяснить осужденному порядок, срок уплаты и последствия от уклонения от уплаты штрафа.

Учитывая, что подсудимым совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи осужденному в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей.

Обязать ФИО3, уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем перечисления суммы штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК РФ (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП 057201001, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ НБ РД <адрес> БИК-048209001, ОКТМО-82634000, КБК-1881 162 101 001 600 0140.

Документ об уплате штрафа, в случае его уплаты в течение 3 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставляется в суд, вынесший приговор, после истечения данного срока, судебному приставу - исполнителю.

В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой - 34, 15 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО2 по <адрес> РД - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного,

- осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

- осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий          А.И Магомедалиев