Решение от 13.09.2024 по делу № 2-1822/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-1822/2024

УИД 33RS0014-01-2024-002175-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года                                       город Муром Владимирской области

      Муромский городской суд Владимирской области в составе:

      председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

      при секретаре Бабенко Т.Е.,

      с участием представителя истца адвоката Дмитриенко М.А., ответчика Волковой Л.Н., её представителя Воробьевой С.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Е. В. к Волковой Л. Н. о взыскании расходов на погребение и поминальный обед, судебных расходов,

установил:

      Сидорова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Волковой Л.Н. о взыскании расходов, понесенных на погребение и поминальный обед в связи со смертью Ш., умершей (дата), в размере 92 065,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 962 руб.

      В обоснование заявленных требований указано, что истец является (данные изъяты) Ш., умершей (дата). Ответчик является единственной наследницей по завещанию к имуществу умершей Ш. В связи со смертью (данные изъяты), в целях организации её достойных похорон, истец понесла расходы на сумму 92 065,09 руб., из них: 65 636 руб. - на оплату ритуальных услуг, 4 200 руб. - покупку цветов в день похорон, 21 075 руб. - оплату поминального обеда, 1 154,09 руб. - покупку фруктов к поминальному обеду. Ответчик не участвовала в организации похорон матери. Истец полагает, что понесенные ей расходы являются разумными и обоснованными, и просит их взыскать с ответчика.

      Истец Сидорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

      Представитель истца адвокат Дмитриенко М.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно на возражения ответчика пояснила, что отрицает факт передачи истцу в день похорон денежных средств в сумме 55 000 руб., кроме того, данный довод ответчика не подтвержден документально. Не отрицала факт получения истцом от ответчика денежных средств (дата) в сумме 10 000 руб., однако указанные денежные средства перечислены не в счет возмещения расходов на погребение, наименование платежа в чеке не указано.

      Ответчик Волкова Л.Н. и её представитель Воробьева С.В., допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск признали частично на сумму 27 065,09 руб., не оспаривали, что организацией похорон занималась истец, полагали заявленные истцом расходы на погребение и поминальный обед необходимыми. Вместе с тем указали, что часть денежных средств не являлись личными денежными средствами истца, поскольку собирались общими силами. Так, в день похорон истцу передавались денежные средства на общую сумму 55 000 руб., из них: 5 000 руб. (данные изъяты) ответчицы, 5 000 руб. ответчицей, 20 000 руб. пришедшими на похороны людьми, 25 000 руб. в виде денежного перевода (данные изъяты) В., однако документально данный факт подтвердить не представляется возможным. Кроме того, (дата) Волкова Л.Н. переводила на банковскую карту истца денежные средства в сумме 10 000 руб. за организацию похорон. Полагали, что из заявленной в иске суммы необходимо исключить денежные средства в размере 65 000 руб. Не оспаривали, что ответчик является единственным наследником по завещанию после смерти Ш., умершей (дата), и то, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму исковых требований. Кроме того, ссылались на трудное материальное положение ответчика и просили уменьшить сумму заявленных истцом расходов.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

      Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

      В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Г ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

      В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

      Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

      Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. /п. 2 ст. 1174 ГК РФ.

      Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

      В соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

      В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

      Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

      В судебном заседании установлено, что (дата) умерла Ш..

      Согласно материалам наследственного дела (номер) наследником по завещанию после смерти Ш. является ее (данные изъяты) Волкова Л.Н., которая приняла наследство в виде земельного участка, жилого дома и недополученной страховой пенсии по старости за декабрь 2023 года.

      Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что организацией достойных похорон Ш. занималась Сидорова Е.В., в связи с чем последней понесены расходы на погребение (данные изъяты) и поминальный обед.

      В подтверждение несение расходов на достойные похороны истцом представлен договор возмездного оказания ритуальных услуг №б/н от (дата), заключенный с ИП Морозовым М.М. на сумму 65 636 руб. (с учетом вычета пособия на погребение 7793,48 руб., установленного действующим законодательством), а также чек по оплате от (дата) на указанную сумму.

      Также истцом понесены расходы на оплату поминального обеда в столовой « (данные изъяты)» в размере 21 075 руб. согласно товарному чеку от (дата); приобретение продуктов для поминальной трапезы в размере 1 154,09 руб. в соответствии с кассовым чеком от (дата); приобретение цветов к церемонии похорон в размере 4 200 руб. в соответствии с товарным чеком от (дата).

      Понесенные истцом расходы на погребение Ш. не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем признаются судом на общую сумму 92 065,09 руб. необходимыми для достойных похорон и разумными.

      Сторона ответчика не оспаривала чрезмерность заявленных истцом расходов на достойные похороны матери, с ними согласилась.

      Также ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что размер указанных расходов не превышает стоимость наследственного имущества Ш., перешедшего по завещанию ответчика.

      Довод ответчика о том, что часть денежных средств, затраченных на достойные похороны (данные изъяты), не являлись личными денежными средствами истца, поскольку собирались общими силами, подлежит отклонению в силу ст. 56 ГПК РФ ввиду недоказанности данных обстоятельств.

      Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что денежная сумма в размере 10 000 руб. переводилась Волковой Л.Н. на счет истца (дата) в качестве возмещения расходов на достойные похороны (данные изъяты), поскольку из банковских выписок и чека по операции не усматривается наименование данного платежа.

      Кроме того, суд не находит оснований для снижения суммы заявленных истцом расходов на достойные похороны ввиду трудного материального положения ответчика, поскольку данные расходы возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

      Поскольку в судебном заседании стороной истца доказан факт несения расходов на погребение и организацию достойных похорон Ш. в сумме 92 065,09 руб., а ответчиком не доказано несение данных расходов в меньшем размере, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Волковой Л.Н. денежных средств в заявленном истцом размере.

      В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Сидоровой Е.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 962 руб. согласно чеку от (дата), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ (░░░░░)) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 065,09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 962 ░░░.

      ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.