Решение по делу № 2-250/2020 от 19.08.2019

Дело в„– 2-250/2020                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Челябинск           17 января 2020 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Уваровой Елены Викторовны к Шипициной Татьяне Леонидовне, Ключникову Константину Александровичу, Терентьевой Анне Юрьевне, Мосоловой Алесе Александровне, Макаровой Виктории Александровне, Студенихину Сергею Геннадьевичу, Моржову Дмитрию Владимировичу, Зенкову Вячеславу Викторовичу, Зенковой Светлане Викторовне, Долгушеву Андрею Александровичу о выдели в натуре доли в праве собственности на нежилые помещения,

установил:

Уварова Елена Викторовна обратилась в суд с исками к Шипициной Татьяне Леонидовне, Ключникову Константину Александровичу, Терентьевой Анне Юрьевне, Мосоловой Алесе Александровне, Макаровой Виктории Александровне, Студенихину Сергею Геннадьевичу, Моржову Дмитрию Владимировичу, Зенкову Вячеславу Викторовичу, Зенковой Светлане Викторовне, Долгушеву Андрею Александровичу, в которых просит прекратить режим общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью77,9 кв.м. и на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 687,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, выделить в собственность истца из помещения с кадастровым номером № нежилое помещение № площадью 5,1 кв.м., а из помещения с кадастровым номером № нежилое помещение № площадью 27,5 кв.м., помещение № площадью 17,7 кв.м, помещение № площадью 23,9 кв.м., как указано в технических планах кадастрового инженера Бугровой Елены Анатольевны от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в котором был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный     надлежащим образом Рѕ РґРЅРµ слушания дела, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ, РїСЂРё этом РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» рассматривать дело РІ СЃРІРѕРµ отсутствие, СЃСѓРґ считает необходимым оставить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковые заявления Уваровой Елены Викторовны к Шипициной Татьяне Леонидовне, Ключникову Константину Александровичу, Терентьевой Анне Юрьевне, Мосоловой Алесе Александровне, Макаровой Виктории Александровне, Студенихину Сергею Геннадьевичу, Моржову Дмитрию Владимировичу, Зенкову Вячеславу Викторовичу, Зенковой Светлане Викторовне, Долгушеву Андрею Александровичу о выдели в натуре доли в праве собственности на нежилые помещения.

Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий М.Н. Величко