Решение по делу № 2-700/2022 от 05.04.2022

                                    Дело № 2-700/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Василенко Е.А. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Василенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и Василенко Е.А. был заключен договор предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» №, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик в свою очередь согласился с условиями предоставления денежных средств.

00.00.0000 . банк открыл клиенту банковский счет №.

В период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 размере основного долга ...., которую подлежало оплатить не позднее ...

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Василенко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании от 00.00.0000 ответчица иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 Василенко Е.А. обратилась к АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт".

В заявлении ответчик просил выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, для использования в рамках договора о карте, в том числе для размещения средства и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование карты (л.д.11-12).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условиям договора.

Согласно п. 2.2.2. Условий о карте Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту счета. Таким образом, т.к. оферта истца о заключении договора о карте не содержит указания на срок акцепта, то Акцепт со стороны Банка может быть осуществлен в течение нормально необходимого для этого времени (ст. 441 ГК РФ).

00.00.0000 . банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил, действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д.24-25).

Василенко Е.А. при подписании заявления от 00.00.0000 . приняла на себя права и обязанности определенные договором.

Согласно выписке по счету денежные средства были предоставлены ответчику.

В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, Банк в соответствии с п. 5.17, 5.18 Условий по картам, направил Ответчику заключительную счет-выписку и потребовал возврата суммы задолженности в размере ... со сроком оплаты до 00.00.0000 . (л.д.22)

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительной счет-выписке, исполнены частично (л.д.23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела, обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . задолженность составляет ...

Ответчик добровольно исполнил свои обязательства и произвел частичное погашение задолженности, в результате чего задолженность ответчика согласно представленного расчета по состоянию на 00.00.0000 . составляет ...

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что обязательство по возврату займа и процентов подлежит исполнению не позднее 00.00.0000

АО «Банк Русский Стандарт» направило заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка №103 Лобненского судебного районный Московской области о взыскании с Василенко Е.А. задолженности по договору – 00.00.0000 ., то есть с пропуском срока исковой давности (л.д.67).

00.00.0000 . мировым судьей судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № «103» по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Василенко Е.А. задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 . судебный приказ -отменен на основании поступившего заявления должника (л.д.87).

С указанным иском истец обратился в суд 00.00.0000 ., согласно почтовой отметке на конверте (л.д.27).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Истцом доказательств, подтверждающие уважительные причины попуска срока исковой давности не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности    отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению и судебные расходы понесенные истцом по данному гражданскому дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова