Решение по делу № 2-68/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-68/2023

21RS0007-01-2021-000031-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 февраля 2023 года                                       гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Яковлевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору <число> от <дата> в размере 611 907 рублей 25 копеек.

Иск ООО «М.Б.А. Финансы» мотивирован тем, что <дата> АО «Газэнергобанк» и ответчик Д. заключили Договор о предоставлении кредита <число>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 544 000 рублей сроком на 59 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет.

АО «Газэнергобанк» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования <число> от <дата>, и права кредитора по кредитному договору <число> от <дата> перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 611 907 рублей 25 копеек, в том числе: 529 730 рублей 96 копеек - остаток ссудной задолженности, 82 176 рублей 96 копеек – задолженность по уплате процентов.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> (вступило в законную силу <дата>) удовлетворено исковое заявление АО «Газэнергобанк» <адрес> к Д. о взыскании суммы кредита, и постановлено: взыскать с Д. в пользу АО «Газэнергобанк» <адрес> задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в размере 611 790 рублей 72 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 529 730 рублей 29 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 82 060 рублей 43 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 317 рублей 91 копейки.

Названным решением установлено, что Д. и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор <число> от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 544 000,00 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18%. Между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» <дата> заключен договор уступки требования (цессии) <число>.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Согласно абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Рассматриваемый иск ООО «М.Б.А. Финансы» тождественен ранее рассмотренному Козловским районным судом Чувашской Республики иску АО «Газэнергобанк», поскольку совпадают их стороны, предмет и основания.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.

Предмет иска включает в себя материальный объект спора, представляющий собой конкретный материальный объект (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, материально-правовая норма, на которой основано требование, представляет собой правовое основание иска.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (статья 38 ГПК РФ).

Истцом в гражданском процессе признается лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в суд за защитой, поскольку считает, что его право неосновательно нарушено или оспорено ответчиком.

В настоящем деле и ранее рассмотренном судом совпадают как предмет иска (взыскание задолженности по кредитному договору <число>, заключенному <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и Д.), так и его основание (неисполнение надлежащим образом ответчиком обязанностей по возврату кредита).

То обстоятельство, что по настоящему делу сумма взыскиваемой задолженности по основному долгу на 66 копеек, а проценты на 116 рублей 53 копейки превышают ранее взысканную задолженность, не свидетельствует о нетождественности иска, поскольку при изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется.

Состоявшаяся уступка прав требований по договору цессии, заключенному между АО «Газэнергобанк» и ООО «М.Б.А. Финансы», на выводы суда о необходимости прекращения производства по делу не влияет, поскольку в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Руководствуясь статьями 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство гражданскому делу по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору <число> от <дата> прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.