Решение по делу № 2-106/2019 от 04.12.2018

Дело № 2-106/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 01 февраля 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Марциву Д. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Марциву Д.Н. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2016 по 30.11.2017 в размере 60 639,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 028,19 руб. Также просит произвести зачет госпошлины, оплаченной за выдачу судебного приказа № 2-1862/2017, отмененного 27.07.2018, в сумме 1 014,09 руб. в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ответчика и вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что по основаниям, предусмотренным п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, у ответчика образовалась задолженность.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве ответчик требования не признал, указал, что в многоквартирном доме избран способ управления управляющей организацией ООО «Инта-сервис», истец не заключал с истцом договор теплоснабжения. Истец является ресурсоснабжающей организацией, в договорных отношениях с ответчиком не состоит, исполнителем услуг является управляющая организация, истец не вправе взыскивать задолженность за ЖКУ. ООО «Инта-сервис» принимало жалобы истца на некачественное оказание услуг. Температура внутри жилого помещения истца составляла 16 – 18 градусов. Квартира расположена на 5 этаже, из-за течи кровли неоднократно возникало промерзание перекрытий. Все недочеты устраняла управляющая компания. Просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Инта-сервис».

Исследовав материалы дела, оценив доводы отзыва, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2015 внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «Волжская ТГК». Общество переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс»).

ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Из материалов дела следует, что ответчик с 28.01.2016 является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: ____ (л.д. 9), а также фактически проживает по указанному адресу, что следует из его отзыва

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, действовавшей до 03.04.2018 (то есть в течение периода, за который образовалась задолженность) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

С 03.04.2018 вступила в силу ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела усматривается, что общим собранием собственников МКД № 40 по ул. Куратова 26.08.2015 принято решение о признании исполнителем услуг ресурсоснабжающей организации и внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, истец вправе требовать оплаты предоставленных им коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплачивать коммунальные услуги, которые фактически ему предоставлены.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно подпункту "б" пункта 17 указанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Таким образом, договор между истцом и ответчиком на предоставление коммунальных услуг является заключенным путем совершения конклюдентных действий.

Согласно расчету истца по лицевому счету №__ по адресу: ____, имеется задолженность перед ПАО «Т Плюс» по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2016 по 30.11.2017 в размере 60 939,53 руб. (л.д. 5).

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 27.07.2018 отменен судебный приказ от 25.05.2018 № 2-1862/2018, выданный мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за тот же период (л.д. 8).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отклоняет ходатайство о привлечении к участию в деле управляющей организации ООО «Инта-сервис». Из отзыва ответчика следует, что у него имелись претензии в связи с низкой температурой внутри жилого помещения из-за промерзания перекрытия вследствие течи кровли. Кровля дома относится к общедомовому имуществу, ответственность за ее надлежащее содержание возложена на управляющую организацию. Ненадлежащее состояние кровли никоим образом не влияет на взаимоотношения истца и ответчика по поводу предоставления и оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик на ненадлежащее качество услуг по отоплению, за которое отвечает истец (например, несоответствие температуры теплоносителя на вводе в дом), не ссылался. В связи с изложенным необходимость привлечения к участию в деле управляющей организации отсутствует, ее привлечение приведет к необоснованному отложению дела и увеличению сроков его рассмотрения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возмещению истцу государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина согласно удовлетворенным исковым требованиям составит 2 028,19 руб. ((60 939,53 – 20 000) х 3% + 800). Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 1 030,40 руб., а также за подачу заявления о выдаче судебного приказа – 1 322,17 руб., итого 2 352,57 руб. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 324,38 руб. (2 352,57 – 2 028,19) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Марцива Д. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: ____, за период с 01.02.2016 по 30.11.2017 в размере 60 939,53 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 028,19 руб.

Возвратить ПАО "Т Плюс" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 324,38 руб., уплаченную платежным поручением № 004679 от 06.04.2016.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2019.

Судья Л.В.Махнева