Решение по делу № 2-3520/2023 от 24.03.2023

Копия

Дело № 2-3520/2023

УИД 63RS0045-01-2023-002580-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                                                                   г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Драгацен ФИО1, Плисс ФИО2 ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

        Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и Плисс Д.А. взыскать с наследников Плисс ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года Драгацен А.Г., Плисс А.Д., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, из которых: 10 104 рубля 46 копеек – просроченные проценты, 76 875 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 809 рублей 41 копейка.

        Плисс ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти Плисс Д.А. нотариусом города Самара Самарской области Платовой О.И. открыто наследственное дело № , наследником Плисс Д.А., принявшим наследство является сын Плисс Андрей Дмитриевич.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарской отделение № 6991 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Драгацен А.Г., Плисс А.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

    Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарской отделение № 6991 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к наследникам Плисс Д.А., указав адреса ответчика Драгацен А.Г.: г<адрес> ответчика Плисс А.Д.: <адрес>, в связи с тем, что ответчик Драгацен А.Г. проживает в Промышленном районе, данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары и заведено гражданское дело.

    Как следует из п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как видно из поступившего ответа нотариуса Платовой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти Плисс ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства обратился сын, Плисс ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления Плисс А.Д., нотариусом Платовой О.И. открыто наследственное дело № , иных наследников нет.

    Плисс ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно — справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно ответу отдела адресно — справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Драгацен ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам не значится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика Плисс А.Д.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3520/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Драгацен ФИО10, Плисс ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, на рассмотрение в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области (446350, Самарская область, с. Кинель – Черкассы, ул. Красноармейская, д. 48) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                     подпись                         И.В. Зиятдинова

Копия верна:                                           Судья:                                        Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2939/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001785-14 Промышленного районного суда г. Самары.

2-3520/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиалам -Самарское отделение №6991
Ответчики
Драгацен Арина Григорьевна
Плисс Андрей Дмитриевич
Другие
Нотариус Платова Ольга Ильинична
Суд
Промышленный районный суд г. Самара
Судья
Зиятдинова Ирина Вадимовна
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
24.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2023Передача материалов судье
30.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.04.2023Предварительное судебное заседание
05.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
26.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2023Дело оформлено
26.07.2023Дело передано в экспедицию
19.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее