Решение по делу № 2-3031/2023 от 03.08.2023

                                                                                УИД 38RS0003-01-2023-003370-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                                                                           28 августа 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи:                                                                  Никулиной Е.Л.,

при секретаре                                                                                                Забродской А.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3031/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Комаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Комаровой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору *** (5042816242) от 04.12.2013 по состоянию на 14.06.2023 в размере 597 720,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9177,20 руб.

В судебное заседание ответчик Комарова С.П. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила заявление о передаче гражданского дела по подсудности, так как проживает с 2022 в <адрес> в <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», в целях настоящего закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Как следует из заявления о передачи дела по подсудности Комаровой С.П. проживает по адресу: <адрес>. Согласно адресной справки, полученной из отдела по вопросам миграции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Комарова С.П. с 2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Братского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, так как ответчик Комарова С.П. на момент принятия иска судом зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по существу в Ейский городской суд Краснодарского края по подсудности.

Оснований для применения положений статей 29, 30 ГПК РФ, определяющих подсудность по выбору истца, либо исключительную подсудность спора, в данном случае судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-3031/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Комаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины по подсудности по месту жительства ответчика в Ейский городской суд Краснодарского края (353680, г. Ейск, ул. К. Либкнехта, д. 62) для рассмотрения по существу.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области.

Судья                                                           Е.Л. Никулина