Решение по делу № 2-2045/2024 от 23.08.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Шадринск 29 ноября 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 29 ноября 2024 года гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.И.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к К.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.04.2013 года ООО «ХКФ Банк» и К.И.Н. заключили кредитный договор № на сумму 245216 руб. 34 коп, в том числе 222592 руб. 34 коп. – сумма к выдаче, 22624 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 44,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 245216 руб. 34 коп. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора являются, в том числе, Заявка на открытие банковских счетов и Условий договора. По договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора сумма ежемесячного платежа составила 11699 руб. 27 коп. В нарушение заключенного кредитного договора К.И.Н. допускала неоднократные просрочки платежей. Договором за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту договором установлена неустойка (штрафы, пени). Также банк имеет право на взыскание с заемщика сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. По состоянию на 09.08.2024 года у ответчика перед банком имеется задолженность в общей сумме 442631 руб. 60 коп., из которых 225721 руб. 55 коп. - сумма основного долга, 48974 руб. 65 коп - сумма процентов за пользование кредитом, 134592 руб. 78 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты), штраф за возникновение просроченной задолженности - 33342 руб. 62 коп. Просит взыскать с К.И.Н. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7626 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик К.И.Н. умерла ... года, что подтверждается записью акта о смерти № от 26 января 2024 Отдела ЗАГС Администрации г. Шадринска Курганской области.

Согласно ст.36 ГПК РФза всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что ответчик К.И.Н. на момент предъявления к ней иска не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст.17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмогостатьи 220 ГПК Российской Федерациис указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3статьи 1175 ГК РФ).

В связи с тем, что на момент подачи искового заявления в суд К.И.Н. умерла, потому изначально она не могла выступать в указанном истцом процессуальном качестве ответчика. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам, принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.И.Н. о взыскании задолженности по кредиту, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам К.И.Н.., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья: Н.Ю.Журавлева