Решение по делу № 1-50/2023 от 26.05.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-000907-32 № 1-50/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 27 июня 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Язарове А.В.,

с участием государственного обвинителя Колян А.О.,

подсудимого Тойлонова О.В.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тойлонова Олега Владимировича, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тойлонов О.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 29 июля 2021 года, вступившим в законную силу 28 августа 2021 года Тойлонов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которое Тойлоновым О.В. исполнено 10 декабря 2021 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое Тойлоновым О.В. отбыто 8 марта 2023 года.

Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МВД России по Улаганскому району 8 сентября 2021 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 28 августа 2021 года по 8 марта 2024 года Тойлонов О.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако Тойлонов О.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном за оградой <адрес> в <адрес> Республики Алтай, а именно на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от крыльца вышеуказанной квартиры, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил его двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, совершил поездку с вышеуказанного участка местности до открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 57 метров в южном направлении от многоквартирного одноэтажного <адрес> в <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 00 минут был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району от управления транспортным средством в связи с первичными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменения окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, далее в служебном автомобиле, припаркованном в вышеуказанном месте, Тойлонову О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения указанного освидетельствования Тойлонов О.В. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Тойлонов О.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Тойлонов О.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства. Вина Тойлонова О.В. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Тойлонова О.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его положительные характеристики, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тойлонов О.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по Улаганскому району характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача терапевта. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тойлонова О.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Тойлонова О.В. обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку полное признание им вины, раскаяние в содеянном, по смыслу закона не являются способствованием раскрытию и расследованию преступления. Данных о том, что Тойлонов О.В. при осмотре мест происшествия представил органу дознания информацию о совершенном преступном действии, до того им неизвестную, которая имела бы значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Тойлонову О.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновной, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, принимая во внимание, что преступление совершено умышленно и направлено против безопасности движения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, согласно которой компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества - принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, статьей 264.1 УК РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является Тойлонов Олег Владимирович. Данный автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, признанное вещественным доказательством по делу и находящееся на хранении на территории специализированной стоянки ООО «ДЭП №» по адресу: <адрес>, подлежит конфискации.

Арест, наложенный постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 21.04.2023 года на указанный автомобиль, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тойлонова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме 13 728 рублей, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание ею юридической помощи Тойлонову О.В. в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки ООО «ДЭП №» по адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства; компакт-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный по постановлению Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова