Решение по делу № 2-314/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-314/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года                             г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова А. А. к Гребенюк Н. М. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Созонов А.А. обратился в суд с иском к Гребенюк Н.М. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным. Свои требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДАТА проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования по многоквартирному дому №, по инициативе Гребенюка Н.М. В голосовании приняли участие собственники и их представители, обладающие 3231,85 количеством голосов (кв.м.), что составило 61,44% от общего числа голосов – 5260,6 кв.м. Участия в собрании он не принимал, решения не подписывал, так же как и большинство других собственников. Просил признать ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом № от ДАТА.

Истец Созонов А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель истца Куйдина О.А., действующий на основании ордера от ДАТА, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Ответчик Гребенюк Н.М. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Третьи лица ООО УК «Кедр», ООО «ЖЭО – 2 г. Саяногорска» представителей не направили, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В своем заявлении истец Сазонов А.А. отказывается от исковых требований к Гребенюк Н.М. о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Последствия отказа от иска известны. Просит вернуть государственную пошлину.

Таким образом, с учётом того, что отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления Созоновым А.А. была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № от ДАТА.

Поскольку, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, с учетом положений Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Созонова А. А. – удовлетворить.    

Производство по гражданскому делу № по иску Созонова А. А. к Гребенюк Н. М. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия возвратить Созонову А. А. государственную пошлину, уплаченную по квитанции № от ДАТА в размере 300 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                 А.В. Гусына