Решение по делу № 2-250/2023 (2-4034/2022;) от 09.11.2022

Дело № 2-250/2023

УИД № 61RS0009-01-2022-005165-61

Решение

именем Российской Федерации

09 января 2023 года                                                                                    г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее также Банк, истец) и ФИО1 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 298608 рублей 00 копеек, в том числе: 240000 рублей – сумма к выдаче, 58608 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 24,90% годовых.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8799 рублей 27 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 8786 рублей 75 копеек.

В период действия договора ответчиком также подключена услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС. Стоимостью 59,00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу истца погасить кредит.

В результате образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 292680,55 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 24018,97 рублей, убытки в виде процентов начисленных после выставления требования о досрочном возврате кредита в размере 189437,64 рублей, штраф в размере 1518,74 рублей, комиссию за направление извещений в размере 236 рублей, а всего в размере 507891,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее также Банк, истец) и ФИО1 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 298608 рублей 00 копеек, в том числе: 240000 рублей – сумма к выдаче, 58608 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 24,90% годовых.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8799 рублей 27 копеек, 02.05.2018 8786 рублей 75 копеек.

В период действия договора ответчиком также подключена услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС. Стоимостью 59,00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу истца погасить кредит.

В результате образовалась просроченная задолженность, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 292680,55 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 24018,97 рублей, штраф в размере 1518,74 рублей, комиссию за направление извещений в размере 236 рублей, а всего в размере 318454,26 рублей.

Суд считает возможным исковые требования в указанной части удовлетворить.

Истец также просит взыскать убытки в виде процентов начисленных после выставления требования о досрочном возврате кредита в размере 189437,64 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 811, статье 813, пункту 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Кредитный договор не предусматривает безусловную обязанность заемщика выплачивать проценты по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору, тем самым прекратить начисление процентов на будущее. Банк имеет право на взыскание с заемщика убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Возникновение таких убытков и их размер подлежат доказыванию в общем порядке. Вместе с тем истом не представлены в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательства о праве банка на получение процентов по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание убытков Банка в размере процентов за пользование кредитом за весь срок договора приведет к необоснованному ограничению права заемщика-гражданина на досрочный возврат суммы займа, предоставленного под проценты для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, предусмотренного пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, не предполагающего обязанность по уплате процентов после досрочного возврата кредита (займа). Данная правовая норма введена законодателем с ДД.ММ.ГГГГ и является исключением из общего правила, в соответствии с которым, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период.

Взыскание же убытков, определенных истцом в размере процентов по кредитному договору на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Взыскание с заемщика в данном деле причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что банк извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде процентов начисленных после выставления требования о досрочном возврате кредита за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения) в размере 189258 рублей 39 копеек (189437 рублей 64 копейки – 179 рублей 25 копеек), то есть в пределах суммы процентов, срок уплаты которых уже наступил, срок уплаты последнего платежа в размере 179 рублей 25 копеек, на дату вынесения решения не наступил (л.д. 19-20).

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 8277 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму основного долга в размере 292680,55 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 24018,97 рублей, убытки в виде процентов начисленных после выставления требования о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189437,64 рублей, штраф в размере 1518,74 рублей, комиссию за направление извещений в размере 236 рублей, а всего в размере 507712 рублей 65 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7877 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023.

Судья: