Решение по делу № 2-2580/2022 от 27.07.2022

Дело №2-2580/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2022 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием прокурора Алтыншина А.Г., представителя истца Рауш И.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2580/2022 по исковому заявлению Рауш Владимира Александровича к Халилову Денису Раисовичу о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Рауш В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Халилову Д.Р. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ..., в результате преступных действий ответчика Халилова Д.Р., истцу были причинены телесные повреждения в виде ..., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данный факт подтверждается заключением эксперта №.... В результате полученных травм с ... по ... истец находился на стационарном лечении в отделении травматологии Белорецкой центральной больницы. Преступлением, который совершил ответчик, истцу причинен материальный ущерб. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, оплатив услуги представителя на стадии предварительного следствия в размере 35000 рублей, на стадии судебного разбирательства на сумму 15000 рублей. В связи с причиненными телесными повреждениями истец перенес сложную операцию. За время нахождения в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ с ... по ... истцом оплачено 6800 рублей по договора №... от .... Расходы по приобретению лекарственных средств составили 1865 рублей 31 копейку по чеку от ..., 2582 рубля по чеку и рецепту от ..., 300 рублей за прохождение цифровой флюорографии от ..., 1905 рублей по чеку от ..., 969 рублей 60 копеек по чеку от .... Оплата проезда железнодорожным транспортом по маршруту ... составила 5835 рублей 30 копеек. Кроме того, истец указывает, что действиями Халилова Д.Р. ему причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, физическую боль, переживания, что причиненные телесные повреждения могут в дальнейшем отразиться на его здоровье, до настоящего времени находится в депрессии, вынужден принимать снотворные и успокоительные препараты. Причиненный моральный вред истец оценивает в 3000000 рублей. Материальный ущерб причинен на сумму 70257 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 рублей в качестве оплаты услуг представителя; 14421 рубль 91 копейку за возмещение расходов по приобретению лекарственных средств и оказание услуг медицинского характера; 5835 рублей 30 копеек за оплату транспортных расходов, 3000000 рублей компенсацию морального вреда.

Истец Рауш В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца Рауш И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что в результате преступных действий ответчика ее сыну была причинена тяжелая травма, врачи боролись за жизнь сына, последствия травмы сын лечит до настоящего времени, принимает постоянно лекарственные препараты. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Халилов Д.Р. в судебное заседание не явился.

Определением суда от ... исковые требования Рауш В.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя на предварительном следствии и рассмотрении уголовного дела оставлены без рассмотрения.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Халилову Д.Р. судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ..., ..., а также по адресу, имеющемуся в приговоре суда: ..., с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства Халилова Д.Р., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения. Телеграмма ответчику не вручена, поскольку ответчик по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Халилова Д.Р. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Халилов Д.Р. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащую гражданину от рождения или в силу нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права граждан.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ... следует, что Халилов Д.Р. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ..., около ..., Халилов Д.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь между домами №... по ... и №... по ..., нанес удар рукой по голове Рауш В.А., от которого Рауш В.А. упал на асфальт и ударился головой, в результате чего Рауш В.А. получил телесные повреждения в виде .... Данная ... причинена тупым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью, в результате придания телу ускорения с последующим падением с высоты собственного роста и ударом правой поверхностью головы, что подтверждается общим характером повреждений, количеством, анатомической локализацией, взаиморасположением, механизмом повреждений, признаками «противоудара», тем самым причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данным приговором Халилов Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ... год.

Апелляционным определением от ... приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении Халилова Д.Р. изменен, на основании ч.1 ст.62 УК РФ смягчено наказание по ... УК РФ до ... месяцев ограничения свободы, вместо слов «исковое заявление Рауш В.А. оставить без рассмотрения с правом обращения с исками в гражданском порядке» указать «Признать за гражданским истцом Рауш В.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства».

Факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика, а также наступившими последствиями, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Согласно заключению эксперта №... от ... у Рауш В.А. имеются телесные повреждения в виде .... Данная ... причинена тупым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью, возможно ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении, то есть в результате падения с высоты собственного роста и ударом правой поверхностью головы при придании телу ускорения, что подтверждается количеством, анатомической локализацией, характером, механизмом повреждений. Причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из заключения эксперта №... от ... видно, что у Рауш В.А. имеются телесные повреждения в виде .... Данная ... причинена тупым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью, возможно ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении, то есть в результате падения с высоты собственного роста и ударом правой поверхностью головы при придании телу ускорения, что подтверждается количеством, анатомической локализацией, характером, механизмом повреждений. Причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент причинения телесных повреждений подозреваемый мог находиться спереди или сзади по отношению к потерпевшему. Телесное повреждение в виде ... могло быть травматической меткой, местом первичного контакта предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (возможно рукой согнутой в кулак) в результате которой потерпевший получил ускорение с последующим падением на предмет с преобладающей контактирующей поверхностью (асфальт, земля и пр.). Анатомическое ее расположение, количество, могут свидетельствовать о том, что было нанесено 1 или 2 удара в левую сторону головы слева-направо по отношению к потерпевшему. Согласно медицинской карте каких-либо характерных признаков от следообразующих поверхностей тупых предметов, какими могла была причинена данная ..., как следует из обстоятельств протоколов допросов, не установлено.

Согласно заключению эксперта №... от ... у Рауш В.А. имеются телесные повреждения в виде .... Данная ... причинена тупым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью, не исключается ... в результате придания телу ускорения с последующим падением с высоты собственного роста и ударом правой поверхностью головы при придании телу ускорения, что подтверждается общим характером повреждений, количеством, анатомической локализацией, характером, механизмом повреждений, признаками «противоудара». Причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу тяжкого вреда здоровью, вследствие чего Рауш В.А. испытывал физическую боль и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в отношении истца, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных Рауш В.А. нравственных и физических страданий, что причиненные ответчиком истцу телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, само по себе причиняет физическую боль, и влечет сохранение болевых ощущений длительное время, ответчиком нарушен уголовный закон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 600000 рублей, что будет являться справедливой компенсацией за противоправные действия ответчика и соразмерным механизмом защиты нарушенных прав истца, также поскольку данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации)

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судом не установлено.

В связи с полученной травмой истец проходил лечение, понес расходы на лечение.

Как усматривается из договора на оказание платных медицинских услуг от ..., ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ оказала Рауш В.А. платные услуги в виде предоставления палаты повышенной комфортности, по договору оплачено 6800 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Данные расходы суд находит подлежащими взысканию с ответчика, поскольку лечение истец получал ввиду причиненных телесных повреждений ответчиком.

По аналогичным основаниям подлежат взысканию за счет ответчика расходы истца на прохождение цифровой флюорографии в размере 300 рублей, а также на приобретение лекарственного средства ... на сумму 2582 рубля, что следует из медикаментозных назначений, предоставленных ГУ «Сургутская городская клиническая поликлиника №...».

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика стоимости приобретенных истцом иных лекарственных препаратов, поскольку они не подтверждены назначениями лечащих врачей.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика транспортных расходов истца, поскольку каких-либо обоснований того, что понесенные транспортные расходы были в связи с совершенным преступлением ответчика, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рауш Владимира Александровича к Халилову Денису Раисовичу о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Халилова Дениса Раисовича (паспорт №... выдан Отделом по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... ...) в пользу Рауш Владимира Александровича (паспорт №... выдан УМВД России по ... ...) возмещение расходов на лечение в сумме 9682 (девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля.

Взыскать с Халилова Дениса Раисовича (паспорт №... выдан Отделом по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... ...) в пользу Рауш Владимира Александровича (паспорт №... выдан УМВД России по ... ...) возмещение морального вреда 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2022 года.