Решение по делу № 22-915/2021 от 27.01.2021

Судья Перов В.Л.

Дело № 22-915/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 февраля 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Сахабутдиновой А.Р. по ее апелляционной жалобе на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 17 декабря 2020 года, которым

Сахабутдинова Аида Рафаиловна, дата рождения, уроженка ****, судимая:

3 июля 2019 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158¹ УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 2 октября 2019 года;

20 ноября 2019 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158¹ УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, которые постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 18 марта 2020 года заменены на 20 дней лишения свободы;

15 июля 2020 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст.30, ст. 158¹ УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осуждена:

по ст. 158¹ УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 июля 2020 года наказаний, - к 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158¹ УК РФ к 3 месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 5 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 июля 2020 года и наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

постановлено:

срок наказания Сахабутдиновой А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 17 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть в срок лишения свободы отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 июля 2020 года наказание с 19 ноября по 16 декабря 2020 года;

взыскать с Сахабутдиновой А.Р. в возмещение материального вреда в пользу ООО «***» – 765 рублей 45 копеек.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденной Сахабутдиновой А.Р. по доводам жалобы, адвоката Головина А.С. в ее защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Сахабутдинова А.Р. признана виновной в мелком хищении чужого имущества – товара в магазине, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также осуждена за три покушения на мелкое хищение чужого имущества – товаров в магазинах, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Перми в июле и августе 2020 года и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Сахабутдинова А.Р. находит приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что по трем неоконченным преступлениям похищенное имущество возвращено владельцам, ущерб в сумме 700 рублей по эпизоду от 15 июля 2020 года она обязуется возместить. Осужденная просит смягчить наказание с учетом ее возраста, наличия заболеваний, а также признания вины и раскаяния в содеянном по всем совершенным преступлениям.

В возражениях государственный обвинитель Максимов Н.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене либо изменению.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства по уголовному делу судом установлены полно, приговор составлен в соответствии с требованиями ст. 299 и 303 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Сахабутдиновой А.Р. в преступлениях, за которые она осуждена, основаны на совокупности доказательств: признательных показаниях осужденной, полученных в соответствии с законом, в которых она сообщила обстоятельства совершения товаров в различных магазинах; показаниях представителей потерпевших Л., Ч., свидетелей Ф., С., В., К. по фактам хищения товара из магазина и задержания Сахабутдиной А.Р.; письменных документах: протоколах принятия устных заявлений о преступлениях; справках об ущербе; протоколах выемок и осмотров предметов; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 2 июля 2020 года о привлечении Сахабутдиновой А.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Совокупности приведенных доказательств суд первой инстанции дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки доказательств не имеется, юридическая квалификация действий Сахабутдиновой А.Р. по каждому преступлению является правильной.

Наказание осужденной за преступления назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенные Сахабутдиновой А.Р. за каждое преступление наказания соразмерны содеянному, окончательное наказание является справедливым и достаточным для достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для смягчения Сахабутдиновой А.Р. наказаний как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров суд апелляционной не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы осужденному верна определена колония-поселение.

Решение по гражданскому иску принято правильно и в соответствии с законом.

Таким образом, обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона или нарушением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 389^13-15, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 17декабря2020года в отношении Сахабутдиновой Аиды Рафаиловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Сахабутдиновой А.Р.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47¹ УПК РФ.

Председательствующий