Решение по делу № 2-317/2024 (2-4377/2023;) от 02.11.2023

Дело № 2-317/2024

УИД: 33RS0002-01-2023-005222-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                     09 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                             Лесун Н.Г.

при секретаре                                                                                 Аникиной О.И.,

с участием представителя истца                                                  ФИО6,

представителя ответчика                                                              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник – Центр» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «Жилищник – Центр» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <...>. Управляющей организацией в доме является ООО «Жилищник – Центр», который предоставляет коммунальную услугу горячее водоснабжение ненадлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о несоответствии горячего водоснабжения в своей квартире установленным нормам, а именно, температура ГВС была ниже 60 С.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика измерена температура ГВС и составлен акт в котором указано, что после слива в течении 5 мин. из крана в 6 ч. 00 мин. температура ГВС составляет 23 С.

В июне ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с иском в Октябрьский районный суд <...> с требованием обязать ООО «Жилищник – Центр» обеспечить предоставление истцу горячего водоснабжения надлежащего качества в квартире по адресу: <...>.

Решением Октябрьского районного суда <...> по делу ### суд обязал ООО «Жилищник – Центр» принять все меры для предоставления услуги по постоянной подаче горячего водоснабжения надлежащего качества с температурой не ниже 60 С и не выше 75 С. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлена вина ответчика в предоставлении истцу коммунальной услуги ГВС ненадлежащего качества. Факт поставки ГВС с температурой 23 С ответчиком подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Жилищник – Центр» с требованием обеспечить с ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальной услуги ГВС надлежащего качества и ДД.ММ.ГГГГ прислать техника в 6 час.00 мин. утра для замера температуры ГВС и составления акта о начале предоставления коммунальной услуги ГВС надлежащего качества.

ГВС надлежащего качества, как и проверка по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги ГВС ДД.ММ.ГГГГ истцу не предоставлены. Температура ГВС в 06 час. 00 мин утра составляет 23 С.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в результате нарушения прав потребителя и не предоставлении истцу ГВС надлежащего качества ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО6 и представитель ООО «Жилищник-Центр» по доверенности ФИО7 обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

            1. Руководствуясь статьями 39, 54, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны договорились заключить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу ### по иску ФИО2 к ООО «Жилищник-Центр» о ненадлежащем исполнении договора управления, нарушении прав потребителя, не предоставлении ГВС надлежащего качества в <...>, расположенную по адресу: <...>, компенсации морального вреда.

            2. Стороны пришли к соглашению о следующем:

                2.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику ООО «Жилищник-Центр» в полном объеме.

             2.2.Ответчик обязуется возместить компенсацию морального вреда за не предоставление ГВС надлежащего качества в <...>, расположенную по адресу: <...>, в сумме - 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, а именно: компенсация морального вреда в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек; штраф за нарушение прав потребителя в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы на представителя за 3 судебных заседания в сумме 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с рассрочкой платежа по следующему графику:

№ п/п	Сумма платежа	Дата внесения платежа
1	5 000 рублей 00 копеек	ДД.ММ.ГГГГ
2	5 000 рублей 00 копеек	ДД.ММ.ГГГГ
Итого:	10 000 рублей 00 копеек

            Указанные денежные средства перечисляются Ответчиком посредством безналичного перевода на расчетный счет Истца (ФИО2) по следующим банковским реквизитам (прилагаются):

              Получатель: ФИО10

              Наименование банка: ПАО «Сбербанк Владимирское отделение ###

              БИК: ###

              Корреспондентский счет: ###

               Расчетный счет: ###

            В платежных документах по исполнению настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется указать в качестве назначения платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу ###».

            3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу ### прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            4. Текст настоящего мирового соглашения согласован и подписан Сторонами.

            5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

            6. Последствия прекращения производства по делу ### в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам ясны и понятны.

    Представитель истца по доверенности ФИО6 и представитель ответчика ООО «Жилищник-Центр» по доверенности ФИО7 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

    Третьи лица ФИО3 И.Е., ФИО8, ФИО9, представители третьих лиц Филиал "Владимирский" ПАО "Т Плюс", АО "Энергосбыт Плюс" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.    Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч.2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.173, ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ представленное сторонами мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ и приобщено к материалам дела, подписано собственноручно представителем истца ФИО6, обладающим соответствующими полномочиями, и директором ООО «Жилищник-Центр» ФИО1, действующим на основании Устава.

Согласно ч.2 ст.39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В заявлении об утверждении мирового соглашения указано и судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8- 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО6 и ООО «Жилищник-Центр» в лице директора ФИО1 о нижеследующем:

            1. Руководствуясь статьями 39, 54, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны договорились заключить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу ### по иску ФИО2 к ООО «Жилищник-Центр» о ненадлежащем исполнении договора управления, нарушении прав потребителя, не предоставления ГВС надлежащего качества в <...>, расположенную по адресу: <...>, компенсации морального вреда.

            2. Стороны пришли к соглашению о следующем:

                2.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику ООО «Жилищник-Центр» в полном объеме.

             2.2.Ответчик обязуется возместить компенсацию морального вреда за не предоставление ГВС надлежащего качества в <...>, расположенную по адресу: <...>, в сумме - 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, а именно: компенсация морального вреда в сумме 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек; штраф за нарушение прав потребителя в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы на представителя за 3 судебных заседания в сумме 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с рассрочкой платежа по следующему графику:

№ п/п	Сумма платежа	Дата внесения платежа
1	5 000 рублей 00 копеек	ДД.ММ.ГГГГ
2	5 000 рублей 00 копеек	ДД.ММ.ГГГГ
Итого:	10 000 рублей 00 копеек

            Указанные денежные средства перечисляются Ответчиком посредством безналичного перевода на расчетный счет Истца (ФИО2) по следующим банковским реквизитам (прилагаются):

              Получатель: ФИО11

              Наименование банка: ПАО «Сбербанк Владимирское отделение ###

              БИК: 041708602

              Корреспондентский счет: ###

               Расчетный счет: ###

            В платежных документах по исполнению настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется указать в качестве назначения платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу ###»

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник – Центр» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                   Н.Г. Лесун