Решение по делу № 1-6/2023 (1-200/2022;) от 17.05.2022

Дело № 1-6/ 2023

11RS0004-01-2022-001730-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 06 февраля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Первого заместителя Печорского межрайонного прокурора Дяченко А.В.,

потерпевшей С.Ю.А.. и ее представителя – адвоката Кожевина И.Н.,

подсудимого Батманова А.С. и его защитника – адвоката Хуббатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батманова А.С., родившегося **.**.** в ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в официально зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, военнообязанного, ****, ранее судимого 21.01.2021 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 327 УК РФ штрафу в размере 10000 рублей,

задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащего под стражей по уголовному делу с 17.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Батманов А.С. совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 15.11.2021 до 03 часов 00 минут 16.11.2021, Батманов А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в гараже №... **********, в результате внезапно возникшего умысла направленного на причинение смерти Потерпевшего из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с последним на фоне алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и непременно желая наступления таких последствий, при отсутствии каких-либо реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, вооружившись предметом, имеющим колюще-режущие свойства по типу «казачьей шашки» и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им с достаточной силой не менее 1-го удара по телу Смирнова А.С., а именно в область грудной клетки, от чего последний упал, соприкасаясь, в том числе головой о твердые поверхности, и скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.

В результате преступных действий Батманова А.С., потерпевшему Смирнову А.С. были причинены следующие повреждения: ****.

Непосредственной причиной смерти Смирнова А.С. явилась острая кровопотеря, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с одиночным колото–резаным ранением левой половины груди, причиненным Батмановым А.С.

В судебном заседании подсудимый частично признал вину в совершении преступления, не отрицая вины в причинении смерти потерпевшему, указал, что умысла на нее не имел, смерть потерпевшему причинил по неосторожности.

При этом суду показал, что до произошедшего, а также с утра 15.11.2021 он находился в гараже №... ****, употреблял алкогольные напитки со своим родственником С, был выпившим. 15.11.2021 в вечернее время, уже после 16 часов, ему позвонил Потерпевший, с которым он знаком давно, общается в связи с тем, что они вместе работалиПотерпевший спросил у него, где он. Он ему ответил, что он в гараже, после чего Потерпевший сказал, что подъедет. Далее, Потерпевший приехал, но он был с девушкой В. (как установлено В.). Они оба были выпившие. Потерпевший с В.., с собой привезли спиртные напитки, было две бутылки водки, и пачка вина. Они расположились у него в гараже, сделали какую-то закуску и стали употреблять спиртные напитки, при этом Потерпевший и В. сидели на диване, а он напротив, через журнальный столик от них, в кресле. Они выпили примерно полторы булки водки. Каких-либо конфликтов у них не было, слушали музыку, разговаривали. В ходе распития спиртных напитков он со Потерпевший играли с саблей «шашкой», которая висела у него на стене напротив входа в гараж, была привезена им летом из Крыма. Он им показывал, как он фланкировать, т.е. он махал саблей (раскручивал ее, совершая вертикальные круговые движения), поскольку увлекается казачьим искусством. Потерпевший тоже брал его саблю и пытался танцевать с шашкой, как он. Всё было тихо и спокойно, каких-либо конфликтов не было. Потерпевший и В. попросились остаться ночевать у него в гараже, он согласился, они разложили диван, который стоял у стены. Затем он в очередной раз взял в руки «саблю» и стал демонстрировать им фланкировку. В момент, когда он фланкировал, он следил за шашкой, чтобы она не задела люстру и потолок, а также его ногу, со стороны которой совершалось вращательное движение. В какой-то момент Потерпевший встал и начал приближаться к нему, однако он этого не видел, так как взглядом следил за шашкой. Поскольку Потерпевший сделал шаг в его сторону, то попал в «зону поражения», а он ввиду тяжелого хода шашки, с учетом ее веса (она весит около 3 кг), не в силах был остановить ее движение, и Смирнов А.С. «напоролся» на нее. Смирнов А.С. же сразу присел на диван, и стал терять сознание. Он отбросил шашку, начал оказывать Смирнову А.С. первую помощь, нашел ветошь, чтобы приложить к ране и остановить кровотечение. В. делала Потерпевший искусственное дыхание, а он прямой массаж сердца. Далее, они поняли, что Потерпевший умер, поскольку В. проверила у него пульс, но пульса не было. Он испугался, находился в шоковом состоянии, В. что-то говорила по поводу скорой, но он вышел на улицу и стал звонить своей сожительнице Н. (как установлено Н.), попросил её приехать. Когда Н. приехала на их машине и увидела труп Потерпевший в гараже, у нее тоже был шок. В дальнейшем, он совместно с В. вынесли труп из гаража и погрузили в багажник. При этом он тащил тело Потерпевший, а В. помогла закинуть его ноги в багажник. Н. в этом участия не принимала, она сидела за рулем, куда-то смотрела. Инициатором вывоза тела Потерпевший являлся он. Далее, они поехали по направлению в сторону **********, автомобилем управляла Н., которой он указывал куда ехать. Приехав в лес, он вынес труп Потерпевший из автомобиля, делал это самостоятельно, при этом он не помнит, чтобы ему кто-то в этом помогал. Н. в это время сидела в автомобиле, В. вроде бы тоже, только в конце захотела выйти и попрощаться со Потерпевший После того, как он оттащил труп Потерпевший. в лес, они поехали в город Печору, довезли В. до дома, а он сам с Н.. поехали обратно в гараж, где он по частям вытащил диван из гаража и уложил его в багажник, а затем, вывез его совместно с Н. в сторону другого гаражного кооператива, где его и выкинул. Также в гараже вещи и ветошь, которые были в крови, он засунул в печку. Затем, когда они садились в машину, он обратил внимание на то, что на заднем бампере имеются следы крови, в связи с чем сказал Н., что надо заехать на мойку. Они приехали на мойку самообслуживания, которая расположена рядом с домом, где они проживают, помыли машину, в основном машину мыл только он, Н. лишь смыла пену, затем они поехал домой, где он продолжил употреблять алкоголь, затем уснул, а разбудили его уже сотрудники полиции. Кроме того, подсудимый пояснил, что не помнит, куда дел орудие преступления, а также сотовый телефон умершего, допускает, что выкинул его, поскольку помнит, что что-то выкидывал.

В связи с существенными противоречиями судом оглашался протокол проверки показаний Батманова А.С. на месте, а также была исследована видеозапись проверки показаний на месте, в соответствии с которыми Батманов А.С. показал, что вечером, они сидели в гараже №... **** и выпивали спиртные напитки, после чего был непонятный инцидент, который необъяснимо как вышел. В момент, когда он фланкировал шашкой, его товарищ Потерпевший сделал шаг и «напоролся» на шашку, которая была у него в руке. Он не успел среагировать, отвести её в сторону, т.к. это было мгновенно и неожиданно для него, была нанесена рана в область живота, дальше он испугался, решил, что надо все убрать: помыть, почистить и увезти человека за город.

При этом в ходе проверки показаний на месте в гараже была воссоздана обстановка события. Батманов А.С. показал, что в дальнем левом углу гаража стоял диван в собранном виде, ближе к центру гаража стояло кресло, которое изначально стояло напротив дивана, но т.к. они (Потерпевший и В.) решили остаться ночевать, то диван разложили, поэтому кресло было отодвинуто ближе к центру, а стол стоял рядом с креслом. Показал, что они сидели и выпивали, у него висела «шашка» на гвозде под флагом, указал место, где висела «шашка». Затем Батманов А.С. пояснил, что когда он достал «шашку», помнит, что проход у дивана (между креслом и диваном) был свободный. Потерпевший сначала сидел с В. на диване, потом встал. Он (Батманов А.) хотел «пофехтовать» или еще что-то сделать, но «шашка» была у него в руке. Потерпевший сделал резкий шаг и наткнулся на «шашку», которую он (Батманов А.) не успел отвести. Он это понял, когда вытащил «шашку» и увидел, что у Потерпевший пошла кровь. При этом Батманов А.С. с помощью шарнирного манекена, и макета орудия преступления (картонной «шашки») продемонстрировал указанный момент, держа в правой руке макет орудия преступления (картонную «шашку»), встал по центру гаража и стал вращать картонную «шашку» по вертикальной оси – вверх и вниз, при этом, убирая ноги поочередно при опускании «шашки» с каждой стороны туловища. Далее Батманов А.С. пояснил, что Потерпевший стоял напротив него, а «шашку» он держал в выпрямленной вниз правой руке, клинком от себя. Потерпевший сделал шаг, а он не успел убрать шашку от него, и шашка Потерпевший вошла примерно в левую сторону туловища, указанные действия Батманов А.С. продемонстрировал на статисте. Он не собирался его специально колоть, резать и убивать, сам испугался, выкинул «шашку», Потерпевший. сел на диван, а потом лёг. Они замотали рану, начали делать искусственное дыхание, массаж сердца. При этом Батманов А.С. пояснил, что какой-либо угрозы жизни в тот момент, для него не было, никаких угроз Потерпевший ему не высказывал, телесных повреждений не причинял, конфликтов между ними не было. В момент причинения телесного повреждения Потерпевший был обращен к нему лицом. В момент, когда была нанесена рана потерпевшему, последний стоял: он сначала сидел, потом встал, они начали разговаривать, и Потерпевший сделал шаг. После того, как он с В. предприняли меры к оказанию медицинской помощи Потерпевший, поняв, что смерть последнего неизбежна, он решил все убрать, сжег какие-то вещи в печке, которая была в гараже, тапки, позвонил жене, но для чего не говорил, а когда она подъехала, они Потерпевший положили в машину в багажник и увезли в сторону **********, там выгрузили из машины и уехали домой. При этом багажник автомобиля открывала Н. она же управляла автомобилем, когда они вывозили труп и когда ехали обратно. Отвезли В. к общежитию, а затем он на автомобиле под управлением Н. приехал в гараж и вместе с Н. вывез диван за гаражи. При этом пояснил, что не вызвал скорую помощь и полицию, поскольку испугался. Не помнит, куда дел орудие преступления. Кроме того, после того, как был вывезен диван, он совместно с Н. поехал к автомойке и помыл автомобиль, в частности коврики автомашины, поскольку были следы крови. При этом Батманов А.С. продемонстрировал место, куда были вывезены части дивана, где были обнаружены части дивана, и место, куда был вывезен труп Потерпевший, а в последующем выгружен, указа на дерево – ель, расположенное на противоположной стороне от холма, по которому он ориентировался. Затем Батманов А.С. продемонстрировал на шарнирном манекене, как именно оттащил Потерпевший в сторону леса из автомобиля, взяв манекен под подмышки, указав, что труп тащил вдвоем с кем-то (том №2 л.д. 2-23).

Несмотря на вышеизложенную позицию защиты, виновность подсудимого в умышленном причинении смерти С подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертов, протоколами осмотров места происшествия и предметов и другими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний потерпевшей С.Ю.А. (дочери Потерпевшего), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что отец (Потерпевший) к ней относился с любовью и заботой, т.к. она является его единственным ребенком. Ее отец с ее мамой были в браке примерно до 2013 года. Развелись они из-за того, что отец стал злоупотреблять спиртными напитками. После развода с мамой, отец переехал жить в ********** отдельно от них, однако она с ним постоянно поддерживала связь. Она с отцом общалась часто, созванивалась примерно несколько раз в неделю, виделись реже по мере возможностей, если отец пил, то она с ним не виделась, т.к. с ним пьяным общаться не было никакого желания. По характеру он был добрый, отзывчивый и ответственный, всегда всем помогал, никогда в беде близких и друзей не оставлял. Он был неконфликтным человеком, не любил ссоры и драки, но если выпивал и его задевали или обижали, он мог начать конфликтовать, но драться сам никогда не лез. Сам по себе ее отец был физически здоров и крепок, каких-то хронических заболеваний у него не имелось. Ей отец помогал при необходимости, в том числе в материальном плане, часто приходил к ней домой, интересовался ее делами, в том числе и личной жизнью. С отцом у нее никогда не было конфликтов, с ее мамой он также находился в теплых отношениях, даже, несмотря на то, что они находились в разводе. Последний раз она своего отца видела летом, примерно в начале июля 2021 года, он приходил к ней в гости, разговаривала с ним на обычные повседневные темы, каких-либо жалоб на здоровье отец ей не высказывал, чувствовал себя нормально, телесных повреждений на лице и открытых участках тела у него не было. Последний раз она с отцом разговаривала в конце октября 2021 года, точную дату не помнит. Она с ним созванивалась в приложении «WhatsApp» по видеосвязи. С отцом общалась о его поездке в **********, он туда ездил по работе. Каких-либо жалоб на здоровье отец ей не высказывал. Чувствовал он себя нормально, телесных повреждений на лице у него не было. 18.11.2021 в вечернее время с ней связался знакомый отца Д.Х. и сообщил о том, что отца убили, а именно зарезали. Для нее данная новость была полной неожиданностью, т.к. она думала, что отец просто опять где-то запил и не выходит на связь. У нее был шок от данной новости, она не могла поверить в случившееся, сразу позвонила маме, рассказала о произошедшем. На следующий день, т.е. 19.11.2021 она позвонила в морг, где ей подтвердили, что отец действительно умер. Сразу после этого она с мамой поехала в морг, там ей дали заключение, согласно которому она убедилась, что смерть ее отца носит криминальный характер, и наступила в результате травмы внутрибрюшных органов от острого предмета. Каких-либо точных обстоятельств совершенного в отношении ее отца преступления не знает. Известно только, что его зарезали, а после вывезли в лес и труп оставили там. Почему был убит ее отец, не знает. Ее отец был для нее очень многим, для нее это невосполнимая утрата, она не может описать боль которую испытывает от того, что его больше нет рядом. Смертью ее отца, ей причинен моральный вред и нравственные страдания, просит удовлетворить заявленный гражданский иск и назначить максимальном строгое наказание виновному (том № 1 л.д. 148-152).

Из показаний свидетеля В. (очевидца события), данных в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что событие произошло 15.11.2021. Она со Потерпевший поехали в гости к Батманову А.С., он находился в своем гараже, куда он их и пригласил. Они приехали на такси туда. Этот гараж находится, где расположено **********. Они приехали в гараж около 17 часов. В этом время у Батманова А.С. в гостях был друг, однако он сразу же уехал, как только они со Потерпевший приехали. Они со Потерпевший с собой привезли две бутылки водки и вино. К моменту их приезда Батманов А.С. был уже выпившим. В указанный день Потерпевший был одет в синюю куртку, шапку, кофту бело-синего цвета, под этой кофтой был еще одна белая кофта, синего цвета трусы, штаны, кроссовки черно-зеленого цвета. К моменту их приезда никаких телесных повреждений у Потерпевший не было. В гараже у Батманова А.С. они втроем распивали спиртное. При этом она со Потерпевший сидели на диване, а Батманов А.С. сидел в кресле. Выпили примерно полторы - две бутылки водки. Батманов А.С. и Потерпевший демонстрировала то, как умеют вращать саблю (шашку), которая была в гараже у Батманова А.С. В какой-то момент между Батмановым А.С. и Потерпевший произошел конфликт, потому что Батманов А.С. начал ее называть ласковыми словами. Потерпевший услышал это, приревновал ее, и они с Батмановым А.С. начали ругаться. Она пыталась их остановить, но ее никто не слушал, а потом Батманов А.С. взял шашку и ударил ею Потерпевший При этом они в момент ссоры не дрались, каких-либо угроз Потерпевший Батманову А.С. не высказывал, удар был продолжением их конфликта. Батманов А.С. попал Потерпевший шашкой в грудную клетку. При этом сам момент удара она не видела, а видела, как Батманов А.С. вынимал ее из тела Потерпевший Затем Потерпевший упал, сказал, что ему больно, потом лежал, вздыхал. Она его перевязала, перебинтовала, попыталась как-то помочь ему, сказала, чтобы Батманов А.С. вызвал скорую, а он просто взял телефон Потерпевший, который лежал на стеллаже, расположенном рядом с диваном, и вышел из гаража. Не помнит, помогал ли Батманов А.С. оказывать помощь Потерпевший Затем Батманов А.С. позвонил своей жене. Событие, конфликт и получение Потерпевший раны, произошли быстро, смерть Потерпевший наступила через 15-20 минут после произошедшего, рана у Потерпевший была больших размеров. Когда жена Батманова А.С. приехала, уже было поздно. Пока ехала супруга у Батманова А.С. они с Батмановым А.С. убирались, от крови все оттирали, поскольку поняли, что Потерпевший не выживет. При этом у Потерпевший. была кровь, и на ее одежде была его кровь, в связи с чем она по приезду Н. переоделась в кофту последней. Ее одежду, которая была в крови, они сожгли в печке гаража, при этом сделали это в присутствии Н. Кроме того, она видела как Батманов А.С. помыл орудие преступление, которое было в крови, куда убрал его потом - не знает, он не хотел чтобы правоохранительные органы узнали о случившемся. Будучи в гараже у них с Батмановым А.С. был разговор о том, что нужно сказать, что Потерпевший случайно сам наткнулся на саблю, однако ей потом не по себе стало и она позвонила в полицию и сказала, где находится Потерпевший Затем они втроем, в том числе с участием Н. вытащили труп Потерпевший на покрывале или какой-то простыне из гаража, погрузили его в багажник автомашины, на которой приехала Н. Затем на указанной автомашине, под управлением Н. они поехали в сторону **********. Когда вывозили труп, она даже телефон отключила, чтобы полиция впоследствии не проверила геолокацию, сделала этот от испуга. Сам конфликт, который произошел в гараже, был примерно в два часа ночи 16.11.2021. По дороге, пока ехали в сторону леса, в машине ничего не обсуждали. Когда труп вывезли в лес, его там выгружали Батманов А.С. и Н., сама она в этом участия не принимала, поскольку было холодно, она была в одной кофте. Затем Батманов А.С. и Н. отвезли ее домой.

Кроме того, судом оглашены показания свидетеля В., данные в ходе очной ставки со свидетелем Н., в которых она подтвердила ранее данные показания и настаивала на том, что труп из багажника автомобиля вытащили и оттащили в лес Батманов А.С. совместно с Н.., а также настаивала на том, что она не говорила Н., что Потерпевший сам напоролся на саблю (том № 2 л.д. 60-67).

Кроме того, свои показания свидетель В. подтвердила в ходе проверки их на месте, в частности продемонстрировал механизм нанесения Батмановым А.С. удара Потерпевший, место расположения в гараже и их относительно друг друга в указанный момент (том № 1 л.д. 206- видеозапись поверки показаний на месте).

Свидетель С суду показал, что у него есть дальний родственник– Батманов А.С., с которым он поддерживает хорошие отношения. 14.11.2021 они с Батмановым А.С. созвонились и договорились встретиться у гаражей, что и сделали вечером. Батманов А.С. в то время обустраивал гараж, передвигал мебель, он ему помогал. В гараже они распивали коньяк. В гараже у Батманова А.С. находилась шашка, она была блестящая, металлическая, в кожаном чехле, с небольшим изгибом. Приобретал ее Батманов А.С. примерно осенью 2021 года, когда был на юге с семьей. Знал, что шашка была заточенной, он знает это, поскольку он видел, как Батманов А.С. демонстрировал свои навыки владения ею, рубил пластиковые бутылки, наполненные водой, они снимали видео об этом. Затем шашку повесили на стену. Затем они уснули в гараже, а после того, как проснулись, вызвали автомобиль службы такси и поехали к Батманову А.С. домой. Дома у Батманова А.С. они продолжили распитие алкогольных напитков. Потерпевший приехал к Батманову А.С. примерно около 12-13 часов, предварительно созвонившись с последним, они все вместе выпили, и Потерпевший пошел домой, предварительно договорившись с Батмановым А.С. созвониться, а они с Батмановым А.С. снова пошли в гараж. В гараже подключали магнитолу к колонкам. Помнит, что уснул в гараже, а потом его разбудил Батманов А.С., сказал, что скоро на такси приедет Потерпевший а его (С) на этом автомобиле такси он отправит обратно домой. Затем подъехала вишневая десятка, из машины вышли Потерпевший с девушкой, при них были пакеты. Он сам на указанной машине поехал домой, а затем лег спать. Вечером приехали сотрудники полиции и он узнал о произошедшем. Батманова А.С. может охарактеризовать исключительно положительно. Помнит, что периодически Батманов А.С. созванивался с супругой, точнее чаще она ему звонила, поскольку переживала за него, говорила ему, что хватит выпивать.

Из показаний свидетеля В. (сожительницы подсудимого) данных в судебном заседании, а также данных при проверке показаний на месте, следует, что 16.11.2021 примерно в 02 часов 40 минут ей на сотовый телефон позвонил Батманов А.С. и попросил забрать его домой, сообщил ей, что у него что-то произошло. Примерно через 20 минут она поехала к нему в гараж. По приезду в гараж, постучалась в дверь, после чего дверь открылась и на пороге она увидела неизвестную девушку (как установлено В.). Зайдя в гараж в углу на кресле, она увидела неизвестного мужчину (как установлено Потерпевший), который сидел, развалившись и находился весь в крови. В этот момент Батманов А.С. стоял со стопкой в руке и находился в состоянии сильного опьянения, по внешнему виду В. тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. В. начала кричать и говорить, что мужчина в кресле не дышит. После чего она, находясь на пороге гаража, стала выяснять, что случилось. Девушка ответила, что Батманов А.С. махал шашкой и мужчина в кресле случайно напоролся на шашку. Она из ее слов поняла, что они пытались спасти Потерпевший От услышанного она была в шоке, сказала, что нужно срочно вызвать сотрудников скорой помощи и полиции, но девушка сказала, он все равно умер. Она вышла из гаража и села к себе в машину. Спустя какое-то время Батманов А.С. открыл багажник и вместе с девушкой положил в багажник труп мужчины, но она надеялась, что он жив и все будет нормально. После этого Батманов А.С. закрыл гараж, и они вместе с девушкой сели ко ней в машину. Батманов А.С. сел на переднее пассажирское сиденье, а девушка села на заднее пассажирское сиденье. Когда они сели в машину, сказали ей, что надо ехать, но куда именно, ничего не поясняли. В стрессовом состоянии, испугавшись за Батманова А.С., поскольку за случайность тоже может наступить ответственность, она повезла их куда попросили, просто поехала через гаражи в сторону старого кладбища. Когда они проезжали старое кладбище, то ей сказали ехать на **********. Далее она направилась в сторону **********, где свернула на кладбище. Когда приехали на кладбище **********, она остановилась, они вдвоем вышли из машины, открыли багажник, вытащили труп. Она в этом участия не принимала, как они вытаскивали труп не видела, находилась в машине. Примерно через 3-4 минуты Батманов А.С. и В. вернулись в машину, и они обратно поехали в сторону **********, после чего она с ним поехали на автомобильную мойку самообслуживания, автомобиль мыл в основном Батманов А.С., она ему немного помогла, поскольку он долго мыл, затем они поехали обратно в гараж, там Батманов А.С. вышел и зашел в гараже, где находился около 30 минут. Она всё это время находилась в машине, никуда не выходила, т.к. была испугана произошедшей ситуацией. Далее, Батманов А.С. стал выносить что-то из гаража, после чего она с ним поехала на окраину гаражей. Он ей только говорил куда ехать, и она это делала. Затем они поехали домой. При этом суду свидетель пояснила, что не задумывалась над правомерностью действий, когда вывозила труп из гаража, была в стрессовом состоянии, ей просто говорили куда ехать и она ехала, переживала за Батманова А.С.

При этом свидетель при проверке показаний на месте, указала на гараж №..., из которого в день события она совместно с Батмановым А.С. вывозила труп Потерпевшего, указала расположение в гараже Батманова А.С., В. и Потерпевший в тот момент, когда она зашла в гараж и показала, в каком положении лежал Потерпевший в кресле, встав около кресла и разведя руки в стороны. Кроме того, свидетель указала, где оставила машину, на которой приехала к гаражу (около соседнего гаража с синими воротами под номером №...), а также направление, откуда приехала к гаражу, и направление, в котором она отъезжала от гаража в сторону старого кладбища. Кроме того, свидетель при проверке показаний на месте указала маршрут движения, по которому везли труп Потерпевший в лесной массив и место на дороге в лесном массиве, где она остановила машину, после чего вытащили труп Потерпевшего (том № 1 л.д. 168-182).

В ходе очной ставки со свидетелем В., свидетель Н. подтвердила ранее данные ею показания, однако настаивала на том, что от В. ей стало известно, что произошедшее между Батмановым А.С. и Потерпевшего было случайностью, а также на том, что участия в перемещении трупа Потерпевшего из гаража в багажник автомобиля, его последующем перемещении из багажника в лес, она не принимала (том № 2 л.д. 60-67).

Свидетель М (следователь СУ СК РФ по Республике Коми) суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело по факту убийства Потерпевшего При производстве предварительного расследования и составлении процессуальных документов им была допущена техническая ошибка в части даты вынесении постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (в томе № 2 на л.д. 122-123), указанный документ выносился в день осмотра предметов, т.е. **.**.**, аналогичная ошибка допущена при вынесении постановления о признании и приобщении вещественных доказательств в томе № 2 на л.д. 137-138, фактически постановление вынесено в день производства осмотра предметов.

Свидетель П (старший оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по г. Печоре) суду показал, что факт совершения преступления Батмановым А.С. был выявлен благодаря свидетелю В. которая сама обратилась в правоохранительные органы и сообщила о преступлении. Они с ней связались, после чего она показала место, куда был вывезен труп, описала полностью автомобиль, на котором его вывозили, указала на Батманова А.С., как на лицо, совершившее преступление.

Свидетель К суду показала, что Батманов А.С. является ее сыном, закончил школу **********, затем ****, проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации, в частности был в Чеченской Республике, служил в миротворческий войсках в должности ****, проживает с гражданской супругой и ребенком. Охарактеризовала его исключительно положительно, как человека неконфликтного, дружелюбного. Знает, что у него была сабля по типу казачьей шашки, которую Батманов А.С. приобрел себе на день рождения. О произошедшем событии по поводу смерти Потерпевший узнала последняя, Н. ей сообщила, что случившееся было случайностью. Также знает, что в момент события рядом с ее сыном и Потерпевший была какая-то девушка.

Свидетель Б.Т.С. суду показала, что Батманов А.С. является ее родным братом, охарактеризовала его исключительно положительно, указав, что от первого брака у него имеется ребенок ****, с которым он поддерживает отношения, участвует в воспитании и материальном содержании ребенка. Подтвердила, что у Батманова А.С. есть гараж, а также, что у него была шашка, которую он приобрел в 2021 году, на море, куда ездил отдыхать с семьей. Подробности произошедшего ей не известны, однако супруга Батманова А.С. – Н. сообщила ей, что все произошло случайно.

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**, согласно которому в **.**.** в 20 часов 30 минут получено сообщение из дежурной части ОМВД России по г.Печоре о том, что к ним обратился гр-ин Батманов А.С., **.**.** г.р., который сообщил о причинении смерти гр-ну Потерпевший, **.**.** г.р. и сокрытии его трупа в лесополосе вблизи ********** (том №1 л.д. 29).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**, согласно которому следует, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что в период с **.**.** гражданин Батманов А.С. находясь в гаражном кооперативе совершил убийство гражданина Потерпевшего (том №1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.**, согласно которому осмотрен участок местности в точке с географическими координатами: №... в лесном массиве, двигаясь **********, где обнаружен труп мужчины, установленный как Потерпевший. Из телесных повреждений на трупе обнаружены: ****. **** (том №1 л.д. 40-49);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.**, согласно которому осмотрен одноэтажный гараж, расположенный по адресу: **********» - место совершения преступления (том №1 л.д. 51-64);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.**, согласно которому дополнительно осмотрен одноэтажный гараж, расположенный по адресу: ********** (том №1 л.д. 67-87);

- протоколом выемки от **.**.** с фототаблицой, согласно которому на стоянке ОМВД России по г. Печоре по адресу: ********** изъят автомобиль марки «****», VIN – №..., **** г.в., государственный регистрационный номер №... регион, на котором вывозили труп Потерпевшего. (том №1 л.д. 90-99) и протоколом осмотра указанного автомобиля от **.**.** с фототаблицой, в ходе которого был описан автомобиль, в частности установлено, что на полу салона автомобиля имеются резиновые коврики, состояние которых указывает на то, что незадолго до осмотра они были помыты; кроме того, был осмотрен багажник автомобиля, при свечении фонарем УФО «IC-L201» в багажнике на поверхности усилителя к авто-магнитоле ближе к его левому краю обнаружены следы вещества бурого цвета в виде потеков; на поверхности резинового коврика обнаружен след вещества бурого цвета круглой формы с ровными краями диаметром 0,7 см.; с поверхности усилителя специалистом следы вещества бурого цвета изъяты на две специальных щетки для сбора биологического материала, которые помещены по отдельности в два герметичных тубуса; также изъят фрагмент резинового коврика в багажнике со следом вещества бурого цвета; при свечении фонарем УФО «IC-L201» на полу багажника обнаружено слабо видимое пятно пропитывания веществом бурого цвета, без четких границ, размерами примерно 7,5?8 см, в данный след было добавлено небольшое количество 3 % раствора перекиси водорода, в результате чего произошла химическая реакция в виде выделения белой пены и шипения, свидетельствующие о том, что данный след являлся следом крови, ткань пола багажника с указанным следом крови была вырезана и изъята; под козырьком водительского кресла обнаружено свидетельство о регистрации ТС серия №... номер №..., согласно которому собственником осматриваемого автомобиля является Батманов А.С.. Все изъятое в ходе осмотра упаковано (Том №1 л.д. 101-121);

- протокол осмотра трупа от **.**.**, согласно которому труп доставлен в морг в следующей одежде: футболка из хлопчатобумажного материала серого цвета, штаны спортивные из хлопчатобумажного материала черного цвета, трусы из хлопчатобумажного материала серого цвета. На шее трупа имеется подвеска в виде креста из металла серого цвета на черной каучуковой нити. Одежда осмотрена, имеет следы длительного ношения, влажная, с наложениями в виде фрагментов ветвей и листьев, на левой половине переда футболки имеется повреждение в виде линейного сквозного разреза, с разволокненными краями и острыми концами, размерами 13,5?0,7 см футболка обильно пропитана жидкой кровью. Труп мужчины правильного нормостенического телосложения и удовлетворительного питания, длиной 166 см. Трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах, мышцах шеи, туловища, верхних и нижних конечностей (определялось до снятия одежды). Во всех областях, соответственно передней поверхности туловища труп обильно обпачкан темно-красным, подсохшим веществом в виде хаотично расположенных помарок. При этом у трупа обнаружены следующие повреждения: на левой половине груди, по среднеключичной линии слева, на уровне 5-8 ребер, в 3,0 см от срединной линии и в 113 см от подошвенной поверхности левой стопы, несколько косо-вертикально, расположена рана, ориентированная с 1 на 7 часов условного часового циферблата, щелевидной формы, размерами 12,7?0,4 см при сведенных краях. Края её относительно ровные, внутренний край осаднен на ширину до 0,1 см, подсохшие, при сведении плотно сопоставляются, стенка раны, обращенная кнутри — нависает, обращенная кнаружи — скошена. В стенках раны определяются ровно пересечённые и пропитанные кровью дольки подкожной жировой клетчатки, мышцы и ребра. На коже вокруг раны наложения тёмной крови, подсохшей в виде тонкой корочки и извилистых потёков, ориентированных разнонаправленно. При переворачивании трупа из раны медленно вытекает тёмная жидкая кровь. Концы раны остроугольные. Кровоподтек в проекции тыльной поверхности проксимальных фаланг 3 и 4 пальцев левой кисти, с переходом на прилегающие им межфаланговые суставы и тыльную поверхность кисти, в 90 см от подошвенной поверхности левой стопы при физиологическом положении, неправильной овальной формы, синюшного цвета, размерами 11,5?6,4 см. Рана задней поверхности правой ушной раковины, дуговидной формы, открытой кпереди, с неровными краями и остроугольными концами, светло красным, малокровным, подсохшим дном, на коже вокруг раны скудные наложения тёмной крови, подсохшей в виде тонкой корочки и потёка, ориентированного горизонтально. Ссадина в проекции кончика носа, неправильной овальной формы, с пергаментным, западающим, желто-коричневым дном размером 1,1?0,7 см. Многочисленные мелкоточечные и линейной формы ссадины тыльной поверхности левой кисти и передней поверхности нижней трети левого предплечья, с пергаментным, западающим, желто-коричневым дном, размерами от 0,1?0,1 см до 3,2?0,1 см (том №1 л.д. 127-129);

- протоколом выемки от **.**.**, согласно которому в ходе выемки в помещении морга ГБУЗ РК «Печорской ЦРБ», Печорского отделения ГБУЗ РК «Бюро СМЭ», расположенного по адресу: ********** изъяты: футболка серого цвета, штаны черного цвета, трусы с клетчатым рисунком принадлежащие Потерпевший; кожный лоскут с раной с передней поверхности грудной клетки трупа Потерпевший; образец крови на марлевом тампоне трупа Потерпевший; срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа Потерпевший (том №1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра местности с фототаблицей от **.**.**, согласно которому осмотрен участок местности в точке с географическими координатами: №..., расположенный вблизи гаражей №... и №... - место, куда Батманов А.С. вывез диван в разобранном виде, в ходе осмотра обнаружены части дивана, изъяты лоскуты обшивки с пятнами бурого цвета (том №1 л.д. 135-145);

- протокол выемки от **.**.** с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки в служебном кабинете №... следственного отдела по г. Печора СУ СК РФ по РК, расположенного по адресу: ********** у В. изъят мобильный телефон **** черного цвета в чехле-книжке (том №1 л.д. 187-191) и протоколом осмотра указанного телефона от **.**.** с фототаблицей, согласно которому в папке «Галерея» телефона обнаружены многочисленные фотографии и видеозаписи, в том числе с изображением Батманова А.С. с казачьей «шашкой», видео, на котором он вращает шашку по вертикальной оси – вверх и вниз (том №2 л.д. 124-136);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **.**.**,согласно которому у подозреваемого Батманова А.С. были изъяты образцы буккального эпителия (том №1 л.д. 238);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **.**.**, согласно которому у подозреваемого Батманова А.С. изъяты образцы подногтевого содержимого посредством осуществления среза ногтей с обеих рук (том №1 л.д. 240);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **.**.**,согласно которому у подозреваемого Батманова А.С. изъяты образцы отпечатков пальцев и ладоней обеих рук на дактилокарту (том №1 л.д. 242);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **.**.**,согласно которому у подозреваемого Батманова А.С. изъяты образцы крови на марлевый тампон (том №1 л.д. 244);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому, в частности осмотрены лоскуты обшивки со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра местности, куда Батмановым А.С. был выброшен диван из гаража, а также простыня (пододеяльник) с пятнами бурого цвета, пепел с остатками обгоревших фрагментов тканей и железных гвоздей, изъятые в ходе осмотра места происшествия – гаража №... (Том №2 л.д. 92-100);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена одежда, снятая с трупа Потерпевшего и изъятая **.**.** в ходе выемки, произведенной в помещении морга ГБУЗ РК «Печорской ЦРБ», на одежде обнаружены пятна бурого цвета (том №2 л.д. 103-109);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении автомобильной мойки (самообслуживания) по адресу: ********** на которой зафиксирован момент мытья автомобиля Батмановым А.С., полученный в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Печоре (том №2 л.д. 114-121);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены изъяты е в ходе осмотра гаража фрагменты половых досок, на которых имеются следы вещества темно-бурого цвета, вырез поролона светлого цвета со светло-бурым пятном; фрагмент резинового коврика черного цвета, размером 2,5 см ? 2,4 см. с пятном вещества бурого цвета и вырез ткани с пола багажника а/м **** г.р.н. №... рег. с пятном вещества бурого цвета (том №2 л.д. 139-143);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицой, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений ****» представленная на оптическом диске по абонентским номерам №... за период с 14.11.2021 00:00:00 по 18.11.2021 23:59:59, в частности установлены телефонные соединения между Батмановым А.С., Потерпевший, Н. (том №2 л.д. 153-158);

- заключением эксперта №... от **.**.**,согласнокоторому при судебно-медицинском исследовании трупа гр. Потерпевший обнаружены, в том числе морфологические признаки прижизненного одиночного колото-резаного (о чем свидетельствуют щелевидная форма раны, относительно ровные края, наличие остроугольных концов, преобладание глубины раны над ее шириной и длиной) ранения левой половины груди, рана располагалась на левой половине груди, по среднеключичной линии слева, на уровне 5-8 ребер, в 3,0 см от срединной линии и в 113 см от подошвенной поверхности левой стопы, несколько косо-вертикально, ориентированная с 1 на 7 часов условного часового циферблата, раневой канал проходил слева направо, спереди назад и сверху вниз, с повреждением мягких тканей, надсечением по передней поверхности нижнего края хрящевой части 7 ребра, полным поперечным пересечением хрящевых частей 8-9 ребер, проникая в брюшную полость, с повреждением брюшины, сквозным повреждением левой доли печени и повреждением стенки двенадцатиперстной кишки.

Учитывая характер и особенности одиночного проникающего колото-резаного ранения левой половины груди, оно было причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти. Между причинением одиночного проникающего колото-резаного ранения левой половины груди и наступлением смерти прошёл небольшой промежуток времени, в пределах до 15-30 минут. Одиночное проникающее колото-резаное ранение левой половины груди было причинено одним воздействием с условно значительной силой (достаточной для пересечения хрящевой части 8-9 ребер) острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, по механизму удара, в виде давления острого края предмета на поверхность кожного покрова левой половины груди и одновременным протягиванием (влечением) острого края орудия по поверхности кожного покрова, переходящим в разъединение тканей острым концом и последующим разрезанием острыми краями при погружении колюще-режущего орудия, в том числе шашкой, как указано в протоколах допросов в материалах уголовного дела, не исключается, вероятно при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса свидетеля Филипповой В.А. в материалах уголовного дела, возможно с двухсторонней заточкой, что подтверждается щелевидной формой и наличием остроугольных концов раны, достоверно определить максимальную ширину погруженной части клинка не представляется возможным ввиду особенностей механизма образования раны на коже (режущий, переходящий в колюще-режущий механизм при погружении клинка), механизмом погружения клинка (под углом), а также, вероятно, конструктивных особенностей травмирующего предмета, оказавших влияние на следообразование повреждений внутренних органов, длина погруженной части клинка, учитывая значительную податливость внутренних органов живота, составляла не менее 24 см, на что указывает общая длина раневого канала в сочетании с отсутствием вокруг раны следов от воздействия рукоятки. Направление удара было слева направо, спереди назад и сверху вниз (при условии правильного вертикального положения тела), на что указывает направление раневого канала.

Непосредственной причиной смерти гр. Потерпевшего явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате одиночного колото-резаного ранения левой половины груди, проникающее в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, надсечением хрящевой части седьмого ребра и полным поперечным пересечением хрящевых частей 8-9 ребер, повреждением брюшины, сквозным повреждением левой доли печени, и повреждением стенки двенадцатиперстной кишки, осложнившееся острой кровопотерей. Это повреждение, по признаку опасности для жизни является причинившим тяжкий вред здоровью, в данном случае, закончившееся смертью, и которое находится с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи. Расположение и особенности раны на кожном покрове, направление раневого канала, свидетельствуют, что при нанесении повреждения, погибший был обращён к травмирующему предмету передней поверхностью туловища. При судебно-химическом исследовании крови трупа гр. Смирнова А.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,44 г/л, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,52 г/л, указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла обусловить степень тяжелого алкогольного отравления. Давность наступления смерти гр. Смирнова А.С. соответствует промежутку времени за 24-36 часов до начала исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности ранних трупных изменений (том №2 л.д. 177-185);

- заключением эксперта №... от **.**.**,согласно которому, возможность образования повреждения, обнаруженного при судебно-медицинском исследовании трупа гр. Потерпевший, в виде одиночного колото-резаного ранения левой половины груди, проникающего в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, надсечением хрящевой части седьмого ребра и полным поперечным пересечением хрящевых частей 8-9 ребер, повреждением брюшины, сквозным повреждением левой доли печени, и повреждением стенки двенадцатиперстной кишки, при обстоятельствах, продемонстрированных свидетелем В. в ходе проведения проверки показаний на месте от **.**.** г. не исключается, что подтверждается совпадением направления хода раневого канала (который был ориентирован слева направо, спереди назад и сверху вниз), и обстоятельствами, продемонстрированными свидетелем Филипповой В.А. («… нанесла слева направо, сверху вниз удар в левую половину грудной клетки статиста …»), кроме того, следует отметить наличие приложения силы, необходимой для образования ударного компонента (достаточного для пересечения хрящевой части 8-9 ребер) в механизме образования обнаруженного повреждения, которое выражается в «замахе», также продемонстрированным свидетелем В. («… с замахом нанесла слева направо, сверху вниз удар в левую половину грудной клетки статиста …») (том №2 л.д. 194-198);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому, у гражданина Батманова А.С., **.**.** г.р. телесных повреждений не обнаружено (том №2 л.д. 202);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому Батманов А.С., в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством (в том числе патологическом опьянении), слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, как в период относящийся к совершению инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него не выявлено синдрома зависимости от алкоголя, в лечении от алкоголизма не нуждается (том №2 л.д. 207-208);

- заключением эксперта №... от **.**.**,согласно которому на представленных, на исследование трех вырезах обшивки дивана и простыне (пододеяльнике) обнаружена кровь человека; ДНК, полученные из пятен крови на указанных объектах и в объекте сравнения - образце крови Потерпевшего одинаковы (Том №2 л.д. 214-231);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому на пяти фрагментах половой доски обнаружена кровь человека; расчетная вероятность того, что кровь на фрагменте доски №1 (объект № 1), на фрагменте доски №2 (объект № 2), на фрагменте доски №3 (объект № 3), на фрагменте доски №4 (объект № 4), на фрагменте доски №5 (объект № 5), произошла от Потерпевшего составляет 99,999999999999999% (том №2 л.д. 237-248);

- заключением эксперта №... от **.**.**,согласно которому на представленных, на исследовании фрагментах половых досок №№ 6,7,8,9 и вырезе поролона обнаружена кровь человека; расчетная вероятность того, что кровь в этих объектах произошла от Потерпевшего составляет 99,999999999999999% (том №3 л.д. 5-18);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому на фрагменте резинового коврика, вырезе ткани с пола багажника, на щеточке, условно обозначенной № I со смывом поверхности усилителя в. багажнике, на щеточке, условно обозначенной № II со смывом с поверхности усилителя в багажнике, в срезах ногтевых пластин с рук Потерпевшего обнаружена кровь человека; кровь на вырезе ткани с пола багажника (объект № 2) могла произойти от Потерпевшего, расчетная вероятность того, что кровь на вырезе с ткани с пола багажника (объект №2), действительно произошла от Потерпевшего составляет 99,999999999999999% (Том №3 л.д. 24-35);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому на предоставленной, на исследование одежде Потерпевшего: штанах, футболке, трусах обнаружена кровь человека; генотипические признаки препаратов ДНК, полученных из пятен крови на указанной одежде и в объекте сравнения образцов крови Потерпевшего одинаковы, это указывает на то, что кровь на штанах Потерпевшего (объекты №№ 1, 2), футболке Потерпевшего (объект № 3) могла произойти от Потерпевшего (том №3 л.д. 40-49);

- заключением эксперта №... от **.**.****.**.** согласно которому на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки Потерпевшего обнаружена рана, которая является колото-резанной и образовалась в результате воздействия плоским острым предметом имевшим хорошо выраженное острие, лезвие, и обух шириной около 1,0 мм., который при вколе был ориентирован к верху относительно следовоспринимающей поверхности тела потерпевшего. Максимальная ширина погруженной части клинка с учетом сократимости кожи составило около 30-45 мм. Учитывая длину раневого канала (около 24 см) и наличие протяженного дополнительного разреза (около 6 см), наиболее вероятно, обнаруженная рана образовалась в результате воздействия острого предмета с длинным клинком (например, сабля или шашка) (том №3 л.д. 53-56);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки Потерпевшего обнаружена рана, которая является колото-резанной и образовалась в результате воздействия плоским острым предметом, имевшим хорошо выраженное острие, лезвие и обухшириной около 1,0 мм. который при вколе был ориентирован к верху относительно следовоспринимающей поверхности тела потерпевшего. Максимальная ширина погруженной части клинка с учетом сократимости кожи составила около 32-45 мм. Учитывая длину раневого канала (около 24 см) и наличие протяженного дополнительного разреза (около 6 см), наиболее вероятно, обнаруженная рана образовалась в результате воздействия острого предмета с длинным клинком или шашка. Согласно литературным данным казачьи шашки имеют следующие размеры: длина клинка от 650 до 900 мм., ширина клинка от 23 до 55 мм., толщина клинка не менее 4 мм. Параметры травмирующего предмета, установленные по ранее передней поверхности грудной клетки, соответствуют параметрам, указанным в ГОСТе[2], следовательно, не исключается возможным образование данной раны в результате воздействия шашки, в том числе той, изображение которой представлено представлены на фотографиях и видеозаписи (том №3 л.д. 61-63).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд пришел к убеждению о полной доказанности вины подсудимого в умышленном причинении смерти Потерпевшего

Все исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая показания подсудимого Батманова А.С., суд установил, что он не отрицает своей причастности к причинению Потерпевшего телесного повреждения в день события и как следствия смерти последнему, а именно факта причинения ему шашкой раны в области передней поверхность грудной клетки, отчего Потерпевшего скончался спустя непродолжительное время. Вместе с тем, версия подсудимого о случайном причинении такого телесного повреждения погибшему, отсутствии умысла на причинение смерти Потерпевшего опровергается совокупностью исследованных доказательств, которые напротив свидетельствуют о том, что удар саблей по типу казачьей шашки наносился подсудимым умышленно, с приложением силы, с целью причинения смерти Потерпевшего, о чем свидетельствует характер телесного повреждения (в частности полное поперечное пересечение хрящевых частей 8-9 ребер), глубина раневого канала (24 см), локализация и описание телесного повреждения, которое расположено в области жизненно важных органов – в области грудной клетки спереди, характеристики орудия преступления, обладающего повышенной поражающей способностью, а также сведения о том, что указанным действиям Батманова А.С. предшествовал конфликт с погибшим на фоне ревности. Об этом свидетельствуют показания свидетеля В. – очевидца события, которая указала на то, что непосредственно перед нанесением удара Потерпевшего между погибшим и Батмановым А.С. из-за нее возник конфликт, в ходе которого они сначала ругались, а затем Батманов А.С. в продолжение конфликта нанес Потерпевшего удар шашкой в область передней поверхности груди, отчего последний упал, стал терять сознание, у него возникла обильная кровопотеря, а спустя непродолжительное время он умер. Таким образом, установлено, что подсудимый в момент совершения указанных действий осознавал возможность наступления смерти Потерпевшего и желал ее наступления. Согласно заключению эксперта непосредственной причиной смерти гр. Потерпевшего явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате одиночного колото-резаного ранения левой половины груди, проникающее в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, надсечением хрящевой части седьмого ребра и полным поперечным пересечением хрящевых частей 8-9 ребер, повреждением брюшины, сквозным повреждением левой доли печени, и повреждением стенки двенадцатиперстной кишки, осложнившееся острой кровопотерей.

Сведений о том, что действия по причинению телесных повреждений Потерпевшего совершены Батмановым А.С. в результате опасения за свое здоровье, суду не представлено, поскольку не представлено объективных данных о том, что в отношении Батманова А.С. Потерпевшего были совершены противоправные действия. Суд приходит к выводу, что мотивом совершения преступления в отношении Потерпевшего явилась внезапно возникшая злость подсудимого на Потерпевшего в момент конфликта. При этом обстановка, в которой происходил конфликт, отсутствие у потерпевшего каких-либо орудий для нанесения ударов, поведение потерпевшего, который непосредственно перед получением телесных повреждений не совершал общественно-опасных деяний, сопряженных с насилием по отношению к подсудимому, находился на расстоянии от него, свидетельствуют об отсутствии у последнего оснований опасаться за свое здоровье, в том числе и в момент нанесения удара шашкой потерпевшему.

Об умысле на причинение смерти Потерпевшего свидетельствует и последующее поведение Батманова А.С., после совершения преступления, который не предпринял мер к вызову скорой медицинской помощи, не отреагировал на просьбы об этом свидетеля В.., а напротив, забрав сотовый телефон погибшего, вышел из гаража, созвонился с сожительницей и предпринял меры к сокрытию следов преступления, в частности вывез из гаража и сокрыл труп Потерпевшего смыл следы крови, как с орудия преступления, так и с предметов, расположенных в гараже, вывез диван, на котором имелись следы крови погибшего и выбросил его, а также помыл автомобиль, на котором перевозил труп Потерпевшего.

Таким образом, у суда не имеется оснований согласиться с позицией стороны защиты, полагавшей необходимым квалифицировать действия подсудимого Батманова А.С. как причинение смерти по неосторожности.

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, а также со стороны свидетеля В., которая ранее с Батмановым А.С. не состояла в каких-либо отношениях, по делу не установлено.

И, напротив, суд признает заведомо ложными показаниям свидетеля Н. в части сообщения ей В. о случайном нанесении Батмановым А.С. удара потерпевшему Потерпевшего, что отрицается В., а также показания свидетеля Н. о том, что она не принимала участия в перемещении трупа Потерпевшего из гаража в багажник автомобиля, а также в перемещении трупа Потерпевшего из багажника автомобиля в лес, которые были предприняты подсудимым Батмановым А.С. с целью сокрытия следов преступления. Такие показания, по мнению суда, принимая во внимание практически сложившиеся семейные отношения между Батмановым А.С. и свидетелем Н., воспитывающих совместного малолетнего ребенка, направлены на уменьшение степени ответственности подсудимого. На Н., как на участника действий, направленных на перемещение трупа Потерпевшего в лес из гаража прямо указывает свидетель В. у которой не установлено каких-либо неприязненных отношений с Н. и которая подтверждает, что и сама принимала участие в вывозе трупа потерпевшего, сделала это от испуга, в последующим сообщив в правоохранительные органы о произошедшем. Показания свидетеля Н.., как показания подсудимого, суд принимает только в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам по делу.

Тяжесть причиненных телесных повреждений у Потерпевшего, установлена соответствующим заключением эксперта. Экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим соответствующие познания и опыт работы, оснований сомневаться в его объективности не имеется, заключение мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

На фоне частичного признания подсудимым вины в совершении преступления, исследованные судом доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют юридически значимых противоречий, получены с соблюдением процессуального закона, что позволяет их в своей совокупности признать допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении Батмановым А.С. преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При этом суд принимает показания подсудимого в части, не противоречащей совокупности иных исследованных доказательств.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Батманова А.С., его поведения в период судебного разбирательства, а также заключения судебно- психиатрической экспертизы, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об умышленном причинении Батмановым А.С. смерти Потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящихся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Батманов А.С. по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту прежней работы характеризуется положительно, принимал участие в контртеррористической операции в Чеченской Республике, ****, ****, не состоит в официально зарегистрированном браке, однако проживает с сожительницей, с которой воспитывает малолетнего ребенка, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батманова С.А. суд признает активное способствование расследованию преступления, в частности выразившееся в участии в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого; частичное признание вины; принесение извинений потерпевшей; наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер по остановке кровотечения, приведению Потерпевшего в сознание, что не опровергнуто стороной обвинения.

Суд не находит оснований для признания, обстоятельством, смягчающим наказание виновного, явки с повинной, поскольку на момент ее написания правоохранительным органам уже были известны обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства сокрытия следов преступления от свидетеля В. Вместе с тем, суд полагает, что написанием указанной явки с повинной Батманов А.С. также активно способствовал расследованию преступления.

Суд, с учетом установленного в судебном заседании обстоятельства нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Батманова А.С., совершение преступление в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, указанное состояние повлияло на поведение виновного при совершении преступления, обусловив его агрессию в момент конфликта с погибшим.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к Батманову А.С. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного подсудимым преступления, его конкретные обстоятельства, данные о личности Батманова А.С., в том числе его возрасте, состоянии здоровья, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, характере поведения виновного до и после совершения преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и, правовых оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, по каждому из преступлений.

При назначении наказания Батманову А.С. с учетом установленного обстоятельства, отягчающего наказание виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, в частности его возраста, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1ст. 58 УК РФБатманову А.С. отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности Батманова А.С., в целях исполнения приговора, избранная в отношении него мера пресечения подлежит оставлению без изменения, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск, связанный с причинением ей морального вреда преступлением, совершенным Батмановым А.С., на сумму 1 000000 рублей. Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) о компенсации морального вреда, поддержанные ей и прокурором и не признанные подсудимым и его защитником, подлежат удовлетворению с учетом соблюдения принципов справедливости и разумности. Потерпевшая в результате совершенного преступления безусловно испытала нравственные страдания, связанные со смертью близкого человека - отца, с которым с ее слов у них были хорошие родственные отношения, они вместе проводили свободное время, ей не хватает общения с отцом, который о ней ранее заботился, ода является его единственной дочерью. С учетом изложенного, принимая во внимание данные о возрасте, трудоспособности гражданского ответчика Батманова А.С., наличие у него хронического заболевания сердца, имущественное, материальное, семейное положение Батманова А.С., суд находит справедливым принять решение о взыскании с Батманова А.С. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в пользу С.Ю.А.., заявленную сумму в 1 000000 рублей.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на транспортное средство **** **.**.** г.в., г.р.з. №..., VIN – №..., до погашения исковых требований С.Ю.А..

На предварительном следствии защиту Батманова А.С. в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Умеренкова Л.Н., сумма вознаграждения которой составила 18637 рублей. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержках суд принимает во внимание имущественное и материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и возможность трудоустройства с учетом наличия образования и профессии, и приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Батманова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

По заявлению адвоката об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимому в суде, вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Батманова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Батманову А.С. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Время задержания осужденного и его содержания под стражей в период с 17.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск С.Ю.А. удовлетворить. Взыскать с Батманова А.С. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в пользу С.Ю.А. денежную сумму в размере 1 000000 рублей.

Сохранить арест, наложенный на транспортное средство **** **** г.в., г.р.з. №..., VIN – №..., до погашения исковых требований С.Ю.А.., после исполнения приговора суда в части взыскания с осужденного денежных средств в счет возмещения ущерба от преступления, наложенный арест отменить.

Вещественные доказательства: простыня (пододеяльник) синего цвета с рисунком; пепел с остатками тканей; три лоскута с обшивки дивана с пятнами вещества бурого цвета; футболка серого цвета, штаны черного цвета, трусы с клетчатым рисунком, принадлежащие Потерпевший; фрагменты половых досок № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; вырез поролона со следами вещества бурого цвета; вырез фрагмента резинового коврика багажника и вырез ткани с пола багажника автомобиля **** – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; оптический компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении автомобильной мойки (самообслуживания); оптический компакт-диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам: 8-912-104-35-02, 8-912-562-17-66, 8-912-962-37-01, 8-912-159-80-11- хранить при уголовном деле; мобильный телефон – вернуть законному владельцу Н..

Процессуальные издержки в сумме 18 637 рублей, выплаченной адвокату Умеренковой Л.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, взыскать с Батманова А.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момент получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Шелепова