Решение по делу № 2а-1087/2020 от 08.05.2020

Дело 2а-1087/2020

УИД 29RS0008-01-2020-001795-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года                                                                                                      город Котлас

        Котласский городской суд Архангельской области в составе:

        председательствующего судьи Мартынюк И.А.

        при секретаре                              Субботиной А.В.,

        с участием прокурора                 Дурапова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Денисова Сергея Витальевича,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Денисова С.В.

        В обоснование исковых требований указал, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ ответчику установлен административный надзор до __.__.__ и административные ограничения. С момента постановки на учет в ОМВД России «Котласский» ответчик зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в течение одного года совершил несколько административных правонарушений. В связи с тем, что ранее установленные судом административные ограничения не оказывают на административного ответчика должного профилактического воздействия, просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца и административный ответчик Денисов С.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор по делу считает, что необходимость дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от __.__.__ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

        Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Денисову С.В. был установлен административный надзор по __.__.__ включительно и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования «город Коряжма» Архангельской области.

__.__.__ Денисов С.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет ответчику были разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, Денисов С.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления:

- постановление от __.__.__, вынесенное заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Котласский», по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, предупреждение;

- постановление от __.__.__, вынесенное заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Котласский», по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1005 рублей;

- постановление от __.__.__, вынесенное заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Котласский», по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф 500 рублей;

- постановление от __.__.__, вынесенное мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, штраф в размере 5000 рублей.

По месту жительства Денисов С.В. характеризуется удовлетворительно.

В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение в период после отбывания наказания, совершение им нескольких административных правонарушений в течение года, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика.

        Суд полагает достаточным и необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ответчику на срок административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Денисова Сергея Витальевича удовлетворить.

        Денисову Сергею Витальевичу, __.__.__ года рождения, уроженцу .... Архангельской области, гражданину Российской Федерации, дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий                                                                                        И.А. Мартынюк

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.