Решение по делу № 2-260/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-260/2024

УИД 12RS0014-01-2024-000364-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к наследственному имуществу ФИО1 и Шабалину Г.П. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «ТНС энерго Марий Эл» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Шабалина А.Я. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Шабалина А.Я. заменена на надлежащего ответчика Шабалина Г.П..

В судебное заседание представитель ПАО «ТНС энерго Марий Эл» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска понятны, взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик Шабалин Г.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.220, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» от иска.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к наследственному имуществу ФИО1 и Шабалину Г.П. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Шабалина Г.П. в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» в возврат государственной пошлины 400 (Четыреста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: А.В. Подоплелов